原告:房某某,司機(jī)。
委托代理人:周慶良,河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫桂娟,河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:侯某某,個體,(與張某某系夫妻)。
被告:張某某,個體,(與侯某某系夫妻關(guān)系)。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡稱安華保險濰坊支公司)。住所地:山東省濰坊市高新區(qū)。
被告:劉永真,司機(jī)。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司(以下簡稱民安財保滄州支公司)。住所地:河北省滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負(fù)責(zé)人:翟志,總經(jīng)理。
委托代理人:趙翔,公司員工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司(以下簡稱平安財保天津分公司)。住所地:天津市南開區(qū)白堤路1號。
負(fù)責(zé)人:王然,副總經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房某某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失504862元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
被告侯某某、張某某、安華保險濰坊支公司缺席無答辯。
被告劉永真辯稱:對事故事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議,我駕駛的冀J×××××/冀J×××××掛號車的登記車主為黃驊市天通物流有限公司,實際車主為劉木格,該車在被告民安財險滄州支公司投有交強(qiáng)險一份,在平安財險天津分公司投有主掛車兩份第三者責(zé)任險并投有不計免賠,理賠限額主車1000000元,掛車50000元。事故發(fā)生在保險期間,原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告民安財保滄州支公司辯稱:我方同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理損失,鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。
被告平安財保天津分公司辯稱:我公司需核實屬于保險責(zé)任后,對原告合理損失,應(yīng)當(dāng)首先由被告兩車的交強(qiáng)險承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分,我公司按相應(yīng)責(zé)任比例承擔(dān),鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2014年4月3日3時,被告劉永真駕駛冀J×××××/冀J×××××掛號車沿榮烏高速由北向南行駛至685公里處,因后輪突然抱死,乘車人房某某下車查看車輛故障之際,被侯某某駕駛的魯V×××××號車追尾相撞,致冀J×××××/冀J×××××掛號車將原告房某某撞傷,造成兩車受損,原告房某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)高速交警黃驊大隊處理認(rèn)定,被告侯某某與被告劉永真負(fù)事故的同等責(zé)任,原告房某某無責(zé)任。房某某的傷經(jīng)醫(yī)療部門診斷為:骨盆外傷致雙側(cè)上下肢骨折,尿道斷裂,經(jīng)手術(shù)治療后,現(xiàn)尿道輕度狹窄,骨盆畸形愈合,并留有陰莖勃起功能障礙,經(jīng)司法鑒定評定為八級、十級、十級傷殘。被告侯某某駕駛的魯V×××××號車的登記車主為被告張某某,侯某某與張某某系夫妻關(guān)系。該車在被告安華保險濰坊支公司投有一份交強(qiáng)險。被告劉永真駕駛的冀J×××××/冀J×××××掛號車的登記車主為黃驊市天通物流有限公司,實際車主為劉木格,該車在被告民安財保滄州支公司投有一份交強(qiáng)險,在平安財保天津分公司投有兩份第三者責(zé)任險,三者險的理賠限額為主車1000000元,掛車50000元,且均投有不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本次交通事故中,造成原告房某某的損失中,應(yīng)予確認(rèn)的部分如下:
一、醫(yī)療費67443元(證據(jù)是病歷、診斷證明、用藥清單、收據(jù));
二、住院伙食補(bǔ)助費3400元(50元/天×68天);
三、護(hù)理費15776元(116元/天×68天×2人);
四、誤工費34951元(47249元/年÷365天×270天。原告請求誤工費45955元,主張誤工時間355天,理據(jù)不足,按原告的住院病歷記載,原告不屬于持續(xù)誤工的范圍,根據(jù)其傷情和相關(guān)規(guī)定誤工天數(shù)應(yīng)確認(rèn)為270天。計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度河北省交通運輸業(yè)行業(yè)47249元/年計算,誤工費應(yīng)確認(rèn)為34951元。證據(jù)是傷殘鑒定書、駕駛證、從業(yè)資格證);
五、殘疾賠償金209011元(計算標(biāo)準(zhǔn)按2013年天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入32658元/年×20年×32%,證據(jù)是傷殘鑒定報告、天津市濱海新區(qū)公安局大港分局古林派出所出具的居住證明,房屋租賃合同,房主身份證復(fù)印件、大港福欣園15號樓604室房屋所有權(quán)證書);
六、精神撫慰金18000元(原告主張精神撫慰金20000元,屬請求數(shù)額過高,根據(jù)原告的傷殘級別和責(zé)任比例應(yīng)確認(rèn)支持18000元);
七、鑒定費1010元(證據(jù)是鑒定、檢查票據(jù));
八、被扶養(yǎng)人生活費140267元,(證據(jù)是四被扶養(yǎng)人的身份證、常住人口登記卡、醫(yī)學(xué)出生證明、太平鎮(zhèn)派出所出具證明)
九、交通費1500元(本院酌定)。
原告房某某上列應(yīng)予確認(rèn)的損失合計為491358元,其他請求理據(jù)不足,不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案涉及的交通事故,因房某某下車查看車輛故障時,已是其所乘坐的劉永真駕駛的冀J×××××/冀J×××××掛號車的第三人,被告侯某某駕駛的魯V×××××號車與劉永真駕駛的冀J×××××/冀J×××××掛號車追尾相撞后,致冀J×××××/冀J×××××掛號車將房某某撞傷時,房某某已為二事故車輛的第三人,且交警部門已認(rèn)定劉永真和侯某某負(fù)該事故的同等責(zé)任。故原告房某某經(jīng)本院確認(rèn)的491358元損失,應(yīng)由被告安華保險濰坊支公司和被告民安財保滄州支公司在所承保的上列二事故車輛所投交強(qiáng)險的理賠范圍和限額在醫(yī)療費項下各賠付原告房某某醫(yī)療費10000元,在傷殘項下各賠付原告房某某各項損失110000元,其余251358元,由被告平安財保天津分公司在被告劉永真駕駛的冀J×××××/冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險的理賠范圍內(nèi),依責(zé)賠付原告房某某各項損失125679元;因被告侯某某駕駛的魯V×××××號車登記車主為被告張某某,且二人系夫妻關(guān)系,應(yīng)推定該車為夫妻共同共有的家庭共有財產(chǎn),故被告侯某某、張某某應(yīng)依責(zé)共同賠償原告房某某各項損失125679元。因被告劉永真是雇傭司機(jī),在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告侯某某、張某某,安華財保濰坊支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等訴權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下之規(guī)定,判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司在被告張某某的魯V×××××號車所投交強(qiáng)險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告房某某各項損失120000元;
二、被告張某某、侯某某共同賠償原告房某某各項損失125679元;
三、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在被告劉永真駕駛的冀J×××××/冀J×××××掛號車所投交強(qiáng)險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告房某某各項損失120000元;
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在被告劉永真駕駛的冀J×××××/冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)賠付原告房某某各項損失125679元;
五、被告劉永真不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行,賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8848元,由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)2212,張某某承擔(dān)2212元,民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2212元,中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔(dān)2212元(限判決生效之日交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,同時預(yù)交上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 孫福祥
審判員 閆廣練
審判員 胡德忠
書記員: 史瞳杰
成為第一個評論者