房某某
孟慶同（山東濰坊坊子區(qū)法律援助中心）
王某某
吳法政（山東濰坊高新神洲法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司
劉芳（山東致悅律師事務(wù)所）

原告房某某，農(nóng)民。
法定代理人和為語，農(nóng)民。
委托代理人孟慶同，濰坊市坊子區(qū)法律援助中心律師。
被告王某某，個(gè)體。
委托代理人吳法政，濰坊高新神洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司，住所地:濰坊市坊子新區(qū)北海南路49號(hào)。
代表人王文軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉芳，山東致悅律師事務(wù)所律師。
原告房某某訴被告王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司（以下簡稱:太平洋保險(xiǎn)濰坊坊子公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年4月17日與2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某某的法定代理人和為語及其委托代理人孟慶同、被告王某某的委托代理人吳法政、被告太平洋保險(xiǎn)濰坊坊子公司的委托代理人劉芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房某某訴稱，2014年10月26日18時(shí)22分許，被告王某某駕駛魯G×××××號(hào)牌小型轎車，沿眉南路由南向北行駛至駙馬營二村宏潤汽車維修中心處時(shí)，將房某某騎的自行車刮倒，發(fā)生交通事故，造成房某某受傷，王某某棄車逃逸，后被抓獲歸案。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告房某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該魯G×××××號(hào)牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)濰坊坊子公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告為此訴至法院，請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)511717.70元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我方駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我方為原告墊付73900元，要求從賠償責(zé)任中予以扣除。
被告太平洋保險(xiǎn)濰坊坊子公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛投保屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告王某某與原告房某某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告房某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
濰坊渤海司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍叩臑H渤司鑒所（2015）臨鑒字第83號(hào)鑒定意見書，系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)作出，被告雖提出書面申請(qǐng)對(duì)該鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為350482.49元。
原告主張的誤工費(fèi)20119.61元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故時(shí)為14周歲，尚未達(dá)到法定最低用工年齡，其尚屬于被撫養(yǎng)人，其主張誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院依法不予支持。
原告主張殘疾賠償金128325.60元（11820元／年×20年×54.28%），經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告因本次交通事故造成一處六級(jí)傷殘、二處十級(jí)傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)該計(jì)算54%，其殘疾賠償金應(yīng)為127656元。
原告主張交通費(fèi)2790元，但未提交證據(jù)證明其該項(xiàng)損失，被告認(rèn)可住院期間10元／天，共計(jì)930元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金10000元，經(jīng)本院審查，結(jié)合原告的傷情，酌情支持其精神損害撫慰金5000元。
綜上，原告房某某在本案中因本次交通通事故造成的合理損失共計(jì)484068.49元。
因被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)濰坊坊子公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此被告太平洋保險(xiǎn)濰坊公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金110000元。
原告的剩余損失364068.49元，依法應(yīng)由被告王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)59000元，原告對(duì)此無異議，依法應(yīng)從被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣除，被告主張為原告墊付生活費(fèi)13900元，原告主張?jiān)撋钯M(fèi)系被告王某某出于同情對(duì)其贈(zèng)與，被告王某某對(duì)此不予認(rèn)可，且原告也未舉證證明該款項(xiàng)系被告對(duì)其贈(zèng)與，對(duì)原告的該項(xiàng)主張依法不予支持，該款項(xiàng)應(yīng)從被告的賠償責(zé)任中予以扣除。被告王某某提供民生銀行消費(fèi)回執(zhí)證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告不認(rèn)可且被告亦未能提交其他證據(jù)證明該項(xiàng)花費(fèi)系為原告支出，被告亦未申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，對(duì)被告王某某的該項(xiàng)主張依法不予支持。綜上，被告王某某尚應(yīng)賠償原告房某某291168.49元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告房某某因本次交通事故造成的損失120000元。
二、被告王某某賠償原告房某某因本次交通事故造成的其他損失291168.49元。
三、駁回原告房某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8917元，由原告房某某負(fù)擔(dān)544元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司負(fù)擔(dān)2700元，由被告王某某負(fù)擔(dān)6761元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告房某某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告房某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
濰坊渤海司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍叩臑H渤司鑒所（2015）臨鑒字第83號(hào)鑒定意見書，系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)作出，被告雖提出書面申請(qǐng)對(duì)該鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為350482.49元。
原告主張的誤工費(fèi)20119.61元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故時(shí)為14周歲，尚未達(dá)到法定最低用工年齡，其尚屬于被撫養(yǎng)人，其主張誤工費(fèi)無法律依據(jù)，本院依法不予支持。
原告主張殘疾賠償金128325.60元（11820元／年×20年×54.28%），經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告因本次交通事故造成一處六級(jí)傷殘、二處十級(jí)傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)該計(jì)算54%，其殘疾賠償金應(yīng)為127656元。
原告主張交通費(fèi)2790元，但未提交證據(jù)證明其該項(xiàng)損失，被告認(rèn)可住院期間10元／天，共計(jì)930元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金10000元，經(jīng)本院審查，結(jié)合原告的傷情，酌情支持其精神損害撫慰金5000元。
綜上，原告房某某在本案中因本次交通通事故造成的合理損失共計(jì)484068.49元。
因被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)濰坊坊子公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此被告太平洋保險(xiǎn)濰坊公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金110000元。
原告的剩余損失364068.49元，依法應(yīng)由被告王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)59000元，原告對(duì)此無異議，依法應(yīng)從被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣除，被告主張為原告墊付生活費(fèi)13900元，原告主張?jiān)撋钯M(fèi)系被告王某某出于同情對(duì)其贈(zèng)與，被告王某某對(duì)此不予認(rèn)可，且原告也未舉證證明該款項(xiàng)系被告對(duì)其贈(zèng)與，對(duì)原告的該項(xiàng)主張依法不予支持，該款項(xiàng)應(yīng)從被告的賠償責(zé)任中予以扣除。被告王某某提供民生銀行消費(fèi)回執(zhí)證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告不認(rèn)可且被告亦未能提交其他證據(jù)證明該項(xiàng)花費(fèi)系為原告支出，被告亦未申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，對(duì)被告王某某的該項(xiàng)主張依法不予支持。綜上，被告王某某尚應(yīng)賠償原告房某某291168.49元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告房某某因本次交通事故造成的損失120000元。
二、被告王某某賠償原告房某某因本次交通事故造成的其他損失291168.49元。
三、駁回原告房某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8917元，由原告房某某負(fù)擔(dān)544元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司負(fù)擔(dān)2700元，由被告王某某負(fù)擔(dān)6761元。

審判長：王曉楠
審判員：殷玉嶺
審判員：楊永新

書記員：王素霞