原告(反訴被告)：房某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：周洪祥，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海金某汽車(chē)租賃有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：孫雙洪，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡修發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告房某某與被告上海金某汽車(chē)租賃有限公司等(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金某公司”)車(chē)輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原、被告一致同意延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本院于2018年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人周洪祥及被告的委托訴訟代理人胡修發(fā)到庭參加訴訟。后因?qū)徖硇枰?，本院依法組成合議庭。審理中，被告提出反訴，本院經(jīng)審查予以受理，并于2018年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本、反訴進(jìn)行合并審理，原告房某某及其委托訴訟代理人周洪祥、被告的委托訴訟代理人胡修發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告房某某向本院提出本訴請(qǐng)求：1.判決原告與被告金某公司的合同于2017年11月17日租金到期之日解除；2.判決被告金某公司返還原告押金人民幣10,000元(以下幣種同)，服務(wù)費(fèi)4,000元；3.判決被告金某公司返還原告2017年11月8日到11月17日的租車(chē)費(fèi)用2,266.67元；4.判決被告金某公司賠償原告2017年11月8日到11月17日的停運(yùn)損失4,104元；5.被告上海御鶴實(shí)業(yè)有限公司浦東分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“御鶴公司浦東分公司”)、被告上海御鶴實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“御鶴公司”)對(duì)上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.判決訴訟費(fèi)由三名被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月10日左右，原告經(jīng)案外人張士書(shū)介紹到浦東新區(qū)靈山路XXX號(hào)租賃汽車(chē)做滴滴出行的網(wǎng)約車(chē)申請(qǐng)，被告派張晨(音)代表被告金某公司與原告協(xié)商租車(chē)事宜，約定押金10,000元、服務(wù)費(fèi)4,000元、租金6,800元/月。簽訂完合同后，原告按照合同約定要求支付押金、服務(wù)費(fèi)及首月租金共20,800元。被告于當(dāng)天下午按合同約定交車(chē)，然后對(duì)原告拍照，并讓其提供身份證、駕駛證復(fù)印件，手機(jī)號(hào)XXXXXXXXXXX(作為滴滴賬號(hào)登陸)，并告知原告：1.手機(jī)上下載滴滴出行，用手機(jī)號(hào)登陸；2.按軟件上的流程操作驗(yàn)證賬號(hào)；3.通過(guò)驗(yàn)證后由被告指派訂單。之后，原告按被告的軟件指示履行義務(wù)。至2017年11月7日，原告營(yíng)業(yè)額收入為20,519.9元。11月8日，被告方在沒(méi)有任何通知的情況下突然關(guān)閉賬號(hào)，致使原告沒(méi)有接到任何訂單，并且無(wú)故解綁賬號(hào)。對(duì)此原告多次至靈山路XXX號(hào)交涉要求開(kāi)通賬號(hào)，但遭到拒絕，同時(shí)原告要求退還押金和服務(wù)費(fèi)也遭到拒絕，并被告知需按未履行的金額的30%支付違約金并解除合同。原告認(rèn)為被告的行為實(shí)屬違約，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂訴至法院。審理中，原告撤回對(duì)御鶴公司浦東分公司、御鶴公司的起訴并變更其訴訟請(qǐng)求為：1.被告金某公司返還原告押金10,000元，2.被告金某公司返還原告服務(wù)費(fèi)4,000元；3.被告金某公司返還原告2017年11月8日到11月17日的租車(chē)費(fèi)用2,266.67元；4.被告金某公司賠償原告2017年11月8日到11月17日的停運(yùn)損失4,104元；5.訴訟費(fèi)由被告金某公司承擔(dān)。
　　被告金某公司本訴辯稱(chēng)，不同意原告的全部訴請(qǐng)。被告確實(shí)收到了押金10,000元，但是不應(yīng)退還。被告從未收取過(guò)服務(wù)費(fèi)4,000元，被告沒(méi)有接單義務(wù)，賬號(hào)也不是被告解綁的，被告僅向原告提供租車(chē)服務(wù)。系爭(zhēng)車(chē)輛是被告在2017年11月24日自行取回的，原告的損失與被告無(wú)關(guān)。此外，靈山路XXX號(hào)并非被告的經(jīng)營(yíng)地址，而是御鶴公司的經(jīng)營(yíng)地，原告是通過(guò)御鶴公司向被告租賃了車(chē)輛。根據(jù)雙方合同約定，合同終止期為2018年3月17日，原告沒(méi)有提前一周以書(shū)面形式通知被告終止合同，而原告自2017年11月開(kāi)始就沒(méi)有支付租金，系原告違約在先，原告不付租金的行為應(yīng)視為提前解除合同，還應(yīng)按未支付租金的30%支付違約金；原告于2017年11月19日在浙江省嘉興市平黎線繆洪線路因違反信號(hào)燈，被告代為處理該違章記錄，為此支付2,000元，依據(jù)雙方合同約定，該罰款應(yīng)由原告承擔(dān)。被告還花費(fèi)了500元的車(chē)輛保養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)由原告承擔(dān)。故被告向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判決原告根據(jù)合同法，滬GWXXXX租車(chē)合同未履行完的租金，詳見(jiàn)合同編號(hào)2017-09-018(3*6,800+2天453)合計(jì)20,853元；2.判決原告根據(jù)合同法，滬GWXXXX租車(chē)合同未履行完的違約金30%等于6,255.90元；3.判決原告于2017年11月19日在平黎線繆洪線路口闖紅燈記6分和罰款150元的違法行為，公司委托第三方處理合計(jì)2,000元；4.判決被告租賃期間滬GWXXXX車(chē)輛的保養(yǎng)費(fèi)500元。審理中，被告變更其反訴請(qǐng)求為：1.原告支付被告滬GWXXXX車(chē)輛的未付租金17,200元(4個(gè)月*6,800元/月-10,000元)；2.原告支付被告未支付租金部分的30%違約金5,160元；3.原告支付因駕駛滬GWXXXX車(chē)輛闖紅燈記6分和罰款150元的違法行為，被告委托第三方處理合計(jì)2,000元；4.原告支付被告滬GWXXXX租賃期間車(chē)輛保養(yǎng)費(fèi)500元。
　　原告房某某反訴辯稱(chēng)，不同意原告的全部反訴請(qǐng)求。合同在履行中雙方就發(fā)生了爭(zhēng)議，原告不存在違約行為，被告也從未通知原告要去處理違章行為，合同中也沒(méi)有約定保養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，何況被告一開(kāi)始說(shuō)是拖車(chē)費(fèi)500元，后又改口稱(chēng)是保養(yǎng)費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月18日，原告(承租方、乙方)與被告(出租方、甲方)簽訂一份《上海市汽車(chē)租賃合同(2017版)》，約定：“……一、租賃標(biāo)的及租期1.乙方自2017年9月18日至2018年3月17日止，向甲方租用榮威品牌360型5座車(chē)壹輛，顏色：金色，車(chē)牌號(hào)：滬GWXXXX……二、租金及支付方式1.每輛車(chē)押金人民幣10000元整，每輛車(chē)每月租金6800元整，所租車(chē)輛提車(chē)前必須足額支付租車(chē)押金和月租金。(不含駕駛員、燃油費(fèi)、車(chē)輛維修保養(yǎng)費(fèi))。2.本合同簽訂時(shí)，乙方應(yīng)向甲方支付保證金人民幣每輛車(chē)壹萬(wàn)元。該保證金于乙方返還該車(chē)輛并結(jié)清費(fèi)用后的30個(gè)工作日內(nèi)退還給乙方。3.租車(chē)費(fèi)按先付后用的原則，乙方應(yīng)在租金約定日之前2日付清租車(chē)費(fèi)租金?！摹⒁曳降臋?quán)利義務(wù)……8.乙方委派駕駛員的，須承擔(dān)租賃期間因交通違法行為而被公安、電子警察、上海城市交通運(yùn)輸管理記分、罰款的責(zé)任……六、違約責(zé)任1.甲、乙任何一方提前解除合同的，須向另一方支付合同未履行部分租賃費(fèi)的30%作為違約金……3.乙方的違約責(zé)任(1)逾期支付租金的，每逾期一日按逾期支付部分租金的100%向甲方支付違約金……”。合同簽訂后，原告于當(dāng)日收到被告的車(chē)輛并簽署一份《車(chē)輛交接單》。
　　2017年9月8日，原告向御鶴公司轉(zhuǎn)賬支付4,000元。2017年9月14日，原告向被告支付了押金10,000元。2017年9月18日和10月18日，原告分別向被告支付9月和10月的租金各6,800元，后原告未再支付租金。2017年11月24日，被告將租給原告的車(chē)輛自行取回。同日下午9時(shí)41分,原告收到其手機(jī)保存為“張晨”(電話(huà)號(hào)碼：XXXXXXXXXXX)發(fā)送來(lái)的短信，內(nèi)容為：“由于你欠租金金某公司風(fēng)控部門(mén)已經(jīng)把7508這臺(tái)車(chē)收回，如有任何異議直接可以去定邊路XXX號(hào)，此條消息不用回復(fù)”。2017年11月25日上午8時(shí)48分，原告收到來(lái)自手機(jī)號(hào)為XXXXXXXXXXX的短信，短信內(nèi)容與前述短信一致。當(dāng)日的10時(shí)16分，原告向上海市公安局浦東分局周東派出所報(bào)警車(chē)輛被盜，民警接警后填寫(xiě)接報(bào)回執(zhí)單。后原告起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　審理中，御鶴公司和御鶴公司浦東分公司曾共同表示，他們不應(yīng)被列為本案被告，他們僅是介紹原告至被告金某公司租賃車(chē)輛，并收取介紹費(fèi)2,000元；原告與被告金某公司簽訂合同后，御鶴公司及其浦東分公司并未參與過(guò)該合同的履行，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；此外，原告主張4,000元服務(wù)費(fèi)中的另外2,000元系當(dāng)時(shí)原告代另一名司機(jī)支付的介紹費(fèi)用。原告則表示御鶴公司及御鶴公司浦東分公司未向原告提供任何中介服務(wù)，不存在將原告介紹給被告金某公司的事實(shí)；原告支付4,000元服務(wù)費(fèi)時(shí)，御鶴公司及御鶴公司浦東分公司無(wú)人在靈山路XXX號(hào)現(xiàn)場(chǎng)，被告金某公司也從未告知過(guò)原告，原告不知道是由御鶴公司及御鶴公司浦東分公司介紹的事實(shí)。為此，原告提供了靈山路XXX號(hào)的照片，但照片上拍攝不完整，僅能顯示該處商戶(hù)招牌為“維修租賃有限”。現(xiàn)原告表示該地址已經(jīng)拆除，不清楚當(dāng)時(shí)掛的什么牌子。被告則表示該處是御鶴公司的經(jīng)營(yíng)地。
　　被告為證明其處理原告的違章所支出的損失，提供了一份違章記錄，顯示2017年11月19日本案系爭(zhēng)滬GWXXXX車(chē)輛因違法行為被嘉善縣公安局交通警察大隊(duì)處理，違法行為：1625，當(dāng)事人：徐斌杰，罰款金額：150。被告表示原告于2017年11月19日出現(xiàn)該違章，應(yīng)支付罰金200元并記6分。由于原告未處理，故被告委托第三方處理該違章，共計(jì)花費(fèi)2,000元(包含罰款150元)。此外，被告表示由于原告拖欠11月份的租金，被告曾通過(guò)御鶴公司向原告催討租金，御鶴公司表示原告不愿付款，被告遂通過(guò)GPS定位找到系爭(zhēng)車(chē)輛，在沒(méi)有車(chē)鑰匙的情況下，只能將車(chē)輛拖回，由此發(fā)生拖車(chē)費(fèi)500元(被告經(jīng)核實(shí)后表示之前所稱(chēng)的500元并非拖車(chē)費(fèi)而系原告租賃期間發(fā)生的保養(yǎng)費(fèi))。同時(shí)，被告發(fā)短信給御鶴公司，由御鶴公司轉(zhuǎn)發(fā)給原告，告知原告至定邊路協(xié)商處理，被告所謂的經(jīng)辦人“張晨”是御鶴公司的員工。對(duì)此，原告則認(rèn)為，違章發(fā)生期間，原告將車(chē)輛借給其姐夫章俊輝使用，是否在該路段違章被告不清楚，被告也沒(méi)有就上述違章通知過(guò)原告，原告并不知曉，對(duì)于車(chē)輛滬GWXXXX的違章記錄合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。同時(shí)，原告認(rèn)為，由于被告盜竊車(chē)輛，導(dǎo)致合同已經(jīng)無(wú)法履行，合同已經(jīng)解除，并且在2017年11月17日之后被告及御鶴公司也沒(méi)有向原告催討過(guò)租金，根據(jù)雙方合同租金及支付方式約定，該押金應(yīng)于原告返還該車(chē)輛并結(jié)算費(fèi)用后的30個(gè)工作日退還原告，被告應(yīng)當(dāng)返還10,000元押金給原告。對(duì)于被告反訴主張的租金、違約金、保養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，原告均不予認(rèn)可。
　　關(guān)于反訴請(qǐng)求中的違約金，被告表示其堅(jiān)持按照合同第六條第1款的約定，主張未履行部分租金的百分之三十的違約金，若法院不支持被告的主張，被告也放棄合同第六條第3款有關(guān)逾期支付租金的違約金。
　　審理中，原告表示因仲裁部門(mén)不受理，其曾于2017年11月16日就本案相同事實(shí)起訴至本院，并收到本院訴訟調(diào)解中心的短信，原告到庭后，被告知該案可能涉及刑事，故原告就撤回了起訴。被告則表示其不知道之前的訴訟調(diào)解中心案件。
　　以上事實(shí)，有照片、《上海市汽車(chē)租賃合同》、《車(chē)輛交接單》、POS簽購(gòu)單、銀行交易明細(xì)、上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、短信聊天記錄截屏、本院的證據(jù)材料收據(jù)以及談話(huà)筆錄、庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《上海市汽車(chē)租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示、合法有效，雙方均應(yīng)恪守。關(guān)于原告主張系被告金某公司違約導(dǎo)致其無(wú)法繼續(xù)使用滴滴出行的賬號(hào)接單,要求被告金某公司返還其租車(chē)費(fèi)用并賠償停運(yùn)損失等一節(jié)，在被告金某公司對(duì)此予以否認(rèn)的情況下，原告提供的證據(jù)尚不足以證明原、被告之間存在除車(chē)輛租賃以外的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故對(duì)于原告的上述訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。至于原告主張的服務(wù)費(fèi)4,000元，并非由被告金某公司收取，原告要求被告金某公司返還缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此亦不予支持。根據(jù)雙方合同約定，原告應(yīng)于2017年11月15日之前支付2017年11月份的租金，但是其未按約支付租金，被告金某公司在原告逾期支付租金后自行將車(chē)輛取回，雙方合同已無(wú)法繼續(xù)履行，原告支付的押金10,000元應(yīng)予以返還，但原告仍應(yīng)向被告金某公司結(jié)算相應(yīng)的費(fèi)用。原告實(shí)際占有車(chē)輛至2017年11月24日，根據(jù)合同計(jì)算2017年11月18日至24日的租金為1,586.67元(6,800元/月÷30×7天)應(yīng)支付給被告金某公司?，F(xiàn)系被告金某公司在原告逾期支付租金十日的情況下自行將系爭(zhēng)車(chē)輛取回，之后合同未再繼續(xù)履行，故被告金某公司堅(jiān)持以原告提前解除合同為由主張?jiān)嬷Ц断鄳?yīng)違約金，本院不予支持。至于原告在租賃期間尚有交通違法行為未處理，被告金某公司予以處理，由此繳納的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，然被告金某公司主張費(fèi)用2,000元，但未能進(jìn)一步舉證證明上述2,000元的實(shí)際支出，僅能證明違章處理罰金為150元，故本院認(rèn)定該150元應(yīng)由原告承擔(dān)，其余部分無(wú)法支持。至于車(chē)輛保養(yǎng)費(fèi)500元，對(duì)此被告金某公司未提供任何證據(jù)予以佐證，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第二百二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海金某汽車(chē)租賃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)房某某押金人民幣10,000元；
　　二、原告(反訴被告)房某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)上海金某汽車(chē)租賃有限公司車(chē)輛租金人民幣1,586.67元；
　　三、原告(反訴被告)房某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)上海金某汽車(chē)租賃有限公司車(chē)輛違章罰金損失人民幣150元；
　　四、對(duì)于原告(反訴被告)房某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
　　五、對(duì)于被告(反訴原告)上海金某汽車(chē)租賃有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴受理費(fèi)人民幣309元(原告預(yù)付)，由原告房某某負(fù)擔(dān)人民幣259元，被告上海金某汽車(chē)租賃有限公司負(fù)擔(dān)人民幣50元；案件反訴受理費(fèi)人民幣210.50元(被告預(yù)付)，由原告房某某負(fù)擔(dān)人民幣15元，被告上海金某汽車(chē)租賃有限公司負(fù)擔(dān)人民幣195.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳靜娟

書(shū)記員：金??一