房某某
梁天甫（河北海科律師事務(wù)所）
吳某
山東萬(wàn)和通物流有限公司
李淑紅（河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所）
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
鄭栓成

原告房某某。
委托代理人梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告吳某。
被告山東萬(wàn)和通物流有限公司。住所地:山東省茌平縣振興街道辦事處大崔村。
法定代表人吳敬霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地:山東省聊城市振興西路1號(hào)樓5層。電話0635-2932155。
代表人游泳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭栓成，該公司職員。
原告房某某與被告山東萬(wàn)和通物流有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，追加吳某為被告，于2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告房某某的委托代理人梁天甫，被告吳某、山東萬(wàn)和通物流有限公司的委托代理人李淑紅，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人鄭栓成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201400151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，梁兆軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。梁兆軍是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告吳某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車(chē)主的被告山東萬(wàn)和通物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司不是專(zhuān)門(mén)從事車(chē)輛損失的鑒定機(jī)構(gòu)，其核定的車(chē)損數(shù)額的效力低于專(zhuān)門(mén)從事車(chē)輛損失鑒定的信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，不能作為定案依據(jù)，本院不予采信。被告雖對(duì)本院委托、信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告提出異議，但未提供鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相應(yīng)證據(jù)，該異議不成立，不予支持。根據(jù)信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告確定晉K×××××車(chē)的車(chē)損為48000元。原告主張的施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)2400元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的損失共計(jì)53400元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告房某某2000元，根據(jù)梁兆軍負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告吳某尚應(yīng)賠償原告房某某51400元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告房某某51400元，其共應(yīng)賠付給原告房某某53400元。被告吳某已賠償給原告房某某的8000元，可在保險(xiǎn)公司支付賠償款時(shí)一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠付給原告房某某45400元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠付給被告吳某8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1135元，減半收取567元，法院專(zhuān)遞費(fèi)200元，共計(jì)767元，由被告吳某負(fù)擔(dān)267元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201400151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，梁兆軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。梁兆軍是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告吳某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車(chē)主的被告山東萬(wàn)和通物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司不是專(zhuān)門(mén)從事車(chē)輛損失的鑒定機(jī)構(gòu)，其核定的車(chē)損數(shù)額的效力低于專(zhuān)門(mén)從事車(chē)輛損失鑒定的信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，不能作為定案依據(jù)，本院不予采信。被告雖對(duì)本院委托、信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告提出異議，但未提供鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相應(yīng)證據(jù)，該異議不成立，不予支持。根據(jù)信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告確定晉K×××××車(chē)的車(chē)損為48000元。原告主張的施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)2400元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的損失共計(jì)53400元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告房某某2000元，根據(jù)梁兆軍負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告吳某尚應(yīng)賠償原告房某某51400元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告房某某51400元，其共應(yīng)賠付給原告房某某53400元。被告吳某已賠償給原告房某某的8000元，可在保險(xiǎn)公司支付賠償款時(shí)一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠付給原告房某某45400元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠付給被告吳某8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1135元，減半收取567元，法院專(zhuān)遞費(fèi)200元，共計(jì)767元，由被告吳某負(fù)擔(dān)267元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：何海源

書(shū)記員：宋麗