原告房縣鼎立信擔保有限公司（以下簡稱鼎立信公司），住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)唐城潤園小區(qū)24號。
法定代表人陳世友，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人戢勇，房縣鼎立信擔保有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提交證據(jù)、參與辯論，質(zhì)證，代為調(diào)解，代收法律文書，提起反訴或上訴。
委托代理人吳俊翔，湖北陵燕律師事務所律師。代理權(quán)限：代為立案、提交證據(jù)、參與辯論、質(zhì)證，參與調(diào)解，代收法律文書。
被告王某某，房縣姚坪中心小學教師。
被告孫長龍，房縣姚坪中心小學教師。
被告柯玉兵，農(nóng)民。

原告鼎立信公司訴被告王某某、孫長龍、柯玉兵，程子華、柯玉梅、程明群追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員晁世洋擔任審判長并主審本案，與審判員柯昌卷、人民陪審員趙林組成合議庭，書記員袁改華擔任記錄，于2016年5月5日公開開庭進行了審理。原告房縣鼎立信擔保有限公司的委托代理人吳俊翔、戢勇，被告王某某、孫長龍、柯玉兵到庭參加了訴訟。訴訟過程中，原告鼎立信公司申請撤回對柯玉梅、程子華、程明群的起訴，符合法律規(guī)定，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：柯玉梅（甲方）為在房縣農(nóng)商行貸款，申請原告（乙方）為其提供擔保，雙方于2014年10月9日簽訂《委托擔保協(xié)議》一份，主要內(nèi)容為：“1、甲方擬與房縣農(nóng)商行簽訂借款合同，貸款金額為50萬元，甲方委托乙方為該貸款提供擔保，乙方同意為該貸款提供擔保；2、甲方應按貸款合同所定期限歸還貸款利息，若違反貸款合同及本協(xié)議約定，造成乙方履行擔保責任，乙方除追究有關(guān)當事人連帶責任補償損失外，甲方還應向乙方支付擔保金額10%的違約金及自代償之日起按代償金額日萬分之五的資金占用費，乙方為實現(xiàn)債權(quán)的所有費用，包括但不限于拍賣費、訴訟費、律師費等由甲方負擔；3、本協(xié)議于乙方正式簽訂保證合同后生效，于甲方履行貸款合同全部義務，或在乙方代償金額及資金占用費、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用得到全部清償時自動終止?！碑斎毡桓鎸O長龍（甲方）、王某某、柯玉兵分別與原告鼎立信公司（乙方）、柯玉梅（丙方）簽訂《反擔保保證合同》三份，該三份內(nèi)容一致，約定被告孫長龍、王某某、柯玉兵同意向房縣鼎立信擔保有限公司提供反擔保，對該筆借款承擔連帶保證責任，反擔保范圍為丙方貸款的本息、罰息和實現(xiàn)債權(quán)的費用及乙方實現(xiàn)債權(quán)的所有費用包括但不限于訴訟費、律師費，以及委托擔保協(xié)議中所約定的違約金及資金占用費。
2014年11月17日，柯玉梅與房縣農(nóng)商行簽訂《個人借款合同》一份，約定借款金額50萬元，年利率9.15%，借款期限為24個月。房縣農(nóng)商行發(fā)放貸款后，因柯玉梅未按約償還貸款，原告于2015年8月18日履行擔保義務，向房縣農(nóng)商行還款518979.44元（本金50萬元、利息18979.44元）。后因三被告未按約向原告履行反擔保義務，引發(fā)糾紛。
另查明：2015年11月8日，原告與湖北陵燕律師事務所簽訂了一份《民事代理合同》，委托湖北陵燕律師事務所吳俊翔律師擔任原告訴被告追償權(quán)糾紛一案一審代理人，代理費為15569元。合同簽訂后，原告向湖北陵燕律師事務所支付了代理費15569元，湖北陵燕律師事務所向原告出具了相應票據(jù)。

本院認為：原告鼎立信公司與柯玉梅簽訂的《委托擔保協(xié)議》，及三被告與原告簽訂的《反擔保保證合同》是合同當事人真實意思的表示，未違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人及反擔保人追償。因柯玉梅未如約履行其與房縣農(nóng)商行簽訂的借款合同，致使原告代為清償借款本金518979.44元，且三被告未按約履行連帶保證責任。故原告要求三被告支付代償款518979.44元及違約金，違約金從2015年8月18日起按日萬分之五收取；三被告支付原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用15569元的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。三被告辯稱其與原告簽訂的反擔保合同上僅有其簽字，沒有按手印屬無效擔保合同，擔保承諾書上的簽字非本人所簽，該筆貸系柯玉梅所貸，其未出庭，應由其償還的意見，不符合法律規(guī)定，法律并未規(guī)定簽訂合同必須同時簽名并加蓋手印，合同一方簽字后即具有法律效力，其應當按照合同的約定履行自己的義務；三被告是否簽署反擔保承諾書，不影響反擔保保證合同的效力；三被告作為連帶責任保證人，借款人不出庭不影響三被告所承擔得責任，故三被告的辯解意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《》第四條、第二十一條第一款、第之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、孫長龍、柯玉兵在本判決生效后90日內(nèi)給付原告房縣鼎立信擔保有限公司代償款518979.44元、實現(xiàn)債權(quán)的費用15569元及違約金，違約金以518979.44元為基數(shù)，從2015年8月18日起按照日萬分之五計算，直至代償金額付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費8800元。戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　晁世洋 審　判　員　　柯昌卷 人民陪審員　　趙　林

書記員：袁改華