原告房縣鼎立信擔保有限公司（以下簡稱鼎立信公司），住所地：湖北省房縣城關鎮(zhèn)唐城潤園小區(qū)24號。
法定代表人陳世友，該公司副總經理。
委托代理人吳俊翔，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：代為立案、提交證據、參與辯論、質證，參與調解，代收法律文書。
被告房縣標準化種豬養(yǎng)殖場（以下稱種豬場），住所地：房縣化龍鎮(zhèn)古城村三組。
負責人邢某某，該場場長。
被告邢某某，房縣標準化種豬養(yǎng)殖場業(yè)主。

原告鼎立信公司訴被告種豬場、邢某某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員晁世洋擔任審判長并主審本案，與審判員柯昌卷、人民陪審員楊守海組成合議庭，書記員袁改華擔任記錄，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。經審理，本案案由確定為民間借貸糾紛。原告房縣鼎立信擔保有限公司的委托代理人吳俊翔到庭參加了訴訟，兩被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：被告邢某某系被告種豬場的投資人及負責人。為償還銀行借款，2012年8月30日，被告邢某某作為被告種豬場的負責人從原告處借款20萬元，并出具借條一份，內容為“借條擔保中心現金貳拾萬元整。邢某某2012.8.30?！?013年11月4日，被告種豬場第二次從原告處借款200萬元，并出具借條一份，內容為“今借到中小企業(yè)信用擔保中心人民幣貳佰萬元整。”欠條加蓋有被告種豬場印章；以相同方式，2014年2月28日，被告種豬場第三次從原告處借款200萬元并出具借條。原告依約向被告支付借款后，截止2015年1月31日，被告共計償還借款50萬元，因余款未付，引發(fā)糾紛。
另查明：被告種豬場為個人獨資企業(yè)，投資人為被告邢某某。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告鼎立信公司依約向被告種豬場支付借款后，被告種豬場應當償還借款。因雙方沒有約定還款期限，原告可隨時主張權利。為此，原告鼎立信公司要求被告種豬場償還原告借款本金370萬元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方未約定利息及還款期限，利息應當原告主張權利之日起（2016年4月8日）起參照中國人民銀行同期貸款利率計算，直至還清之日止。超出部分利息的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告養(yǎng)豬場是經工商核準登記的個人獨資企業(yè)，投資人為被告邢某某。根據《》的相關規(guī)定，個人獨資企業(yè)的投資人應以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任，個人獨資企業(yè)財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。故原告鼎立信公司要求被告邢某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，被告邢某某應當對該筆債務在其個人投資的種豬場財產不足以清償債務時承擔清償責任，即補充清償責任。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、第三十一條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《》若干問題的意見（試行）第124條及《事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告房縣標準化種豬養(yǎng)殖場在本判決生效后30日內給付原告房縣鼎立信擔保有限公司借款本金370萬元及利息，利息從2016年4月8日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，直至還清之日止；
二、被告邢某某上述債務承擔補充清償責任。
三、駁回原告房縣鼎立信擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36400元，由被告房縣標準化種豬養(yǎng)殖場負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費36400元。戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　晁世洋 審　判　員　　柯昌卷 人民陪審員　　楊守海

書記員：袁改華