原告房縣恒通發(fā)展有限責任公司，住所地：湖北省房縣城關鎮(zhèn)房陵東路142號。
法定代表人趙國偉，系該公司董事長。
委托代理人曹向紅，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：參加訴訟、調解，代收法律文書。
委托代理人邵波，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：參加訴訟、調解，代收法律文書。
被告陳某，農民。
被告周某某，學生。
被告暨被告周某某委托代理人周磊，農民。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為參與訴訟，代收法律文書。

原告房縣恒通發(fā)展有限責任公司（以下簡稱恒通公司）與被告陳某、周磊、周某某不當得利糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張芹獨任審判，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。原告恒通公司的委托代理人曹向紅、邵波、被告陳某、被告暨周某某的委托代理人周磊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原告恒通公司的車輛主要責任造成被告陳某、周磊、周某某的家屬周瑜在交通事故中死亡，三被告及其親屬在與原告解決賠償事宜時因情緒激動導致昏厥被送往醫(yī)院治療，因此而發(fā)生的醫(yī)療費與原告有一定的因果關系，無論是出于間接原因，還是出于人道主義救助，原告都應當積極施救。原告主張以不當得利之由要求三被告返還陳某、郭琴、代全明的醫(yī)療費4637.40元，于情于理于法不符，本院不予支持。但三被告明知4名老人情緒激動、身體不適為達到賠償目的任由其滯留在原告處不聞不問，對原告要求被告返還為老人在滯留期間墊付的住宿費、生活費、護理費等費用予以支持，但生活費中有關買煙的費用非生活必要開支，應當剔除。三被告辯稱住宿費沒有正規(guī)發(fā)票不予認可，因該費用實際發(fā)生，原告主張2900元較為合理，本院予以認可。綜上，三被告應當返還原告生活費1008.90元、護理費2000元，住宿費2900元，合計5908.90元。依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告陳某、周磊、周某某于本判決生效后的10日內返還原告房縣恒通發(fā)展有限責任公司5908.90元
2、駁回原告房縣恒通發(fā)展有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費90元，減半收取45元，由被告陳某、周磊、周某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費90元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

代理審判員　張　芹

書記員：孟奕悅 本案適用的相關法律依據： 1、《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。