原告:房縣恒達(dá)出租汽車有限公司。住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵東大道**號(hào)。
法定代表人：王鳳華，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：邢華龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恒達(dá)出租車公司職工，住湖北省房縣。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：胡俊，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

原告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司與被告楊某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司委托訴訟代理人邢華龍、胡俊、被告楊某的委托訴訟代理人蔡紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告代為支付的賠償款300000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年12月24日19時(shí)許，余禮缽駕駛二輪摩托車從房縣科技館往房縣城關(guān)鎮(zhèn)白露村方向由北向南行駛，行至房縣××村××組路段時(shí)，因不按規(guī)定避讓行人，將由東向西橫過公路的郭遠(yuǎn)慧撞到，造成郭遠(yuǎn)慧、余禮缽受傷，車輛受損的交通事故，并引發(fā)人群圍觀。此時(shí)，被告楊某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)出租車從房縣縣城十字街往三海方向行至此路段時(shí)，因觀察不周，車輛撞到事故車輛和圍觀群眾，造成舒光蓮、宋先珍、趙大喜、張桂云等人受傷，車輛受損的交通事故，舒光蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。房縣公安局交警大隊(duì)以房公交認(rèn)字[2014]第0008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)前起事故作出責(zé)任認(rèn)定：余禮缽承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，郭遠(yuǎn)慧承擔(dān)事故的次要責(zé)任。房縣公安局交警大隊(duì)以房公交認(rèn)字[2013]第261號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)前起事故作出責(zé)任認(rèn)定：楊某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。受害人宋先珍、趙大喜、郭遠(yuǎn)慧、李興明等人在醫(yī)院救治。鄂Ｃ×××××號(hào)出租車登記在原告名下。事故發(fā)生后，原告先行賠付死者舒光蓮10萬元，房縣財(cái)保公司賠付死者舒光蓮30萬元。事故發(fā)后，房縣法院審理?xiàng)钅成嫦咏煌ㄕ厥伦镆话钢?，事故中的傷者提起刑事附帶民事訴訟，房縣法院作出（2014）鄂房縣刑初字第00115號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后李興明、郭遠(yuǎn)慧不服提起上訴，十堰市中級(jí)法院發(fā)回房縣法院重審，重審后又作出（2015）鄂房縣刑初字第00101號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后被告人不服，提起上訴，市中院作出（2015）鄂十堰中刑終字第00247號(hào)刑事附帶民事判決書，判決：一、維持房縣人民法院（2015）鄂房縣刑初字第00101號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分，即：二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋先珍69473.25元，賠償附帶民事訴訟原告人趙大喜57662.89元，賠償附帶民事訴訟原告人張桂云375**.36元，賠償附帶民事訴訟原告人戢艷群57578.39元，賠償附帶民事訴訟原告人李興明78710.32元，賠償附帶民事訴訟原告人郭遠(yuǎn)慧9173.81元，賠償附帶民事訴訟原告人趙大全246923元，賠償附帶民事訴訟原告人余行武3552.30元，賠償附帶民事訴訟原告人謝桂云38**.45元，于判決書生效之日起三十日內(nèi)履行；三、被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人舒生發(fā)、代啟兵、戴坤119855元，賠償附帶民事訴訟原告人宋先珍166334元，賠償附帶民事訴訟原告人趙大喜138057.42元，賠償附帶民事訴訟原告人張桂云898**.64元，賠償附帶民事訴訟原告人戢艷群137855.11元，賠償附帶民事訴訟原告人李興明18849.54元，賠償附帶民事訴訟原告人郭遠(yuǎn)慧10982.03元，賠償附帶民事訴訟原告人趙大全5911.87元，賠償附帶民事訴訟原告人余行武8504.99元，賠償附帶民事訴訟原告人謝桂云92**.59元，于判決書生效之日起三十日內(nèi)履行；四、附帶民事訴訟被告人房縣恒達(dá)出租汽車有限公司對(duì)被告楊某應(yīng)承擔(dān)的上述賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（2015）鄂十堰中刑終字第00247號(hào)刑事附帶民事判決書生效后，被告楊某仍沒有按照判決書內(nèi)容履行給付義務(wù)，房縣法院在執(zhí)行中又扣劃原告20萬元。為了維護(hù)合法權(quán)益，具狀起訴，請(qǐng)依法裁決。
被告楊某辯稱：一、對(duì)于原告方陳述的發(fā)生的交通事故以及法院判決是屬實(shí)的，沒有異議；二、根據(jù)房縣人民法院作出的（2015）鄂房縣刑初字第00101號(hào)刑事附帶民事判決、十堰市中院作出（2015）鄂十堰中刑終字第00247號(hào)刑事附帶民事判決書、房縣法院作出的（2018）鄂0325民初457號(hào)民事判決書，楊某因交通事故造成的損失共計(jì)1568614.95元，保險(xiǎn)公司賠付62萬元，被告楊某自己承擔(dān)948614.95元，由本案的原告對(duì)楊某賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任，本案發(fā)生以后，本案的原告先行墊付了10萬元，在后期執(zhí)行的過程中是否又劃了20萬元我們不清楚。連帶責(zé)任的份額根據(jù)各自的責(zé)任大小確定，本案中，人民法院的生效的判決沒有確定連帶責(zé)任的份額，根據(jù)法律規(guī)定，責(zé)任份額應(yīng)該平均分配，楊某賠償總額是948614.95元，原告方最少應(yīng)承擔(dān)474307.48元，只有超過這個(gè)份額后，才有權(quán)追償，原告只賠償了30萬，并沒有超過47萬，本案的原告要求楊某償還賠償款沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)依法駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月24日19時(shí)許，余禮缽駕駛摩托車行至房縣××村××組路段時(shí)發(fā)生交通事故，將橫穿公路的行人郭遠(yuǎn)慧掛到。事故發(fā)生后引得群眾圍觀，此時(shí)被告楊某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)出租車，行至事故路段時(shí)，因觀察不周，車輛撞到事故摩托車和圍觀的舒光蓮、宋先珍、趙大喜、張桂云、戢艷群、李興明、郭遠(yuǎn)慧、余行武、趙大全、謝桂云等人。造成車損人傷的交通事故，房縣公安局交通警察大隊(duì)作出房公交認(rèn)字[2013]第00261號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告楊某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，舒光蓮、趙大全、宋先珍在內(nèi)多名傷者無責(zé)任。2015年10月19日，本院作出（2015）鄂房縣刑初字第00101號(hào)刑事附帶民事判決書，判令“三、被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人舒生發(fā)、代啟兵、戴坤119855元，賠償附帶民事訴訟原告人宋先珍166334元，賠償附帶民事訴訟原告人趙大喜138057.42元，賠償附帶民事訴訟原告人張桂云898**.64元，賠償附帶民事訴訟原告人戢艷群137855.11元，賠償附帶民事訴訟原告人李興明18849.54元，賠償附帶民事訴訟原告人郭遠(yuǎn)慧10982.03元，賠償附帶民事訴訟原告人趙大全5911.87元，賠償附帶民事訴訟原告人余行武8504.99元，賠償附帶民事訴訟原告人謝桂云92**.59元，于判決書生效之日起三十日內(nèi)履行。四、附帶民事訴訟被告人房縣恒達(dá)出租汽車有限公司對(duì)被告楊某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”該附帶民事部分判決由十堰市中級(jí)人民法院[2015]鄂十堰中刑終字第00247號(hào)刑事附帶民事判決予以維持。2018年3月23日，事故中傷者李興明因傷口感染病情加重，評(píng)定為八級(jí)傷殘，就加重部分的傷殘以及相應(yīng)的治療費(fèi)用向房縣人民法院提起訴訟，我院于2018年5月22日作出（2018）鄂0325民初457號(hào)民事判決書，判決：“一、被告楊某賠償原告李興明醫(yī)療費(fèi)17090.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1207.5元、傷殘賠償金52895元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)73592.76元。于本判決生效后三十日內(nèi)履行。二、被告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司對(duì)被告楊某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，房縣恒達(dá)出租汽車有限公司先行墊付了10萬元費(fèi)用，在法院執(zhí)行中，房縣恒達(dá)出租汽車有限公司支付執(zhí)行款20萬元。
另查明：楊某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)出租車登記所有人為房縣恒達(dá)出租汽車有限公司，實(shí)際所有人為海樂，海樂（乙方）與房縣恒達(dá)出租汽車有限公司（甲方）簽訂有《客運(yùn)車輛租賃經(jīng)營合同》，雙方約定乙方每年向甲方繳納管理費(fèi)、地稅等費(fèi)用。房縣恒達(dá)出租汽車有限公司有權(quán)對(duì)該車的經(jīng)營活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督和管理。鄂Ｃ×××××號(hào)出租車實(shí)際掛靠在房縣恒達(dá)出租汽車有限公司。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是：原告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司與楊某之間承擔(dān)的連帶責(zé)任份額劃分問題。結(jié)合事故發(fā)生的原因，楊某駕駛車輛行至事故路段，因觀察不周，導(dǎo)致車輛撞至圍觀人群，被公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定負(fù)有全部責(zé)任，自身存在重大過錯(cuò)，和事故的發(fā)生具有直接因果關(guān)系。楊某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)出租車掛靠在房縣恒達(dá)出租汽車有限公司，房縣恒達(dá)出租汽車有限公司每年收取管理費(fèi)用，對(duì)該車享有運(yùn)營利益，且對(duì)掛靠車輛履行管理義務(wù)，理應(yīng)督促掛靠車輛安全行車。本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，綜合考慮公平與利益平衡原則，酌定連帶責(zé)任人原告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司承擔(dān)責(zé)任份額為20%，被告楊某承擔(dān)的責(zé)任份額為80%。經(jīng)十堰市中級(jí)人民法院[2015]鄂十堰中刑終字第00247號(hào)、房縣人民法院（2018）鄂0325民初457號(hào)已經(jīng)生效的判決判定，楊某和房縣恒達(dá)出租汽車有限公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的賠償總額為948614.95元，房縣恒達(dá)出租汽車有限公司應(yīng)承擔(dān)的份額為189722.99元，房縣恒達(dá)出租汽車有限公司目前已經(jīng)履行300000元，超出了應(yīng)承擔(dān)的份額，可向被告楊某追償110277.01元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司超出責(zé)任份額承擔(dān)的110277.01元。
駁回原告房縣恒達(dá)出租汽車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告楊某負(fù)擔(dān)，因原告已經(jīng)預(yù)交，被告在執(zhí)行時(shí)一并交付予原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 毛錦

書記員： 梅悅