原告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司，住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)仁和路恒通公司3樓。
法定代表人張傳興，該公司董事長(zhǎng)。
訴訟代理人浦孝清，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，調(diào)查收集證據(jù)，參與調(diào)解，代為提起訴訟，代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書等。
被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司，住所地：房縣紅塔鎮(zhèn)營(yíng)盤玉某醉工業(yè)園。
法定代表人鄭明武，系該公司董事長(zhǎng)。
訴訟代理人從其福，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為應(yīng)訴、答辯，提起反訴，代為參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市龍泉鎮(zhèn)。
法定代表人蔡宏柱，系該公司董事長(zhǎng)。
訴訟代理人郭德軍，湖北百思特（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為應(yīng)訴、答辯，提起反訴，代為參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“興發(fā)公司”）與被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“玉某醉公司”）、被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“稻花某公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2016年11月1日受理后，依法由審判員李強(qiáng)、人民陪審員袁達(dá)貴、劉林組成合議庭，由審判員李強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，于2017年7月10日、2017年11月24日、2017年12月12日三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告興發(fā)公司法定代表人張傳興、訴訟代理人蒲孝清，被告玉某醉公司代理人從其福，被告稻花某公司代理人郭德軍到庭參加了訴訟。被告玉某醉公司于2016年12月5日向本院提起反訴，后于2017年7月10日撤回反訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告稻花某公司以股東的形式獨(dú)立出資壹仟萬(wàn)元人民幣,于2013年4月15日在房縣注冊(cè)成立玉某醉公司。之后該玉某醉公司在2013年9月5日與原告簽訂在房縣紅塔鎮(zhèn)營(yíng)盤村建設(shè)玉某醉公司廠房等一期工程的《建設(shè)施工合同》,約定包工包料,由發(fā)包方按月進(jìn)度方式對(duì)已完成的工程量支付70%進(jìn)度款,工程完工后付合同價(jià)款的80%,工程驗(yàn)收合格竣工決算,確認(rèn)后支付至竣工結(jié)算價(jià)的95%,剩余5%作為質(zhì)量保修金,竣工后一年期付清,合同總價(jià)款10451826元。該合同成立后,原告承包方急忙組織人力、財(cái)力、機(jī)械等設(shè)備于2013年9月10日開工,至2013年9月27日就完成了廠區(qū)道路810.7米的基礎(chǔ)建設(shè)處理工程,應(yīng)支付80萬(wàn)元,可被告只支付了50萬(wàn)元,就不再理睬了,之后分別十次向被告玉某醉申報(bào)月進(jìn)度及申請(qǐng)支付月進(jìn)度款,可被告次次拖欠月進(jìn)度款,雖中途被告玉某醉公司因多種原因多次反復(fù)并要求停工、復(fù)工,停工期造成了窩工,工程構(gòu)件、機(jī)械設(shè)備閑置及建筑材料丟失和報(bào)廢等,造成了近六十多萬(wàn)元的損失,但為完成合同約定內(nèi)容仍以最大容忍度和努力,于2015年5月10日止,包括增加的工程在內(nèi),全部完工。原告邀請(qǐng)業(yè)主、監(jiān)理及建設(shè)主管單位到場(chǎng),對(duì)己完成的工程分別進(jìn)行了驗(yàn)收,并于2015年9月7日辦理了竣工交接手續(xù),并進(jìn)行了決算,決算總價(jià)款為12655264.65元。至此時(shí)止,被告從2015年9月7日接受交付的建筑物至今已使用一年有余,應(yīng)收的款項(xiàng),至今得不到落實(shí)。被告玉某醉酒業(yè)理應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù);被告稻花某酒業(yè)作為玉某醉酒業(yè)的發(fā)起人,又是占股份100%的出資人,以《章程》享有對(duì)玉某醉酒業(yè)的絕對(duì)權(quán)利,故根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定應(yīng)對(duì)玉某醉酒業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告在訴訟過(guò)程中先后多次變更訴訟請(qǐng)求，最后提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告玉某醉公司給付拖欠的工程款4897324.16元及損失9341359.63元合計(jì)13147586.71元；2、判令被告稻花某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告玉某醉公司辯稱：（一）玉某醉公司與興發(fā)公司于2016年12月23日共同辦理工程決算審計(jì)，雙方確認(rèn)一期聯(lián)合廠房及罐區(qū)工程審計(jì)確認(rèn)金額12394694.16元，截止開庭之日，玉某醉公司已付工程款8929274元，實(shí)際欠付工程款僅為3465420.16元。因此，興發(fā)公司訴稱答辯人欠付4532231元工程款與實(shí)際不符。（二）原告興發(fā)公司主張的利息損失、停工損失和利潤(rùn)損失均無(wú)合同及法律依據(jù),應(yīng)予駁回。理由如下:1.關(guān)于利息損失。根據(jù)原告興發(fā)建筑公司的歷次付款申請(qǐng)可以看出,玉某醉酒業(yè)公司已按照原告的申請(qǐng)先后分12次履行了支付原告興發(fā)建筑公司工程款共計(jì)8929274元的付款義務(wù),玉某醉酒業(yè)公司一直在積極籌措資金履行付款責(zé)任,但鑒于公司尚處基建初期資金周轉(zhuǎn)較為困難,未能按照原告申請(qǐng)數(shù)額足額支付,但每次付款數(shù)額均得到了原告的認(rèn)可,原告不應(yīng)再就玉某醉酒業(yè)公司未按照其申請(qǐng)支付進(jìn)度款的差額主張利息等違約責(zé)任。2.關(guān)于機(jī)械閑置損失、誤工損失和利潤(rùn)損失。原告主張?jiān)撊?xiàng)索賠均不符合雙方簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》“通用條款”第59條的規(guī)定,該條對(duì)工程建設(shè)過(guò)程中索賠啟動(dòng)、處置、豁免等事宜進(jìn)行了專項(xiàng)詳細(xì)約定,該條59.4項(xiàng)更是明確規(guī)定“如果承包人未能遵守59.1至59.3款,則承包人無(wú)權(quán)獲得索賠或只限于獲得由造價(jià)工程師按提供記錄予以核實(shí)的那部分款項(xiàng)”。玉某醉酒業(yè)公司一期聯(lián)合廠房及罐區(qū)工程從開工到驗(yàn)收交付使用,期間承包人從未向發(fā)包人主張過(guò)任何損失賠償,發(fā)包人或者造價(jià)工程師也從未收到原告損失索賠的任何口頭或書面申請(qǐng),因此根據(jù)該合同約定被告玉某醉酒業(yè)公司有權(quán)援引該款免責(zé)。對(duì)于原告主張的利潤(rùn)損失,按照合同法第113條的規(guī)定,原告應(yīng)對(duì)該項(xiàng)“合同履行后可以獲得的利益”損失屬于何種利潤(rùn)損失、損失是否存在、該損失是否在可合理預(yù)見范圍等承擔(dān)舉證責(zé)任。否則,原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持,應(yīng)予駁回。綜上,原告的訴請(qǐng)支付的工程款尾款金額與玉某醉酒業(yè)公司尚欠的實(shí)際金額不符,請(qǐng)法院查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁決。對(duì)于原告訴請(qǐng)的機(jī)械閑置損失、誤工損失和利潤(rùn)損失等各類損失沒(méi)有合同依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
被告稻花某公司辯稱：（一）答辯人不是本案適格被告,原告起訴答辯人是濫用訴權(quán)。1、本案是建設(shè)工程施工合同糾紛,該合同當(dāng)事人是原告和本案另一被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司,答辯人并不是該合同當(dāng)事人。原告所施工的工程發(fā)包方和業(yè)主均是湖北玉某醉酒業(yè)有限公司,與答辯人無(wú)任何法律上的關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性原則,原告只應(yīng)起訴合同相對(duì)方湖北玉某醉酒業(yè)有限公司,而不能起訴合同之外答辯人。2、被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司是獨(dú)立的企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),該公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于答辯人作為該公司股東的自己財(cái)產(chǎn),根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,該公司應(yīng)用其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)公司債務(wù),雖然答辯人是該公司股東,但答辯人完全履行了出資義務(wù),不存在股東因出資不到位對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的情形。（二）原告訴請(qǐng)的停工損失、延期付款利息及利潤(rùn)損失無(wú)事實(shí)、合同及法律依據(jù)。綜上,請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)答辯人的起訴。
原告為證明其主張向法庭出示了以下證據(jù)材料：
第一組證據(jù)：1、玉某醉公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼，擬證明玉某醉公司的身份信息及訴訟主體資格。2、玉某醉酒業(yè)公司章程。擬證明玉某醉公司注冊(cè)資金1000萬(wàn)元，稻花某公司是出資人，出資比例100%，稻花某公司應(yīng)以其出資額為限對(duì)玉某醉公司承擔(dān)責(zé)任。
第二組證據(jù)：1、2013年9月5日，原告與被告玉某醉公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，擬證明工程情況以及支付方式；2、15份現(xiàn)場(chǎng)簽證單，擬證明合同以外增加的工程量。
第三組證據(jù)：1、2015年6月11日工程申請(qǐng)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告；2、2015年9月7日竣工交接書；3、2015年9月23日決算書；4、2015年10月24日原告將結(jié)算書交給被告，申請(qǐng)被告支付剩余工程款的證明；5、2016年7月29日工程聯(lián)系函。擬證明工程交接情況和原告提出決算情況。
第四組證據(jù)：15份關(guān)于解決工程進(jìn)度款申請(qǐng)。擬證明被告拖欠工程款應(yīng)承擔(dān)利息損失。
第五組證據(jù)：原告民間借款的4份借據(jù)。擬證明原告在外借款承擔(dān)高利貸的情況。
第六組證據(jù)：1、2016年9月28日關(guān)于玉某醉公司工程施工停復(fù)工拖延工期的通知；2、2016年12月15日張維祿的證明、及張維祿與玉某醉公司簽訂的合同。擬證明停工的天數(shù)是495天及停工原因。
第七組證據(jù)：2017第018號(hào)湖北中正價(jià)格評(píng)估事務(wù)所鑒定書。擬證明被告應(yīng)該承擔(dān)原告利息、停工損失及利潤(rùn)損失。
第八組證據(jù)：收款記錄，共計(jì)7490270元。擬證明被告支付工程款情況。
在訴訟過(guò)程中，原告興發(fā)公司又向法庭出示了六組補(bǔ)充的證據(jù)：
第一組證據(jù)：李文波的書面證明及身份證復(fù)印件，擬證明玉某醉公司給付的款項(xiàng)中，其中有143萬(wàn)元是李文波收取的，與本案無(wú)關(guān)，不是本案合同的主體工程款。
第二組證據(jù)：2015年4月17日玉某醉公司暫停施工通知，2014年3月15日玉某醉公司例會(huì)紀(jì)要5頁(yè)，2015年3月15日玉某醉公司會(huì)議紀(jì)要3頁(yè)，張傳新筆記記錄5頁(yè)。擬證明原告停工的原因是被告通知和宣布停工，停工時(shí)間長(zhǎng)達(dá)495天。
第三組證據(jù)：雷德安向房縣人民法院的起訴狀、鋼材購(gòu)銷合同、欠條，擬證明原告在雷德安處購(gòu)買鋼材，承擔(dān)利息情況。
第四組證據(jù)：房縣人民法院下發(fā)的繳費(fèi)通知、湖北中正價(jià)格事務(wù)所7500元鑒定費(fèi)收據(jù)，擬證明原告繳納鑒定費(fèi)75000元的事實(shí)。
第五組證據(jù)：2015年9月7日竣工交接書，2015年10月24日送達(dá)決算書函，2016年6月23日賠償申請(qǐng)，2016年7月29日再次送達(dá)決算書，2016年11月21日，被告提供的確認(rèn)工程款金額，擬證明被告惡意拖欠工程款。
第六組證據(jù)：2016年6月23日興發(fā)公司給玉某醉公司送達(dá)的《關(guān)于再次申請(qǐng)支付工程款及業(yè)主方承擔(dān)損失的賠償申請(qǐng)》。
被告玉某醉公司為證明其主張向法庭出示了兩組證據(jù)：
第一組證據(jù)：2016年11月21日工程造價(jià)咨詢報(bào)告，擬證明原被告辦理工程結(jié)算，確認(rèn)工程價(jià)款為12394694.16元。
第二組證據(jù)：工程支付明細(xì)及轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)，證明被告分十二次付款共計(jì)8929274元（含熊森義酒款1904元），實(shí)際欠款為3465420.16元。擬證明被告支付工程款情況。
在訴訟過(guò)程中，玉某醉公司又向法庭出示了一組補(bǔ)充的證據(jù)：2017年7月26日委托付款書，擬證明2017年7月27日玉某醉公司委托稻花某公司支付給原告300萬(wàn)元的事實(shí)。
被告稻花某公司為證明其主張向法庭出示了兩份據(jù)：
證據(jù)一：2013年4月15日湖北房縣東信會(huì)計(jì)事務(wù)所作出的房會(huì)驗(yàn)字【2013】027號(hào)報(bào)告，擬證明稻花某公司出資1000萬(wàn)元全部到位。
證據(jù)二：“宜昌中信會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)被告玉某醉酒業(yè)公司2016年度及截止到2017年9月資產(chǎn)審計(jì)的報(bào)告”，擬證明玉某醉酒業(yè)的財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于股東稻花某公司的。
經(jīng)質(zhì)證，原告向法庭提交的第一、二、三、四組證據(jù)，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，且于本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。二被告對(duì)原告提交的第五組證據(jù)，認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見符合本案事實(shí)，故該組證據(jù)不作為定案依據(jù)。對(duì)原告提交的第六、七組證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為不能作為本案的定案依據(jù)，對(duì)第六組證據(jù)，因原告未能提供足以證明被告拖延工期和停工495天的書面證據(jù)，故該組證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)；對(duì)第七組證據(jù)，經(jīng)法庭依法通知鑒定人出庭作證，鑒定人證實(shí)其出具的鑒定意見依據(jù)的事實(shí)和鑒定依據(jù)是根據(jù)申請(qǐng)鑒定人提交的材料，依據(jù)市場(chǎng)原則測(cè)算的，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和與對(duì)方核實(shí)，故該鑒定結(jié)論不能作為本案定案依據(jù)。對(duì)原告提出的第八組證據(jù)，被告玉某醉公司認(rèn)為原告僅提供數(shù)據(jù)，未提交相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為其實(shí)際支付是8929274元，經(jīng)法庭第三次開庭質(zhì)證，以當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)作為本案的定案依據(jù)。原告補(bǔ)充的第一、二、三組證據(jù)，二被告除對(duì)暫停施工的通知真實(shí)性未提出異議外，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均提出異議。對(duì)原告補(bǔ)充提供的第一組證據(jù)，不作為本案直接定案依據(jù)，但原告提出的證明目的，根據(jù)本案其他相關(guān)證據(jù)來(lái)參照印證使用。對(duì)原告補(bǔ)充提供的第二組證據(jù)，暫停施工通知作為本案定案依據(jù)，其他因原告未能提供足以確實(shí)充分的雙方認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，故不作為本案定案依據(jù)。對(duì)原告補(bǔ)充提供第三組證據(jù)，因于本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不作為本案定案依據(jù)。原告補(bǔ)充提交的第四組證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性未提出異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的提出異議，因該組證據(jù)證明了本案鑒定過(guò)程和支付的費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。原告補(bǔ)充的第五組證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性未提出異議，作為本案定案依據(jù)。原告補(bǔ)充的第六組證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)其真實(shí)性未提出異議，但對(duì)其證明目的提出異議，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。被告玉某醉公司向法庭提交的第一組、第二組證據(jù)和補(bǔ)充提交的2017年7月26日委托付款書，原告對(duì)其真實(shí)性未提出異議，對(duì)證明目的提出143萬(wàn)元系支付的與本案無(wú)關(guān)的附屬工程款，故上列證據(jù)均作為本案定案的依據(jù)。被告稻花某公司向法庭提交的2013年4月15日宜昌中信會(huì)計(jì)事務(wù)所中信會(huì)所審字（2017）第0918號(hào)審計(jì)報(bào)告和中信會(huì)所審字（2017）第0117號(hào)審計(jì)報(bào)告，原告和被告玉某醉公司對(duì)上列證據(jù)真實(shí)性均未提出異議，該證據(jù)作為本案定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年4月15日，被告稻花某公司獨(dú)立出資壹仟萬(wàn)元人民幣,在房縣注冊(cè)成立玉某醉公司，被告稻花某公司已履行出資義務(wù)。2013年9月5日被告玉某醉公司與原告就建設(shè)房縣紅塔鎮(zhèn)營(yíng)盤村玉某醉酒廠一事簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同約定開工日期為2013年9月5日，竣工日期為2014年1月25日，工期總?cè)諝v天數(shù)140天，合同質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，合同總價(jià)款為10451826元。組成合同文件為“與本合同第二部分通用條款和第三部分專用條款的第3.1款賦予的規(guī)定一致：付款按月進(jìn)度方式對(duì)已完成的工程量支付70%進(jìn)度款,工程完工后付合同價(jià)款的80%,工程驗(yàn)收合格竣工決算經(jīng)發(fā)承包企業(yè)雙方簽字確認(rèn)后支付結(jié)算價(jià)的95%,剩余5%作為質(zhì)量保修金，竣工后一年內(nèi)付清。約定利息為按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率。工程結(jié)算與結(jié)算款，按通用條款60.2至60.7的約定辦理；索賠：如果承包人根據(jù)合同約定提出任何費(fèi)用或損失賠償時(shí)，應(yīng)在該索賠事件首次發(fā)生的14天內(nèi)向造價(jià)或監(jiān)理工程師發(fā)出索賠意向書，并抄送發(fā)包人。在發(fā)出索賠意向書14天內(nèi)，承包人應(yīng)向造價(jià)或監(jiān)理工程師提出索賠報(bào)告和有關(guān)資料，如果索賠事件持續(xù)進(jìn)行時(shí)，承包人應(yīng)每隔七天向造價(jià)或監(jiān)理工程師發(fā)出索賠意向書，在索賠事件終了后的14天內(nèi)，提交最終索賠報(bào)告和索賠資料等具體內(nèi)容。合同簽訂后，原告開始組織施工，從2013年9月27日起，分別于2013年10月25日、2013年11月26日、2014年4月28日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年8月26日、2014年10月10日、2015年6月10日、2015年7月20日、2015年10月28日、2016年6月23日、2016年9月8日先后共14次向被告玉某醉公司書面申請(qǐng)撥工程進(jìn)度款和質(zhì)量保證金。被告玉某醉公司先后于2013年10月21日支付500000元，2013年12月16日支付3000000元，2014年1月15日支付430270元，2014年1月17日支付100000元，2014年8月28日支付2440320元，2015年2月16日支付1026780元，2015年7月9日支付150000元，2015年10月15日支付80000元，2016年1月21日支付300000元，2016年1月2日支付400000元，2016年8月31日支付500000元，上述合計(jì)支付工程款892730元，其中后六筆共計(jì)1430000元根據(jù)雙方提供和認(rèn)可的支付憑證系支付的附屬工程款，實(shí)際支付主體工程款為7497370元。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)雙方協(xié)商于2017年7月27日支付300萬(wàn)元工程款，玉某醉公司先后共支付原告主體工程款10497370元。該主體工程在施工過(guò)程中，由于各種原因?qū)е峦９ぃ绊懥苏５墓こ踢M(jìn)度，一直到2015年9月7日，原告和被告玉某醉公司才辦理了書面交接手續(xù)，2015年10月15日雙方簽訂了《湖北玉某醉酒業(yè)有限公司聯(lián)合產(chǎn)房、罐區(qū)交付協(xié)議》，至此原告將主體工程交付被告玉某醉公司正式使用。2015年10月24日，原告向被告玉某醉公司遞交了竣工結(jié)算報(bào)告，被告玉某醉公司收到?jīng)Q算報(bào)告后未及時(shí)按約定與原告辦理決算手續(xù)。2016年6月23日，原告向被告玉某醉公司遞交了書面《關(guān)于再次申請(qǐng)支付工程款及業(yè)主方承擔(dān)損失賠償?shù)纳暾?qǐng)》，該申請(qǐng)書明確提出支付工程款4532231.4元，支付拖延工程款的利息2778035.55元，支付因業(yè)主不支付工程款造成兩次停工產(chǎn)生的窩工、工程物件積壓及材料轉(zhuǎn)運(yùn)、機(jī)械設(shè)備占用閑置、工程物件被盜等損失約480000元及長(zhǎng)期未支付工程款致使原告公司大樓資金被占用，按7310266.97元的投資回報(bào)率20%計(jì)算約為155萬(wàn)元，共計(jì)93400266.97元的申請(qǐng)。被告玉某醉公司于2016年6月27日簽收該申請(qǐng)，明確答復(fù)“已收到，待向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，給予答復(fù)，1月內(nèi)給予回復(fù)”，并在該申請(qǐng)上加蓋了玉某醉公司的公章。2016年11月21日，被告玉某醉公司在原告多次催促下，將主體工程款決算委托天健工程咨詢有限公司辦理工程造價(jià)咨詢報(bào)告，該造價(jià)公司接受被告玉某醉公司委托將本案合同工程造價(jià)審定為12394694.16元。2016年12月23日，原告方法定代表人在《建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表》上明確簽署“本工程造價(jià)編審確認(rèn)指玉某醉酒業(yè)公司第一期工程聯(lián)合廠房、罐區(qū)工程編審確認(rèn)，對(duì)編審金額123945694.16元予以認(rèn)可，對(duì)審減的421988.50元也予以認(rèn)可。與其他事項(xiàng)無(wú)任何聯(lián)系。對(duì)停工索賠，為支付工程款所占用利率的索賠以及其他損失的索賠不變。”并于2016年11月1日向本院提起訴訟。在訴訟過(guò)程中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)下列損失進(jìn)行專業(yè)價(jià)格鑒定。本院根據(jù)原告申請(qǐng)，按照法定程序委托湖北中正價(jià)格事務(wù)所鑒定，委托事項(xiàng)為“按照申請(qǐng)人的申請(qǐng)進(jìn)行鑒定”。湖北中正價(jià)格事務(wù)所接受委托后，于2017年以鄂中正鑒字（2017）第108號(hào)《涉案價(jià)格評(píng)估鑒定意見書》鑒定利率損失3961700.61元，累計(jì)停工495天造成的機(jī)械損失10744150元，竣工結(jié)算款利率損失2025191.80元。該鑒定書第十一條明確聲明“損失鑒定中的本金，計(jì)息期等測(cè)算損失的事實(shí)由鑒定申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任，本鑒定意見僅考慮損失的合理性，不考慮損失以外的事實(shí)及法律問(wèn)題等。鑒定機(jī)構(gòu)收取委托人（本案原告）75000元的鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為：被告玉某醉公司與原告興發(fā)公司于2013年9月5日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其合同內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同。合同簽訂后，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同的權(quán)利義務(wù)。本案被告玉某醉公司和興發(fā)公司在合同簽訂后，在合同履行過(guò)程中為申請(qǐng)支付階段性進(jìn)度款，雖然原告向被告玉某醉公司提交了14分撥付工程款的申請(qǐng)，被告玉某醉公司也先后支付了部分工程款，其支付金額雖未按原告申請(qǐng)及時(shí)足額支付，但是原告也未就此依據(jù)合同約定向被告主張按中國(guó)人民銀行發(fā)布的利率承擔(dān)同期銀行利息，故對(duì)竣工交付前的工程支付視為雙方協(xié)商一致，原告要求被告承擔(dān)工程竣工交付前的利息，本院不予支持。被告玉某醉公司在2015年9月7日和2015年10月15日，簽訂竣工協(xié)議和交付協(xié)議后，實(shí)際支付原告主體工程款7497390元，未按合同約定履行工程竣工后支付工程款總額80%和工程驗(yàn)收合格經(jīng)發(fā)承包雙方于2016年12月23日確認(rèn)工程款總額時(shí)支付95%義務(wù)，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)同期銀行貸款利息，即從2015年10月15日交付使用之日起至2016年12月23日止按2418385.28元（12394694.16元×80%-7497370元）為基數(shù)以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；從2016年12月24日起被告玉某醉公司按4277589.40元（12394694.16元×95%-7497370元）為基數(shù)以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息直至付清之日止。原告主張被告玉某醉公司支付所欠工程4897324.16元的訴訟請(qǐng)求，因本案工程款總額為12394694.16元，被告玉某醉公司在工程交付后實(shí)際支付工程款7497370元，在訴訟過(guò)程中被告玉某醉公司又于2017年7月27日支付3000000元，實(shí)際共支付10497370元，尚欠工程款1897324.16元，超出部分本院不予支持。在合同履行過(guò)程中，被告用書面通知停工及其他方式影響原告正常施工，致使按照合同140天竣工的工程拖延至2015年9月7日竣工交接，其原因雖是多方面的，客觀上給原告造成巨大損失，原告雖未提供足以證明停工495天的確實(shí)充分證據(jù)，但原告也用口頭和事后書面方式向被告玉某醉公司提出索賠要求，尤其是2016年6月23日，原告用書面方式要求索賠損失，被告收到索賠請(qǐng)求后答復(fù)一個(gè)月內(nèi)予以答復(fù)，但在一個(gè)月內(nèi)未給予書面答復(fù)意見，視為對(duì)索賠請(qǐng)求中對(duì)合同有約定部分賠償請(qǐng)求的默認(rèn)，故原告要求被告承擔(dān)停工損失部分，本院僅以2016年6月23日提出的480000元作為賠償損失限額，其超出480000部分因未提供有效證據(jù)予以支持其主張，本院不予支持。原告要求判令被告按湖北中正價(jià)格評(píng)估事務(wù)所測(cè)算的利率承擔(dān)利息和利潤(rùn)損失的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告稻花某公司雖是獨(dú)資發(fā)起創(chuàng)立的玉某醉公司，但已履行出資義務(wù)，且玉某醉公司也是一個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故原告要求被告稻花某公司承擔(dān)連帶支付和賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第六十條、第四十四條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條及《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司在本判決生效后30日內(nèi)支付所欠原告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司工程款1897324.16元。
二、被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司承擔(dān)承擔(dān)原告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司同期銀行貸款利息損失，即從2015年10月15日交付使用之日起至2016年12月23日止按2418385.28元為基數(shù)以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；從2016年12月24日起被告玉某醉公司按4277589.40元為基數(shù)以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息直至付清之日止。
三、被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司賠償原告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司停工各項(xiàng)損失480000元，于本判決生效之日起30日內(nèi)給付。
四、駁回原告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85754元，原告承擔(dān)25754元，被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司承擔(dān)60000元，反訴費(fèi)用14000元，減半收取7000元，由被告湖北玉某醉酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判長(zhǎng) 李強(qiáng)
人民陪審員 袁達(dá)貴
人民陪審員 劉林

書記員： 祁嬌