原告：房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市虹口區(qū)。
　　法定代理人：姚啟忠(系原告配偶〉，男，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)控江六村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負責(zé)人：陶銀，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：文博，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高峰，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告房某某與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司(以下簡稱“人保財險蕪湖市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告房某某之委托訴訟代理人魯倩、被告周某某、被告人保財險蕪湖市分公司之委托訴訟代理人高峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
　　原告房某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)2,084元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護理費11,141.1元、殘疾賠償金206,566.8元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費4,100元、律師費5,000元；審理中，原告將殘疾賠償金要求變更為224,512.2元；上述款項由被告人保財險蕪湖市分公司在交強險限額以及三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月16日10時10分，被告周某某駕駛車牌號為皖B9XXXX的機動車行駛至本市臨平路、太平橋支路路口處，由于駕駛員未確保安全駕駛，與途經(jīng)此處的案外人姚啟忠發(fā)生相碰，造成后座搭載的原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，被告周某某負事故的主要責(zé)任，案外人姚啟忠承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍后，伴惡心嘔吐，CT示：右側(cè)額顳部硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血。頭顱CT復(fù)查：腦挫裂傷。2018年7月3日，經(jīng)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麆葸M行傷殘及三期評定，該所出具鑒定意見書：被鑒定人房某某于2017年11月16日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因肇事車輛皖B9XXXX在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財險蕪湖市分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”〉及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險＂)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用清單、出院小結(jié)、陪護費發(fā)票、交通費發(fā)票、戶口本、鑒定費發(fā)票及鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告周某某辯稱，承認原告在本案中所主張的事實。因己為皖B9XXXX機動車向被告人保財險蕪湖市分公司投保了交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計免賠)，同意在保險限額外承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對于上述訴訟請求的賠償意見與被告人保財險蕪湖市分公司的意見相同。但是不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分的費用以及鑒定費，律師代理費，要求按照責(zé)任比例分攤律師費，認可4,000元，另外產(chǎn)生車輛修理費2,100元，為了方便處理，要求原告承擔(dān)420元。另，事發(fā)后，曾墊付了醫(yī)療費9,705.01元，要求在本案中一并處理。
　　原告房某某對上述墊付金額予以認可，對于應(yīng)由其配偶姚啟忠承擔(dān)的20%車輛修理費，也同意在本案中一并處理。
　　被告人保財險蕪湖市分公司辯稱，承認原告在本案中所主張的事實，事故經(jīng)過以及責(zé)任認定并無異議。事發(fā)時，肇事機動車皖B9XXXX確系投保交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計免賠)于己公司處，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費認可總金額11,789.01元(含伙食費165元)，要求扣除伙食費、非醫(yī)保及自費部分；住院伙食補助費，認可：營養(yǎng)費認可30元/日的標準；護理費認可40元/日的標準；殘疾賠償金對于城農(nóng)標準無異議，計算年限要求依據(jù)重新鑒定的鑒定日期計算，傷殘等級不認可；精神損害撫慰金，由于不認可傷殘等級，故不同意承擔(dān)精神損害撫慰金；交通費，由法院酌情處理：衣物損，未定損，不認可；鑒定費、律師代理費，認為不屬于保險理賠范圍，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2017年11月16日10時10分，被告周某某駕駛車牌號為皖B9XXXX的機動車行駛至本市臨平路、太平橋支路路口處，由于駕駛員未確保安全駕駛，與途經(jīng)此處的案外人姚啟忠發(fā)生相碰，造成后座搭載的原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，被告周某某負事故的主要責(zé)任，案外人姚啟忠承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍后，伴惡心嘔吐，CT示：右側(cè)額顳部硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血。頭顱CT復(fù)查：腦挫裂傷：
　　三、2018年7月3日，經(jīng)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麆葸M行傷殘及三期評定，該所出具鑒定意見書：被鑒定人房某某于2017年11月16日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告房某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費5,000元。
　　審理中，被告人保財險蕪湖市分公司認為原告房某某的華政[2018］法醫(yī)精殘字第399號鑒定意見書中，被鑒定人房某某的傷情未達XXX傷殘評定標準，申請對該鑒定報告重新鑒定，本院于2018年10月12日委托司法鑒定科學(xué)研究院進行重新鑒定。2019年3月26日，該中心重新鑒定結(jié)論：被鑒定人房某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。被告人保財險蕪湖市分公司為此預(yù)付重新鑒定費9,000元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認定明確，兩被告對事故認定均無異議，本院確認其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛皖B9XXXX己向被告人保財險蕪湖市分公司投保了交強險及三者險(保額100萬元，并購買不計免賠)，故應(yīng)由保險人即被告人保財險蕪湖市分公司在交強險限額內(nèi)全額予以賠償，人保財險蕪湖市分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，仍由被告人保財險蕪湖市分公司根據(jù)保險合同、事故責(zé)任比例予以賠償，超出保險限額外的部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：
　　關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為11,624.01元(己扣伙食費)，對此本院予以支持。至于被告人保財險蕪湖市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于住院伙食補助費，認可；
　　關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照30元/日計算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費為2,700元；
　　關(guān)于護理費，住院期間按照護工費發(fā)票結(jié)算225元，剩余117日按照40元/日的標準，計算護理費為4,905元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對于城鎮(zhèn)標準均無異議。經(jīng)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的華政[2018］法醫(yī)精殘字第399號鑒定意見書，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效且司法鑒定科學(xué)研究院的重新鑒定結(jié)論亦維持了上述鑒定意見，本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，并結(jié)合其初次定殘之日的年齡及重新鑒定結(jié)果所確定的傷殘系數(shù)，得殘疾賠償金共計224,512.2元；
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定12,000元；
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元；
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元；
　　關(guān)于鑒定費，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告人保財險蕪湖市分公司按照事故責(zé)任比例予以賠付；
　　關(guān)于律師代理費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實際，原告訴請5,000元較為合理，應(yīng)由被告周某某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告人保財險蕪湖市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元：被告人保財險蕪湖市分公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計112,232.97元；被告周某某賠償原告律師代理費5,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告房某某醫(yī)療費10,000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清：
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告房某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計112,232.97元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告周某某賠償原告房某某律師代理費5,000元，上述款項與已墊付的醫(yī)療費此款與被告周某某已墊付的醫(yī)療費9,705.01元以及原告房某某同意承擔(dān)的車輛修理費420元互相折抵后，原告房某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某5,125.01元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,647.7元，減半收取為2,323.85元，由被告周某某承擔(dān)。本案重新鑒定費9,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司承擔(dān)(已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷