原告：房某某，男，生于1967年3月22日，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)回里鎮(zhèn)巨甲村188號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人：高旭東、王靜靜，山東海峰律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，生于1968年12月15日，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)回里鎮(zhèn)巨甲村234號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
被告：于某某，女，生于1967年1月23日，漢族，住址同上，身份證號(hào)：xxxx。

原告房某某與被告王某某、于某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由審判員李瑋適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某某及委托代理人高旭東，被告王某某到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月12日17時(shí)50分，原告房某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車，沿巨甲莊村南北路由南向北行駛至該村村里路口處時(shí)，與被告王某某無(wú)證駕駛魯F41974號(hào)農(nóng)用三輪車沿巨甲莊村東西路由東向西行駛時(shí)相撞，造成兩車損壞，致原告受傷。原告提交煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定原告、被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為交警部門沒(méi)有調(diào)查清楚事故事實(shí)，被告的車輛并未與原告相撞。被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其異議主張。
原告受傷后，在煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92987.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為750元。原告尚未治療終結(jié)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)50000元。煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心認(rèn)定，1、房某某肋骨損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，腰部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、房某某傷后誤工時(shí)間為4個(gè)月；3、房某某傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月。原告主張其系農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按照2014年農(nóng)民人均可支配收入11882元／年計(jì)算為57033.60元。原告主張其承包土地，栽種果樹等，故誤工費(fèi)應(yīng)按照山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42788元／年計(jì)算為14065.32元。原告提供煙臺(tái)市福山區(qū)回里鎮(zhèn)巨甲莊村村民委員會(huì)于2015年11月1日出具的證明一份，載明“茲證明巨甲莊村民房某某同志和夫人王兆榮同志，于2004年承包村委會(huì)土地10畝，栽種果樹及草莓大棚等，年收入15萬(wàn)元左右，特此證明”。原告主張住院期間兩人護(hù)理，其中一名護(hù)理人員為其妻子，另一名護(hù)理人員為城鎮(zhèn)戶口；出院后由其妻子護(hù)理。原告主張其妻子按山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，另一名護(hù)理人員按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)8448.10元。原告未提供證據(jù)證明另一護(hù)理人員戶口性質(zhì)。原告主張事故發(fā)生后花費(fèi)車輛技術(shù)狀況鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)500元。原告主張車輛損失2000元、交通費(fèi)500元，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證明。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性及數(shù)額均無(wú)異議，但是對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)；對(duì)鑒定意見書中的殘疾、誤工、護(hù)理情況提出異議，但是不申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告及護(hù)理人員的農(nóng)村戶口無(wú)異議，但是認(rèn)為殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均與被告無(wú)關(guān)；對(duì)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。
原告主張被告王某某與于某某系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，肇事車輛系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，車輛用途是家庭生活所用，夫妻二人對(duì)車輛管理存在過(guò)失，故被告王某某與被告于某某應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某認(rèn)可二被告系夫妻關(guān)系，且事故發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是認(rèn)為本次事故與二被告無(wú)關(guān)。
另查，魯F41974號(hào)農(nóng)用三輪車在事故發(fā)生時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。
2014年農(nóng)民人均純收入為11882元。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷書、用藥明細(xì)、鑒定意見書、身份證、證明、收款收據(jù)及本院庭審筆錄在案為憑。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)依法受到保護(hù)。原告與被告王某某駕車相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告王某某均負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，本院予以采信。《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告王某某認(rèn)為本次事故與被告于某某無(wú)關(guān)，原告也未提供證據(jù)證明肇事車輛用于家庭共同生活，因此，原告要求被告王某某、于某某共同賠償事故損失，于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。原告要求被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償事故損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；不足部分，則應(yīng)由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告王某某對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，原告可待實(shí)際發(fā)生后，另案主張。原告主張的醫(yī)療費(fèi)92987.82元，計(jì)算正確，于法有據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告王某某對(duì)原告提交的鑒定意見書中的鑒定意見提出異議，但是不申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告王某某的異議主張不予支持，對(duì)原告主張的鑒定意見書，予以采信。被告王某某對(duì)原告的農(nóng)村戶口無(wú)異議，但是對(duì)原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，僅依據(jù)原告提交的證明不足以證明原告及其妻子的收入標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)到原告主張的同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告也未提供符合其主張標(biāo)準(zhǔn)的其他收入證明，故其誤工費(fèi)、其妻子護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為宜，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為11882元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月=3960.67元，對(duì)原告主張超出的部分，不予支持。原告主張另一護(hù)理人員按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，被告王某某對(duì)護(hù)理人員為農(nóng)村戶口無(wú)異議，故另一護(hù)理人員的住院期間護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，原告的護(hù)理費(fèi)為11882元年÷365天×（25天＋25天＋30天）=2604.27元，對(duì)原告主張超出的部分，不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金57033.60元，計(jì)算正確，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)500元，均系原告處理事故發(fā)生的必要費(fèi)用，且原告的主張證據(jù)充分，于法有據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張車輛損失2000元、交通費(fèi)500元，但是未提供證據(jù)證明，不予支持。
綜上，原告事故損失共計(jì)158836.36元，其中被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告事故損失醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金57033.60元、誤工費(fèi)3960.67元、護(hù)理費(fèi)2604.27元，共計(jì)73598.54元；余款85237.82元，被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，為42618.91元。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告房某某事故損失116217.45元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告房某某對(duì)被告于某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告房某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3843元，減半收取1922元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1261元，原告負(fù)擔(dān)661元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　李　瑋

書記員：呂道理