原告：房某某，男。
委托代理人：房清華（房某某之子），男。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：高天生，男。
被告：宋某某，男。
被告：焦作遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司（下稱焦作遠(yuǎn)行物流公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼：09579965-1。
法定代表人：郜長虹，該公司總經(jīng)理。
住所地：河南武陟縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)（詹泗路東段）。
委托代理人：王玉珍，河南睿策律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以稱人壽財(cái)保鄭州中心支公司）。
代表人：張國勇，該支公司經(jīng)理。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
委托代理人：常寧，河南允衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告房某某與被告高天生、宋某某、焦作遠(yuǎn)行物流公司、人壽財(cái)保鄭州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某某及其委托代理人房清華，被告高天生、宋某某，被告焦作遠(yuǎn)行物流公司的委托代理人王玉珍，被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司的委托代理人常寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房某某向本院提出訴訟請求，1、請求判令被告高天生、宋某某、焦作遠(yuǎn)行物流公司連帶賠償原告房某某醫(yī)療費(fèi)4113.44元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2559.30元（85.31元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)2559.30元（85.31元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（80元／天×10天）、營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×20天）、交通費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元、電動(dòng)車損失費(fèi)3080元、評估費(fèi)200元，共計(jì)15912.04元；2、判令被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月26日6時(shí)許，被告高天生駕駛重型半掛牽引車牽引掛重型倉柵式半掛車載35.46噸煤，由河南省焦作市送貨到本縣金盛蘭冶金科技公司，行至本縣三環(huán)線魚岳鎮(zhèn)南門湖村九組路段時(shí)，遇同向前方原告房某某駕駛電動(dòng)三輪車后載周廷金，因被告高天生駕車與同向前方車輛未保持安全距離，原告房某某駕駛電動(dòng)三輪車未靠車行道右側(cè)行駛，致兩車尾隨相撞，造成周廷金受傷經(jīng)搶救無效死亡（歿年67周歲，已另案處理）、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高天生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告房某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周廷金無責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理時(shí)間30天、營養(yǎng)時(shí)間20天。重型半掛牽引車、掛重型倉柵式半掛車在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)正處于保險(xiǎn)責(zé)任期間。故提起訴訟，請求判決準(zhǔn)予原告之訴，以示法律的公正、嚴(yán)明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月26日6時(shí)許，被告高天生駕駛重型半掛牽引車牽引掛重型倉柵式半掛車載35.46噸煤，由河南省焦作市送貨到本縣金盛蘭冶金科技公司，行至本縣三環(huán)線魚岳鎮(zhèn)南門湖村九組路段時(shí)，遇同向前方原告房某某駕駛電動(dòng)三輪車后載周廷金，因被告高天生駕車與同向前方車輛未保持安全距離，原告房某某駕駛電動(dòng)三輪車未靠車行道右側(cè)行駛，致兩車尾隨相撞，造成周廷金受傷經(jīng)搶救無效死亡（歿年67周歲，已另案處理）、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告房某某的電動(dòng)三輪車從事發(fā)現(xiàn)場運(yùn)到交警部門支付施救費(fèi)600元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高天生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告房某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周廷金無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，原告房某某在嘉魚縣人民醫(yī)院支付門診檢查費(fèi)240元，2016年2月26日至3月6日，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療9天，支付住院醫(yī)療費(fèi)3873.44元，共計(jì)4113.44元。2016年3月2日，原告房某某之子房清華收取嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)轉(zhuǎn)交的被告宋某某給付的賠款5000元，且當(dāng)天被告宋某某還交納5000元給嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)，該5000元至今尚保存于嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)。同年3月16日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒（2016）臨鑒字第114號(hào)法醫(yī)鑒定意見書1份，結(jié)論為：房某某頭皮血腫，多處軟組織挫傷，損失不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為1000元，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起30日，營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起20日。為此原告支付鑒定費(fèi)700元。2016年3月4日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司作出鄂嘉循價(jià)鑒（2016）第032號(hào)價(jià)格鑒定評估報(bào)告，結(jié)論為：摩爾斯電動(dòng)車車輛損失金額3080元。為此原告支付價(jià)格評估費(fèi)200元。
另查明：重型半掛牽引車、掛重型倉柵式半掛車系被告焦作遠(yuǎn)行物流公司所有。2015年3月31日，被告宋某某與該公司簽訂租賃合同，租賃該車輛用于經(jīng)營，租賃期限為二年。被告高天生系被告宋某某雇請的駕駛司機(jī)。被告焦作遠(yuǎn)行物流公司于2015年3月27日對重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償額2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠率）。對豫H014W半掛車投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為5萬元（不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告房某某出生于1940年12月6日，戶籍地址嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)南門湖村五組35號(hào)，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
還查明，嘉魚縣人民檢察院以高天生犯交通肇事罪于2016年5月9日向本院提起公訴，訴訟過程中，周廷金的配偶、子女以高天生、宋某某、焦作遠(yuǎn)行物流公司、人壽財(cái)保鄭州中心支公司為附帶民事訴訟被告向本院提起附帶民事訴訟，本院于2016年7月8日作出（2016）鄂1221刑初66號(hào)刑事附帶民事判決書，判決高天生犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，周廷金的配偶、子女總損失為376323元，人壽財(cái)保鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償周廷金的配偶、子女11萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償213058.40元（80％），房某某賠償53264.60元（20％）。該刑事附帶民事判決書已經(jīng)生效。
經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)證實(shí)：
1、原告房某某提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診、住院藥費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書及收據(jù)、價(jià)格鑒定評估報(bào)告及收據(jù)、高天生的機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、本院（2016）鄂1221刑初66號(hào)刑事附帶民事判決書；
2、被告宋某某提供的房清華出具的收條、嘉魚縣公安局交通警察大道干警王萬強(qiáng)出具的收據(jù)；
3、被告焦作遠(yuǎn)行物流公司提供的汽車租賃合同，租賃車輛交接單。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)如下：一、應(yīng)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任比例問題。被告焦作遠(yuǎn)行物流公司將其所有的重型半掛牽引車、掛車出租給被告宋某某用于經(jīng)營，其實(shí)際使用人和受益人系宋某某，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故屬機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由使用人承擔(dān)，故被告焦作遠(yuǎn)行物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高天生系被告宋某某雇請的司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告焦作遠(yuǎn)行物流公司將事故車輛在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由使用人宋某某賠償。被告高天生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告房某某負(fù)事故的次要責(zé)任。本次交通事故發(fā)生在重型半掛牽引車與三輪電動(dòng)車之間，且是由重型半掛牽引車在電動(dòng)三輪車后面追尾所導(dǎo)致，重型半掛牽引車的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)大于電動(dòng)三輪車，依據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合事故成因，且依優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的原則，本院酌定被告宋某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告房某某自負(fù)20%的責(zé)任。二、被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司的抗辯意見是否采納的問題。被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司辯解依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥，且不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)，但本案在庭審中，被告焦作遠(yuǎn)行物流公司、人壽財(cái)保鄭州中心支公司均未向本院提供投保時(shí)交付給投保人的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，致本院不能認(rèn)定保險(xiǎn)合同確存在被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司前述所辯解的約定，故對被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司前述辯解意見本院不予采納。被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司對原告單方委托作出的法醫(yī)鑒定結(jié)論持異議，但其不能提供證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，故本院對被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司對法醫(yī)鑒定結(jié)論持異議的辯解意見亦不予采納。三、原告房某某的損失范圍界定及各項(xiàng)損失金額確定問題。關(guān)于誤工費(fèi)，原告房某某在發(fā)生本案交通事故時(shí)已年滿75周歲，原告房某某又不能舉證證明其確存在誤工損失，應(yīng)推定為其喪失了勞動(dòng)能力，故對原告房某某請求賠償誤工費(fèi)的訴請本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)9天計(jì)算，每天的標(biāo)準(zhǔn)可按50元計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)600元事實(shí)上是將電動(dòng)三輪車從事發(fā)現(xiàn)場運(yùn)到交警部門支付的，應(yīng)按施救費(fèi)處理。原告房某某的人身損害損失為：醫(yī)療費(fèi)4113.44元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2559.30元（85.31元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×20天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，共計(jì)9122.74元，財(cái)產(chǎn)損失為：電動(dòng)車損失費(fèi)3080元、評估費(fèi)200元、施救費(fèi)600元，共計(jì)3880元。因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額11萬元已經(jīng)賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額1萬元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)4113.44元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)300元計(jì)5863.44元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元內(nèi)賠付3880元，超過部分1880元加護(hù)理費(fèi)2559.30元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元計(jì)5139.30元原告自負(fù)20％即1027.86元，被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80％即4111.44元，故被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償11974.88元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十二條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告房某某11974.88元，因被告宋某某已支付賠款1萬元，故被告人壽財(cái)保鄭州中心支公司直接支付被告宋某某墊付款1萬元，實(shí)際賠償原告房某某1974.88元；
二、駁回原告房某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　汪平紅

書記員：熊夢玉