房某某
張慧敏（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
李某
武某某
王俊平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司
王曉帆

原告房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。
二原告共同委托代理人張慧敏，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，1972年10年17日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托代理人王俊平，女，住址同上，系武某某的妻子。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司，住所地河北省滄州市裕華路。
負責人楊建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉帆，該公司職工。
原告房某某、李某訴被告武某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告房某某、李某及二原告的委托代理人張慧敏、被告武某某的委托代理人王俊平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人王曉帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告對交通事故認定書均無異議，對清公交認字（2013）第50161號道路交通事故認定書予以確認，武某某負此事故主要責任，房某某負此事故次要責任，李某無事故責任。在交通事故中房某某和李某受傷，房某某應(yīng)得到的賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、車損、鑒定費、存車費、拖車費；李某應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費。房某某的醫(yī)療費95，954.04元。根據(jù)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具冀清司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第060號司法鑒定意見書，房某某的后期治療費10000元-12000元，本院酌定后期治療費11，000元，房某某的醫(yī)療費共計106，954.04元。房某某的誤工計算至評殘前一日，評殘日期為2013年12月9日，事故發(fā)生時間是2013年7月22日，誤工日期共計140天。因房某某是農(nóng)村居民，誤工費標準按照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元計算，為13564÷365×140=5203元。房某某的護理至2013年9月30日，共計70天，護理費標準同誤工費標準，為13564÷365×70=2601元。住院伙食補助費標準為每天50元，房某某住院40天，住院伙食補助費為2，000元。營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)至2013年9月30日，計70天，營養(yǎng)費為2100元。房某某的傷殘等級為5級，賠償系數(shù)60%，傷殘賠償金為8081×20×60%=96972元。精神撫慰金，根據(jù)當事人在交通事故中的過錯情況，當事人的傷殘情況，以及當?shù)鼐用竦纳钏奖驹鹤枚?3，000元。車損，根據(jù)清河縣物價局價格認證中心出具的鑒證結(jié)論為4，236元。房某某的鑒定費共計2，300元。交通費，原告提交的交通費票據(jù)中有時間和起止地點的共計67元。房某某的次子房思利，xxxx年xx月xx日出生，至交通事故發(fā)生時為10周歲，為房某某的被撫養(yǎng)人，房某某的傷殘為五級，房思利的撫養(yǎng)人為房某某和李某二人，至房思利18周歲尚有8年，被撫養(yǎng)人生活費為5，364÷2×60%×8＝12874元。因交通事故發(fā)生存車費1，600元，拖車費500元。李某的醫(yī)療費為15，946.12元。根據(jù)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具冀清司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第061號司法鑒定意見書，李某誤工至2013年10月22日，護理至2013年8月22日。李某的誤工期限為92天，護理期限為31天。李某及其護理人員均為農(nóng)村居民，誤工費和護理費的計算標準同房某某的誤工費計算標準。李某的誤工費為:13564÷365×92＝3419元。護理費為:13564÷365×31＝1152元。李某的住院伙食補助費為11×50＝550元。李某花去鑒定費600元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分雙方按交通事故認定書確定的責任承擔。冀JC9592冀JDL86掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了兩個交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償二原告醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計20000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償二原告誤工費（5203＋3419）、護理費（2601＋1152）、交通費（67）、傷殘賠償金（96，972）、精神撫慰金（13，000）、被撫養(yǎng)人生活費（12，874）共計135，288元；在財產(chǎn)損失限額項下賠償原告房某某車損4，000元。原告房某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和原告李某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計127，550.16元，保險公司在交強險中擔負20，000元后剩余107，550.16元，被告武某某在交通事故中負主要責任，承擔70%的責任，為75，285元。原告的車損共計4，236元，被告保險公司在交強險中承擔4，000元后剩余236元，武某某承擔165元。因交通事故發(fā)生存車費1600元，拖車費500元，武某某承擔1470元。因冀JC9592冀JDL86掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)險包括不計免賠，交強險以外應(yīng)由武某某承擔的醫(yī)療費（75，285元）、車損（165元）、存車費和拖車費（1470元）共計76920元，由被告保險公司直接向原告賠償。以上被告保險公司在交強險中賠償原告159，288元，商業(yè)險中賠償76，920元。被告保險公司共計應(yīng)賠償236，208元。原告房某某和李某共計發(fā)生鑒定費2，900元，由武某某承擔2，030元，原告承擔870元。案件受理費1，816元，由武某某承擔承擔1，416元，原告擔負400元。以上保險公司共計賠償二原告236，208元，被告武某某已經(jīng)支付給二原告85，000元，該款扣除2，030元的鑒定費、1，416元的訴訟費，剩余81，554元，被告保險公司賠償原告后，原告應(yīng)退還被告武某某81，554元。原告提交的村委會的證明，證明原告的誤工費和護理費，因村委會不是用工單位，也不是勞動管理部門，不能證明原告的收入情況，對此不予采信。原告提交的交通費票據(jù)中沒有時間和起止地點的不予采信。原告房某某主張二人護理，因病歷中并不顯示，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在判決
生效后十日內(nèi)賠償二原告236，208元（包括應(yīng)退還給被告武某某的81，554元）。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，816元，由被告武某某擔負1，416元（已扣除），二原告擔負400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原被告對交通事故認定書均無異議，對清公交認字（2013）第50161號道路交通事故認定書予以確認，武某某負此事故主要責任，房某某負此事故次要責任，李某無事故責任。在交通事故中房某某和李某受傷，房某某應(yīng)得到的賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、車損、鑒定費、存車費、拖車費；李某應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費。房某某的醫(yī)療費95，954.04元。根據(jù)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具冀清司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第060號司法鑒定意見書，房某某的后期治療費10000元-12000元，本院酌定后期治療費11，000元，房某某的醫(yī)療費共計106，954.04元。房某某的誤工計算至評殘前一日，評殘日期為2013年12月9日，事故發(fā)生時間是2013年7月22日，誤工日期共計140天。因房某某是農(nóng)村居民，誤工費標準按照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元計算，為13564÷365×140=5203元。房某某的護理至2013年9月30日，共計70天，護理費標準同誤工費標準，為13564÷365×70=2601元。住院伙食補助費標準為每天50元，房某某住院40天，住院伙食補助費為2，000元。營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)至2013年9月30日，計70天，營養(yǎng)費為2100元。房某某的傷殘等級為5級，賠償系數(shù)60%，傷殘賠償金為8081×20×60%=96972元。精神撫慰金，根據(jù)當事人在交通事故中的過錯情況，當事人的傷殘情況，以及當?shù)鼐用竦纳钏奖驹鹤枚?3，000元。車損，根據(jù)清河縣物價局價格認證中心出具的鑒證結(jié)論為4，236元。房某某的鑒定費共計2，300元。交通費，原告提交的交通費票據(jù)中有時間和起止地點的共計67元。房某某的次子房思利，xxxx年xx月xx日出生，至交通事故發(fā)生時為10周歲，為房某某的被撫養(yǎng)人，房某某的傷殘為五級，房思利的撫養(yǎng)人為房某某和李某二人，至房思利18周歲尚有8年，被撫養(yǎng)人生活費為5，364÷2×60%×8＝12874元。因交通事故發(fā)生存車費1，600元，拖車費500元。李某的醫(yī)療費為15，946.12元。根據(jù)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具冀清司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第061號司法鑒定意見書，李某誤工至2013年10月22日，護理至2013年8月22日。李某的誤工期限為92天，護理期限為31天。李某及其護理人員均為農(nóng)村居民，誤工費和護理費的計算標準同房某某的誤工費計算標準。李某的誤工費為:13564÷365×92＝3419元。護理費為:13564÷365×31＝1152元。李某的住院伙食補助費為11×50＝550元。李某花去鑒定費600元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分雙方按交通事故認定書確定的責任承擔。冀JC9592冀JDL86掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了兩個交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償二原告醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計20000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償二原告誤工費（5203＋3419）、護理費（2601＋1152）、交通費（67）、傷殘賠償金（96，972）、精神撫慰金（13，000）、被撫養(yǎng)人生活費（12，874）共計135，288元；在財產(chǎn)損失限額項下賠償原告房某某車損4，000元。原告房某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和原告李某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計127，550.16元，保險公司在交強險中擔負20，000元后剩余107，550.16元，被告武某某在交通事故中負主要責任，承擔70%的責任，為75，285元。原告的車損共計4，236元，被告保險公司在交強險中承擔4，000元后剩余236元，武某某承擔165元。因交通事故發(fā)生存車費1600元，拖車費500元，武某某承擔1470元。因冀JC9592冀JDL86掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)險包括不計免賠，交強險以外應(yīng)由武某某承擔的醫(yī)療費（75，285元）、車損（165元）、存車費和拖車費（1470元）共計76920元，由被告保險公司直接向原告賠償。以上被告保險公司在交強險中賠償原告159，288元，商業(yè)險中賠償76，920元。被告保險公司共計應(yīng)賠償236，208元。原告房某某和李某共計發(fā)生鑒定費2，900元，由武某某承擔2，030元，原告承擔870元。案件受理費1，816元，由武某某承擔承擔1，416元，原告擔負400元。以上保險公司共計賠償二原告236，208元，被告武某某已經(jīng)支付給二原告85，000元，該款扣除2，030元的鑒定費、1，416元的訴訟費，剩余81，554元，被告保險公司賠償原告后，原告應(yīng)退還被告武某某81，554元。原告提交的村委會的證明，證明原告的誤工費和護理費，因村委會不是用工單位，也不是勞動管理部門，不能證明原告的收入情況，對此不予采信。原告提交的交通費票據(jù)中沒有時間和起止地點的不予采信。原告房某某主張二人護理，因病歷中并不顯示，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在判決
生效后十日內(nèi)賠償二原告236，208元（包括應(yīng)退還給被告武某某的81，554元）。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，816元，由被告武某某擔負1，416元（已扣除），二原告擔負400元。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：李耀照

書記員：李文姣