戶立新
馬振平（河北天禹律師事務所）
王長青（河北天禹律師事務所）
廊坊市匯通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
盧緒杰

原告戶立新。電話:。
委托代理人馬振平，河北天禹律師事務所律師。
委托代理人王長青，河北天禹律師事務所律師。
被告廊坊市匯通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)新世紀步行街第五大街H216號。
法定代表人祝夢偉，該公司董事長。電話:。
委托代理人盧緒杰，該公司法律顧問。電話:。
原告戶立新訴被告廊坊市匯通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由審判員劉環(huán)、徐衛(wèi)明、宋廣楷組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬振平、王長青及被告委托代理人盧緒杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，被告均無異議，本院予以采信。
對被告提供的證據(jù)1，原告予以認可，本院予以采信；證據(jù)2、證據(jù)3，在原告訴訟主張范圍之外，與本案不具有關聯(lián)性，故本院不予采信。
本院認為，原、被告簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。合同簽訂后，原告如約向被告支付了1000000元借款。借款到期后，被告未能如約還款，構成違約。被告應償還原告的借款本金1000000元，并根據(jù)合同約定按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2014年11月19日以后至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息。被告主張已向原告支付了2014年11月20日之前的借款利息共計90000元，超出了銀行貸款利率的四倍，應從借款本金中予以扣減，但因2014年11月20日之前被告所給付原告的借款利息，系原、被告的自愿行為，且已履行完畢，故本院不予處理，對被告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告償還原告借款本金1000000元，限于本判決生效后10日內(nèi)付清，并按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2014年11月20日至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元及保全費5000元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費13800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。合同簽訂后，原告如約向被告支付了1000000元借款。借款到期后，被告未能如約還款，構成違約。被告應償還原告的借款本金1000000元，并根據(jù)合同約定按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2014年11月19日以后至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息。被告主張已向原告支付了2014年11月20日之前的借款利息共計90000元，超出了銀行貸款利率的四倍，應從借款本金中予以扣減，但因2014年11月20日之前被告所給付原告的借款利息，系原、被告的自愿行為，且已履行完畢，故本院不予處理，對被告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告償還原告借款本金1000000元，限于本判決生效后10日內(nèi)付清，并按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2014年11月20日至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元及保全費5000元，由被告承擔。

審判長：劉環(huán)
審判員：徐衛(wèi)明
審判員：宋廣楷

書記員：董曉彤