上訴人（原審被告）：戶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
委托代理人：郭尊，滄州市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，。
被上訴人（原審原告）：于茹英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，。
被上訴人（原審原告）：張明月，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，。
三被上訴人委托訴訟代理人：田淑梅，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原審被告：張明星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，。

上訴人戶某某因與被上訴人張某某、于茹英、張明月、原審被告張明星侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1218號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人戶某某及其委托訴訟代理人郭尊、被上訴人張某某及其與于茹英、張明月共同委托的訴訟代理人田淑梅、原審被告張明星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戶某某上訴請(qǐng)求：撤銷河間市人民法院(2016)冀0984民初3907號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)132975元返還責(zé)任或發(fā)還重審，上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人對(duì)原審被告張明星取走土地補(bǔ)償款并不知情，原審法院認(rèn)為張明星取走土地補(bǔ)償款用于購買房屋是錯(cuò)誤的，上訴人與張明星買房時(shí)，支出款項(xiàng)是滄州銀行，并不是三被上訴人賬戶；另外，張明星取出張某某賬戶中款項(xiàng)，三被上訴人應(yīng)早已知曉財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，其并未制止和追回，應(yīng)視為同意張明星使用該土地補(bǔ)償款。上訴人購買房屋款系三被上訴人贈(zèng)與，現(xiàn)因上訴人與張明星協(xié)商離婚，三被上訴人于2016年7月才起訴，明顯屬于無理之訴；2、上訴人一審時(shí)申請(qǐng)調(diào)取被上訴人家庭四人全部補(bǔ)償款底帳（現(xiàn)存于小王莊鄉(xiāng)政府檔案室，分地補(bǔ)償共三次，約為五六十萬元，張明星所取屬于其個(gè)人應(yīng)得土地補(bǔ)償款），一審法院不予調(diào)?。桓鶕?jù)《合同法》129條規(guī)定，贈(zèng)與撤銷權(quán)應(yīng)在一年內(nèi)行使，本案已超過訴訟時(shí)效，故原審程序違法。
國、于茹英、張明月辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序符合法律規(guī)定。理由：1、上訴人上訴狀中認(rèn)可其與張明星的購房款是從滄州銀行張明星的賬戶內(nèi)支取的，該行為足以證明原審被告將三被上訴人的土地補(bǔ)償款從被上訴人張某某的賬戶取出，存入張明星滄州銀行賬戶這一事實(shí)。2、贈(zèng)予行為需通過法律程序來完成，即口頭或書面贈(zèng)予合同，要經(jīng)過當(dāng)事人雙方明確意思表示。而上訴人主張爭(zhēng)議土地補(bǔ)償款是三被上訴人贈(zèng)予行為，既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)。上訴人以三被上訴人早已經(jīng)知曉財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為由來推定是贈(zèng)予行為，明顯混淆了不當(dāng)?shù)美c贈(zèng)予的法律特征，且被上訴人在知曉上訴人和張明星取走土地補(bǔ)償款后，多次找二人追要，并經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解，也證實(shí)不存在贈(zèng)予的事實(shí)。3、該案土地補(bǔ)償款具有專屬性，其所有人應(yīng)是三被上訴人和原審被告，即使申請(qǐng)調(diào)取土地補(bǔ)償款的底賬，也應(yīng)由原審被告張明星來申請(qǐng)，即使存在其他土地補(bǔ)償款，與本案也沒有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由張明星另案起訴。作為土地補(bǔ)償款之外的第三人戶某某無權(quán)申請(qǐng)。4、一審中張明星對(duì)取款和還款行為已經(jīng)表述的非常明確，既有取款行為，也同意償還，只是沒錢。所以一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序符合規(guī)定。張
張明星未提交答辯意見。
張某某、于茹英、張明月向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令二被告返還原告占地補(bǔ)償款共計(jì)132975元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：二被告是夫妻關(guān)系，原告張某某與于茹英是夫妻關(guān)系。二被告是原告張某某與于茹英的兒子、兒媳，是原告張明月的哥哥、嫂子。1992年滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村分地時(shí)，原告張某某一家共4口人，分別為原告張某某、于茹英、張明月和被告張明星。2013年，原告張某某、于茹英、張明月與被告張明星共分得征地款177300元，該款存入原告張某某賬戶。2013年12月8日，被告張明星在未經(jīng)過三原告同意的情況下私自將上述征地補(bǔ)償款177300元取出，并于同日將177000元存入自己滄州銀行賬戶中。2014年1月14日，被告張明星將177000元轉(zhuǎn)入被告戶某某賬戶。后二被告將該筆錢用于購買房屋。2016年5月20日，小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)出具證明書一份，主要內(nèi)容為：“我村村民張某某因家庭糾紛，并且由張明星、戶某某把賣地的17.7萬元錢在未經(jīng)張某某知道的情況下，在存折上取走，請(qǐng)求村委會(huì)出面解決。我調(diào)委會(huì)經(jīng)村委會(huì)委派，于2014年1月以后，多次找張某某、張明星、戶某某進(jìn)行調(diào)解無果?！?br/>以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)出具的兩份證明、小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)出具的證明、張某某銀行明細(xì)查詢單、張明星銀行明細(xì)查詢單等證據(jù)予以證明。
一審法院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告張明星在未經(jīng)三原告同意的情況下，將本屬于三原告與被告張明星共有的征地補(bǔ)償款177300元據(jù)為己有，并與被告戶某某一起將該款用于購買房屋，二被告的行為侵犯了三原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)將屬于三原告所有的征地補(bǔ)償款132975元返還給三原告。關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，根據(jù)小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)于2016年5月20日出具的證明書可以證實(shí)，原告在得知被告私自取走征地補(bǔ)償款后于2014年1月請(qǐng)求小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)出面解決此事，小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)委派小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)該糾紛進(jìn)行調(diào)解，但經(jīng)過多次調(diào)解無果。故該案件因人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解行為訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，三原告于2016年7月18日提起民事訴訟并未超過兩年的訴訟時(shí)效。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：被告張明星、戶某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某、于茹英、張明月征地補(bǔ)償款132975元。案件受理費(fèi)1479.75元，由二被告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院所查事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，2013年12月8日，張明星將張某某賬戶所存征地補(bǔ)償款177300元取出，并于同日存入自己滄州銀行賬戶，后將該筆錢用于購買房屋。上訴人與張明星買房時(shí)，雖不是直接從三被上訴人賬戶支出款項(xiàng)，但根據(jù)銀行帳號(hào)錢款的轉(zhuǎn)出情況，可以認(rèn)定，張明星與戶某某買房款包括上述款項(xiàng)。小趙莊鄉(xiāng)榮官屯村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)出具證明書證實(shí)：張明星在未經(jīng)張某某知道的情況下將上述款項(xiàng)從其存折上取走，調(diào)委會(huì)于2014年1月后，多次找張某某、張明星、戶某某進(jìn)行調(diào)解無果。據(jù)此，可以認(rèn)定，三被上訴人知道財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移后，多次向張明星追要，上訴人所謂其購買房屋款系三被上訴人贈(zèng)與的上訴理由，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；張明星此筆土地補(bǔ)償款只能占有四分之一的份額，三被上訴人與張明星是否尚有其他土地補(bǔ)償款，應(yīng)如何分配，當(dāng)事人可另行提起訴訟處理，與本案并非必要的共同訴訟，且上訴人并未提出反訴，故其他土地補(bǔ)償款是否存在、應(yīng)如何分配，不屬本案審理范圍；涉案土地補(bǔ)償款不能認(rèn)定為贈(zèng)與，不存在撤銷權(quán)的行使，本案并未超過訴訟時(shí)效。綜上，上訴人主張?jiān)瓕彸绦蜻`法，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，戶某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)2959元由上訴人戶某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　余志剛

書記員：孫偉