原告戶某某。
委托代理人孟祥川、王海麗，河北十力律師事務所律師。
被告張海龍。
被告邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市渚河路6號，組織代碼證號56489808-X。
法定代表人王福生，該公司總經(jīng)理。
被告邯鄲市愛華機械電子有限責任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號。
法定代表人張海龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李才生，河北國尚律師事務所律師。
被告邯鄲市恒生內(nèi)燃機配件有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號，組織代碼證號72168321-9。
法定代表人徐惠芬，該公司總經(jīng)理。
被告馮印芳。
被告王福生。
被告高保林。
被告韓長林。
被告李少林。

原告戶某某訴被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華星公司）、邯鄲市愛華機械電子有限責任公司（以下簡稱愛華公司）、邯鄲市恒生內(nèi)燃機配件有限公司（以下簡稱（恒生公司））、馮印芳、王福生、高保林、韓長林、李少林借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人孟祥川、王海麗，被告愛華公司委托代理人李才生到庭參加訴訟，被告張海龍、華星公司、恒生公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長林、李少林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，并確認以下事實，2014年9月15日，原告與九被告簽訂借款合同，合同主要約定：出借人戶某某，借款人張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機械電子有限責任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長林、李少林，借款人承諾本合同項下的借款是向原告出借，借款人承擔償還借款本金、利息、復利、逾期還款違約金、損害賠償金及訴訟費、律師費等出借人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用，并互負連帶責任；借款金額1480萬元；借款期限為6個月，自借款出借之日起計算；借款利率為月息2%，按月結(jié)息（按實際用款天數(shù)計息），結(jié)息日為出借之日后每月對應日，如該月沒有對應日的，以這個月的最后一日為結(jié)息日，借款人須于每一結(jié)息日前付息；借款人未按期支付利息的，出借人從未按期支付之日起按月計收復利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計收復利，借款到期之日后，按合同約定的逾期還款違約金計收復利；借款用途做為借款人流動資金；借款人逾期償還借款的，應按日千分之二償付逾期還款違約金給出借人；借款到期后，借款人應首先償還出借人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用，其次是所借款項的利息、復利、償還逾期還款違約金等，最后償還本金；借款人償還的款項，應按照出借人的出借比例分別償還給各出借人；所有借款人同意收取借款的銀行信息為戶名徐惠芬、開戶行郝村信用社、賬號62×××95。2014年9月16日，九被告向原告出具借據(jù)：今借到戶某某現(xiàn)金壹仟肆佰捌拾萬元（14800000元），用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，利息按雙方約定利率執(zhí)行，請將此款轉(zhuǎn)到如下賬戶：開戶行：郝村信用社，戶名徐惠芬，賬號62×××95。2014年9月16日，原告按約定通過其銀行卡（卡號：62×××63）向戶名為徐惠芬的銀行卡（卡號：62×××95）內(nèi)轉(zhuǎn)款1480萬元。借款到期后，九被告沒有償還原告借款本金，原告當庭陳述，出借人于2014年9月19日收到了被告給付的一個月利息29.6萬元。后經(jīng)原告催要未果，訴至法院，訴請如前。
另查明，2015年11月10日，原告與河北十力律師事務所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定：河北十力律師事務所律師接收委托人戶某某的委托，指派孟祥川、王海麗律師與被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機械電子有限責任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長林、李少林民間借貸糾紛一案的一審訴訟代理人；委托人同意按協(xié)商收費方式向河北十力律師事務所支付代理費貳拾肆萬元整，文印、通訊、差旅等為維護委托人權(quán)益產(chǎn)生的費用由委托人據(jù)實承擔，委托人應于本協(xié)議雙方簽章生效后十日內(nèi)足額繳費，否則，河北十力律師事務所有權(quán)單方終止代理關系等約定。當日，河北十力律師事務所律師向原告出具了加蓋財務專用章的收款收據(jù)：交款單位為原告，金額24萬元，收款事由為律師代理費，右上方注明“憑此收據(jù)結(jié)案后換取正式發(fā)票”。
以上事實，有當事人的陳述、借款協(xié)議、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證、委托代理協(xié)議、收款收據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，原告與九被告簽訂的《借款擔保合同》系當事人協(xié)商后自愿簽訂，意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，當事人應恪守履行，九被告應當按照合同約定償還原告借款本金1480萬元及利息。原、被告簽訂的《借款擔保合同》約定借款月利率為2%，不超過法律規(guī)定限額，故原告主張九被告償還其借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。原、被告簽訂的《借款擔保合同》第八條第二項明確約定：借款到期后，借款人應首先償還出借人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用，其次是所借款項的利息、復利、償還使逾期還款違約金等，最后償還本金。原告因本案訴訟與河北十力律師事務所簽訂《委托代理協(xié)議》約定：代理費24萬元，河北十力律師事務所指派孟祥川、王海麗律師已參加本案訴訟，依照合同約定原告支出的律師代理費應由借款人即九被告承擔，故被告愛華公司辯稱律師費實行市場調(diào)節(jié)，高低由委托人和律師協(xié)商，并且沒有實際發(fā)生，且依據(jù)最高院審理民間借貸案件的規(guī)定30條，律師費不應由被告負擔，應駁回原告主張律師費的請求的意見，本院不予采納。
被告愛華公司辯稱：依據(jù)《貸款通則》六十一條規(guī)定、96.9.23最高院企業(yè)之間借貸逾期不還的批復、最高院審理民間借貸案件的規(guī)定十四條，此筆借款是企業(yè)之間的借貸，是違法的，無效的。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。明確規(guī)定借貸主體范圍包括自然人、金融機構(gòu)以外的非金融機構(gòu)法人及其分支機構(gòu)、其他組織，故被告愛華公司該項辯稱不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
被告愛華公司辯稱：原告只是名義出借人，實則是愛華公司向啟信集團的借款；2014年9月15日沒有發(fā)生實際借款。經(jīng)查，原、被告簽定的《借款擔保合同》、《借據(jù)》及《河北省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)款憑證》可以證實，《借款擔保合同》的主體為本案原被告，九被告于2014年9月16日給原告出具《借據(jù)》，且原告當日通過河北省農(nóng)村信用社向被告履行了轉(zhuǎn)款義務，原、被告各方均已按合同約定履行了各自義務，故被告愛華公司該項辯稱與事實不符，本院不予采納。
被告愛華公司辯稱：合同簽訂日期為2014年9月15日，轉(zhuǎn)款手續(xù)是2014年9月16日，借款時間為2014年9月16日，愛華公司于10月15日前共轉(zhuǎn)給出借人114.9867萬元，其中9月18日李輝轉(zhuǎn)給劉學剛45.3867萬元、9月19日李輝轉(zhuǎn)給原告29.6萬元、10月8日楊麗萍收到20萬元、10月10日徐惠芬轉(zhuǎn)給賀志強20萬元，應從本金中扣除，因合同約定按月結(jié)息，借款本金際為1365.0113萬元；經(jīng)查，被告提交的證據(jù)顯示2014年9月18日李暉向劉學剛轉(zhuǎn)款45.3867萬元、2014年9月19日李暉向戶某某轉(zhuǎn)款29.6萬元、2014年10月8日楊麗萍收到銀行承兌匯票20萬元、2014年10月日徐惠芬轉(zhuǎn)給楊麗萍20萬元，以上共計114.9867萬元。原告對被告愛華公司提交的證據(jù)只認可2014年9月19日李暉向戶某某轉(zhuǎn)款29.6萬元，其他不予認可，被告愛華公司應對其主張事實向法院提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故被告愛華公司的該項意見，本院不予采納。
被告張海龍、華星公司、恒生公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長林、李少林經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當理由，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機械電子有限責任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長林、李少林在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告戶某某借款本金1480萬元及利息（利息自2015年3月21日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以本金1480萬元按照《借款擔保合同》約定的月息2%計算）；支付律師代理費24萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費110600元，保全費5000元，由被告被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機械電子有限責任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長林、李少林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　武宏偉 審　判　員　　李　靚 人民陪審員　　白　山

書記員：王曉云 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》 第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充： （一）實現(xiàn)債權(quán)的有關費用； （二）利息； （三）主債務。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法院許可中途退庭的，可以缺席判決。