原告戶某某。
委托代理人孟祥川、王海麗,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告張海龍。
被告邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地邯鄲市渚河路6號(hào),組織代碼證號(hào)56489808-X。
法定代表人王福生,該公司總經(jīng)理。
被告邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司,住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號(hào)。
法定代表人張海龍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李才生,河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司,住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號(hào),組織代碼證號(hào)72168321-9。
法定代表人徐惠芬,該公司總經(jīng)理。
被告馮印芳。
被告王福生。
被告高保林。
被告韓長(zhǎng)林。
被告李少林。
原告戶某某訴被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華星公司)、邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱愛華公司)、邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司(以下簡(jiǎn)稱(恒生公司))、馮印芳、王福生、高保林、韓長(zhǎng)林、李少林借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人孟祥川、王海麗,被告愛華公司委托代理人李才生到庭參加訴訟,被告張海龍、華星公司、恒生公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長(zhǎng)林、李少林經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明,并確認(rèn)以下事實(shí),2014年9月15日,原告與九被告簽訂借款合同,合同主要約定:出借人戶某某,借款人張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長(zhǎng)林、李少林,借款人承諾本合同項(xiàng)下的借款是向原告出借,借款人承擔(dān)償還借款本金、利息、復(fù)利、逾期還款違約金、損害賠償金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用,并互負(fù)連帶責(zé)任;借款金額1480萬(wàn)元;借款期限為6個(gè)月,自借款出借之日起計(jì)算;借款利率為月息2%,按月結(jié)息(按實(shí)際用款天數(shù)計(jì)息),結(jié)息日為出借之日后每月對(duì)應(yīng)日,如該月沒有對(duì)應(yīng)日的,以這個(gè)月的最后一日為結(jié)息日,借款人須于每一結(jié)息日前付息;借款人未按期支付利息的,出借人從未按期支付之日起按月計(jì)收復(fù)利,借款到期之日前未按期支付利息的,按合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利,借款到期之日后,按合同約定的逾期還款違約金計(jì)收復(fù)利;借款用途做為借款人流動(dòng)資金;借款人逾期償還借款的,應(yīng)按日千分之二償付逾期還款違約金給出借人;借款到期后,借款人應(yīng)首先償還出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用,其次是所借款項(xiàng)的利息、復(fù)利、償還逾期還款違約金等,最后償還本金;借款人償還的款項(xiàng),應(yīng)按照出借人的出借比例分別償還給各出借人;所有借款人同意收取借款的銀行信息為戶名徐惠芬、開戶行郝村信用社、賬號(hào)62×××95。2014年9月16日,九被告向原告出具借據(jù):今借到戶某某現(xiàn)金壹仟肆佰捌拾萬(wàn)元(14800000元),用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn),利息按雙方約定利率執(zhí)行,請(qǐng)將此款轉(zhuǎn)到如下賬戶:開戶行:郝村信用社,戶名徐惠芬,賬號(hào)62×××95。2014年9月16日,原告按約定通過其銀行卡(卡號(hào):62×××63)向戶名為徐惠芬的銀行卡(卡號(hào):62×××95)內(nèi)轉(zhuǎn)款1480萬(wàn)元。借款到期后,九被告沒有償還原告借款本金,原告當(dāng)庭陳述,出借人于2014年9月19日收到了被告給付的一個(gè)月利息29.6萬(wàn)元。后經(jīng)原告催要未果,訴至法院,訴請(qǐng)如前。
另查明,2015年11月10日,原告與河北十力律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》,約定:河北十力律師事務(wù)所律師接收委托人戶某某的委托,指派孟祥川、王海麗律師與被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長(zhǎng)林、李少林民間借貸糾紛一案的一審訴訟代理人;委托人同意按協(xié)商收費(fèi)方式向河北十力律師事務(wù)所支付代理費(fèi)貳拾肆萬(wàn)元整,文印、通訊、差旅等為維護(hù)委托人權(quán)益產(chǎn)生的費(fèi)用由委托人據(jù)實(shí)承擔(dān),委托人應(yīng)于本協(xié)議雙方簽章生效后十日內(nèi)足額繳費(fèi),否則,河北十力律師事務(wù)所有權(quán)單方終止代理關(guān)系等約定。當(dāng)日,河北十力律師事務(wù)所律師向原告出具了加蓋財(cái)務(wù)專用章的收款收據(jù):交款單位為原告,金額24萬(wàn)元,收款事由為律師代理費(fèi),右上方注明“憑此收據(jù)結(jié)案后換取正式發(fā)票”。
以上事實(shí),有當(dāng)事人的陳述、借款協(xié)議、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證、委托代理協(xié)議、收款收據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)存卷為證,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,原告與九被告簽訂的《借款擔(dān)保合同》系當(dāng)事人協(xié)商后自愿簽訂,意思表示真實(shí),不違反法律禁止性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人應(yīng)恪守履行,九被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還原告借款本金1480萬(wàn)元及利息。原、被告簽訂的《借款擔(dān)保合同》約定借款月利率為2%,不超過法律規(guī)定限額,故原告主張九被告償還其借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原、被告簽訂的《借款擔(dān)保合同》第八條第二項(xiàng)明確約定:借款到期后,借款人應(yīng)首先償還出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用,其次是所借款項(xiàng)的利息、復(fù)利、償還使逾期還款違約金等,最后償還本金。原告因本案訴訟與河北十力律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》約定:代理費(fèi)24萬(wàn)元,河北十力律師事務(wù)所指派孟祥川、王海麗律師已參加本案訴訟,依照合同約定原告支出的律師代理費(fèi)應(yīng)由借款人即九被告承擔(dān),故被告愛華公司辯稱律師費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié),高低由委托人和律師協(xié)商,并且沒有實(shí)際發(fā)生,且依據(jù)最高院審理民間借貸案件的規(guī)定30條,律師費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān),應(yīng)駁回原告主張律師費(fèi)的請(qǐng)求的意見,本院不予采納。
被告愛華公司辯稱:依據(jù)《貸款通則》六十一條規(guī)定、96.9.23最高院企業(yè)之間借貸逾期不還的批復(fù)、最高院審理民間借貸案件的規(guī)定十四條,此筆借款是企業(yè)之間的借貸,是違法的,無(wú)效的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定:本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。明確規(guī)定借貸主體范圍包括自然人、金融機(jī)構(gòu)以外的非金融機(jī)構(gòu)法人及其分支機(jī)構(gòu)、其他組織,故被告愛華公司該項(xiàng)辯稱不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
被告愛華公司辯稱:原告只是名義出借人,實(shí)則是愛華公司向啟信集團(tuán)的借款;2014年9月15日沒有發(fā)生實(shí)際借款。經(jīng)查,原、被告簽定的《借款擔(dān)保合同》、《借據(jù)》及《河北省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)款憑證》可以證實(shí),《借款擔(dān)保合同》的主體為本案原被告,九被告于2014年9月16日給原告出具《借據(jù)》,且原告當(dāng)日通過河北省農(nóng)村信用社向被告履行了轉(zhuǎn)款義務(wù),原、被告各方均已按合同約定履行了各自義務(wù),故被告愛華公司該項(xiàng)辯稱與事實(shí)不符,本院不予采納。
被告愛華公司辯稱:合同簽訂日期為2014年9月15日,轉(zhuǎn)款手續(xù)是2014年9月16日,借款時(shí)間為2014年9月16日,愛華公司于10月15日前共轉(zhuǎn)給出借人114.9867萬(wàn)元,其中9月18日李輝轉(zhuǎn)給劉學(xué)剛45.3867萬(wàn)元、9月19日李輝轉(zhuǎn)給原告29.6萬(wàn)元、10月8日楊麗萍收到20萬(wàn)元、10月10日徐惠芬轉(zhuǎn)給賀志強(qiáng)20萬(wàn)元,應(yīng)從本金中扣除,因合同約定按月結(jié)息,借款本金際為1365.0113萬(wàn)元;經(jīng)查,被告提交的證據(jù)顯示2014年9月18日李暉向劉學(xué)剛轉(zhuǎn)款45.3867萬(wàn)元、2014年9月19日李暉向戶某某轉(zhuǎn)款29.6萬(wàn)元、2014年10月8日楊麗萍收到銀行承兌匯票20萬(wàn)元、2014年10月日徐惠芬轉(zhuǎn)給楊麗萍20萬(wàn)元,以上共計(jì)114.9867萬(wàn)元。原告對(duì)被告愛華公司提交的證據(jù)只認(rèn)可2014年9月19日李暉向戶某某轉(zhuǎn)款29.6萬(wàn)元,其他不予認(rèn)可,被告愛華公司應(yīng)對(duì)其主張事實(shí)向法院提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故被告愛華公司的該項(xiàng)意見,本院不予采納。
被告張海龍、華星公司、恒生公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長(zhǎng)林、李少林經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟,亦未向法庭說明正當(dāng)理由,視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長(zhǎng)林、李少林在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告戶某某借款本金1480萬(wàn)元及利息(利息自2015年3月21日至本判決確定的履行期限屆滿之日止,以本金1480萬(wàn)元按照《借款擔(dān)保合同》約定的月息2%計(jì)算);支付律師代理費(fèi)24萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110600元,保全費(fèi)5000元,由被告被告張海龍、邯鄲市華星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市愛華機(jī)械電子有限責(zé)任公司、邯鄲市恒生內(nèi)燃機(jī)配件有限公司、馮印芳、王福生、高保林、韓長(zhǎng)林、李少林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 武宏偉 審 判 員 李 靚 人民陪審員 白 山
書記員:王曉云 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》 第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充: (一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用; (二)利息; (三)主債務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法院許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者