原告戶兵民，男，1973年9月27日出生，漢族，河北啟信貿(mào)易有限公司職工,現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托代理人孟祥川、王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲裕泰煤化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“裕泰煤化工公司”），住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)戶村鎮(zhèn)跨世特工業(yè)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：78259130-X。
法定代表人竇國(guó)英，該公司經(jīng)理。
被告邯鄲市裕泰焦化有限公司（以下簡(jiǎn)稱“裕泰焦化公司”），住所地邯鄲市磁縣史村營(yíng)鄉(xiāng)陳莊村北（磁縣煤化工產(chǎn)業(yè)園區(qū)），組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：69468299-X。
法定代表人蔡勤有，該公司經(jīng)理。
被告河北大禹物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大禹公司”），住所地邯鄲市邯鄲縣東柳北大街280號(hào)春光小區(qū)物業(yè)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：74543241-4。
法定代表人李向民，該公司經(jīng)理。
被告李向民，男，1975年1月8日出生，漢族，大禹公司經(jīng)理，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣，。
被告竇國(guó)英，男，1981年5月24日出生，漢族，裕泰煤化工公司經(jīng)理，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
被告李玉朝，男，1969年7月19日出生，漢族，裕泰焦化公司原法定代表人，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)，。
以上六被告委托代理人張?jiān)泼鳎颖睒O致律師事務(wù)所律師。

原告戶兵民與被告裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司、李向民、竇國(guó)英、李玉朝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孟祥川、王海麗，六被告委托代理人張?jiān)泼鞯酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月13日，原告與被告李向民、裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司簽訂借款合同，借款合同約定，被告向原告借款700萬(wàn)元，借款期為3個(gè)月，利率為月息2%，按月結(jié)息，并由被告竇國(guó)英、李玉朝對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并且明確約定出借人、借款人、保證人的權(quán)利和義務(wù)及違約責(zé)任。合同簽訂后，原告于2014年11月13日按約定向被告發(fā)放借款700萬(wàn)元。合同到期后經(jīng)原告催要，被告未償還本金和利息，現(xiàn)原告依據(jù)合同的約定及法律規(guī)定要求六被告連帶償還借款本金及利息。請(qǐng)求依法判令被告李向民、裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司償還原告借款本金700萬(wàn)元及利息（從2014年11月13日起至付清之日止按月息2%計(jì)算），被告竇國(guó)英、李玉朝對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告身份證，用以證明原告訴訟主體資格；
2、被告裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司（法定代表人為李玉朝）、大禹公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，被告李玉朝、李向民、竇國(guó)英的身份證復(fù)印件，用以證明被告的訴訟主體資格；
3、《借款擔(dān)保合同》，用以證明借款出借人是原告，李向民在合同上方及合同第二條表明其是自然人也是大禹公司法定代表人，簽字代表雙重身份，是對(duì)合同的認(rèn)可，由此可以確定李向民的借款人身份；
4、借據(jù)，說(shuō)明了借款金額和出借人是原告，被告認(rèn)可借款轉(zhuǎn)入的賬號(hào)，借據(jù)與合同約定是一致的；
5、銀行進(jìn)賬單，用以證明原告履行了合同義務(wù)，出借給四被告700萬(wàn)元；
6、《委托代理協(xié)議》及律師費(fèi)收款收據(jù)，用以證明合同約定包括訴訟費(fèi)及律師費(fèi)，即因訴訟被告給原告造成的損失應(yīng)予承擔(dān)。
六被告辯稱，裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司對(duì)借款700萬(wàn)元，約定利息2分至今未還的事實(shí)無(wú)異議，因資金困難未能償還表示歉意。計(jì)息時(shí)間應(yīng)該從借款次日起計(jì)算，即自2014年11月14日起算利息。擔(dān)保人竇國(guó)英、李玉朝的保證責(zé)任，從原告提供的付款憑證證明，該700萬(wàn)元借款全部用于大禹公司資金周轉(zhuǎn)，非用于個(gè)人生活，二擔(dān)保人系履行職務(wù)行為，是否具有自然人擔(dān)保的特征，請(qǐng)法院裁決。李向民是否是本案借款人主體資格的問(wèn)題，從《借款擔(dān)保合同》、收據(jù)、付款憑證看，李向民未在《借款擔(dān)保合同》借款人處簽字，李向民既不是借款人也不是擔(dān)保人，李向民只是借款人大禹公司的法定代表人。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)法人與企業(yè)法定代表人的財(cái)產(chǎn)是分離的，法定代表人的行為應(yīng)該由企業(yè)法人承擔(dān)，從現(xiàn)有證據(jù)是不能證明李向民是借款人，不具有本案主體資格，依法應(yīng)駁回原告對(duì)李向民的訴訟請(qǐng)求。原告主張六被告應(yīng)承擔(dān)原告的律師費(fèi)，原告應(yīng)該提供正式票據(jù)但其未提供正規(guī)發(fā)票，原告主張不應(yīng)得到法院支持。
六被告提交付款憑證，用以證明原告履行了付款行為。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，原告曾為大禹公司向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行邯鄲人民支行貸款提供擔(dān)保，貸款期限屆滿后，大禹公司未能按期償還銀行貸款。2014年11月13日，原告為出借人，被告李向民、裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司為借款人，被告竇國(guó)英、李玉朝為保證人簽訂《借款擔(dān)保合同》約定：第一部分借款合同，本借款合同為主合同；借款人已承諾本合同項(xiàng)下的借款是向當(dāng)事人出借，由當(dāng)事人承擔(dān)償還借款本金、利息、復(fù)利、逾期還款違約金、損壞賠償金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，并互負(fù)連帶責(zé)任；借款金額為700萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，自借款出借之日起計(jì)算；借款利率及付息，為月息2%，按月結(jié)息（按實(shí)際用款天數(shù)計(jì)息），結(jié)息日為出借之日后的每月對(duì)應(yīng)日，如該月沒(méi)有對(duì)應(yīng)日的，以這個(gè)月的最后一日為結(jié)息日，借款人須于每一結(jié)息日前付息；借款復(fù)利，借款人未按期支付利息的，出借人從未按期支付之日起按月計(jì)收復(fù)利，借貸到期之日前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利，借貸到期之日后，按合同約定的逾期還款違約金計(jì)收復(fù)利；借款人逾期償還借款的，應(yīng)按日千分之二償付逾期還款違約金給出借人；借款到期后，借款人應(yīng)首先償還出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，其次是所借款項(xiàng)的利息、復(fù)利、償還逾期還款違約金等，最后償還本金等約定。第二部分擔(dān)保合同，本擔(dān)保合同為借款合同的從合同，包括以下保證合同和抵押合同，主合同無(wú)效，從合同有效；本擔(dān)保合同的保證人及抵押人一致同意在借款人不履行償還借款、利息、復(fù)利、逾期還款違約金、損害賠償金等義務(wù)時(shí)，不分先后順序共同承擔(dān)保證及抵押責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任；保證合同的保證人為竇國(guó)英、李玉朝，為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保范圍為借款本金、利息、復(fù)利、逾期還款違約金、損壞賠償金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證期間為從借款之日起至借款到期后二年內(nèi)，出借人與借款人就主合同債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間自展期協(xié)議約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年；本合同若發(fā)生糾紛，由各方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由合同簽訂地人民法院管轄，合同簽訂地為邯鄲市邯山區(qū)渚河路96號(hào)啟信大廈，本合同一式五份，經(jīng)各方簽字蓋章后生效；所有借款人同意并認(rèn)可將此款轉(zhuǎn)讓河北大禹物資有限公司，用于償還農(nóng)行人民支行的貸款；戶名河北大禹物資有限公司銀行承兌匯票保證金，開(kāi)戶行農(nóng)行人支，賬號(hào)50×××*9等約定。裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司在轉(zhuǎn)款戶名、開(kāi)戶行、賬號(hào)處蓋章確認(rèn)?！督杩顡?dān)保合同》上，原告在出借人處簽名、捺印，借款人1處空白，借款人2處加蓋裕泰煤化工公司公章、竇國(guó)英手章和竇國(guó)英簽字，借款人3處加蓋裕泰焦化公司公章、李玉朝手章和李玉朝簽字，借款人3處加蓋大禹公司公章和李向民手章，擔(dān)保人處竇國(guó)英、李玉朝簽字。
合同簽訂當(dāng)日，原告向《借款擔(dān)保合同》指定的賬戶轉(zhuǎn)款700萬(wàn)元，裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司、李玉朝、竇國(guó)英向原告出具借據(jù)載明：今借到戶兵民現(xiàn)金柒百萬(wàn)元整小寫(xiě)：（7000000元），用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，利息按雙方約定利率執(zhí)行。請(qǐng)將此款轉(zhuǎn)到如下賬戶：開(kāi)戶行農(nóng)行人支，戶名河北大禹物資有限公司銀行承兌匯票保證金，賬號(hào)50×××*9。借據(jù)上，裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司加蓋公章，李玉朝、竇國(guó)英簽字。因被告未按合同約定還款、付息，2016年1月26日原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，2016年1月20日原告與河北十力律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定：河北十力律師事務(wù)所接收委托人的委托，指派孟祥川、王海麗律師為委托人與被告李向民、裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司、竇玉英、李玉朝借款合同糾紛一案的一審訴訟代理人；委托人同意按協(xié)商收費(fèi)方式向律師事務(wù)所支付代理費(fèi)12萬(wàn)元整，文印、通訊、差旅等為維護(hù)委托人權(quán)益產(chǎn)生的費(fèi)用由委托人據(jù)實(shí)承擔(dān)，委托人應(yīng)于本協(xié)議雙方簽章生效后十日內(nèi)足額繳費(fèi)，否則，律師事務(wù)所有權(quán)單方終止代理關(guān)系等約定。當(dāng)日，河北十力律師事務(wù)所向原告出具加蓋財(cái)務(wù)專用章的收款收據(jù)：交款單位為原告，金額12萬(wàn)元，收款事由為律師代理費(fèi)，右上方注明“憑此收據(jù)結(jié)案后換取正式發(fā)票”。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證、《借款擔(dān)保合同》、銀行進(jìn)賬單、借據(jù)、《委托代理協(xié)議》、代理費(fèi)收款收據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的《借款擔(dān)保合同》、借據(jù)、銀行進(jìn)賬單等證據(jù)，足以證明原告與裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司之間形成民間借貸關(guān)系，竇國(guó)英、李玉朝對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司未按《借款擔(dān)保合同》約定還款付息，顯屬違約，依法應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任?！督杩顡?dān)保合同》約定借款利率為月息2%未超過(guò)法律規(guī)定的限額，原告訴請(qǐng)本案借款人自出借之日2014年11月13日起按照月息2%支付借款利息，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《借款擔(dān)保合同》的約定“訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用”由借款人承擔(dān)，原告因本案訴訟與河北十力律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定代理費(fèi)12萬(wàn)元，河北十力律師事務(wù)所指派孟祥川、王海麗律師已參加本案訴訟，依照合同約定原告支出的律師代理費(fèi)應(yīng)由裕泰煤化工公司、裕泰焦化公司、大禹公司承擔(dān)。因本案借款人未按《借款擔(dān)保合同》約定還款付息，被告竇國(guó)英、李玉朝依法應(yīng)按《借款擔(dān)保合同》約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！督杩顡?dān)保合同》約定合同“經(jīng)各方簽字蓋章后生效”，合同雖載明李向民為借款人，但李向民未在《借款擔(dān)保合同》上借款人處簽名，根據(jù)合同相對(duì)性原則，李向民并非《借款擔(dān)保合同》的當(dāng)事人，該合同對(duì)李向民不具有法律約束力，原告訴請(qǐng)李向民承擔(dān)還款責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持，被告李向民不承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯成立。綜上，原告所訴，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合法部分依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市裕泰煤化工有限公司、邯鄲市裕泰焦化有限公司、河北大禹物資有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告戶兵民借款本金700萬(wàn)元、支付律師代理費(fèi)12萬(wàn)元并支付借款利息（從2014年11月13日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月息2%計(jì)算）；
二、被告竇國(guó)英、李玉朝對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告戶兵民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60800元，由被告邯鄲市裕泰煤化工有限公司、邯鄲市裕泰焦化有限公司、河北大禹物資有限公司、竇國(guó)英、李玉朝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李素輝
代理審判員 李文召
代理審判員 安燕龍

書(shū)記員： 林園