戶某某
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告:戶某某，農(nóng)民。
委托代理人:李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市東風(fēng)中路567號康誠大廈3樓。
負責人:劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告戶某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理。
依法由審判員朱松適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告戶某某及其委托代理人李淑想，被告安盛天平保險公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戶某某訴稱，2014年12月15日20時張體印駕駛冀F×××××小型轎車沿蠡縣辛萬公路由北向南行駛至南宗村路段，與由南向北蔡亞召駕駛的冀F×××××微型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，冀F×××××微型轎車乘車人原告戶某某受傷。
此事故經(jīng)蠡縣交警大隊出具道路交通事故認定書，認定張體印負此事故主要責任，蔡亞召負次要責任，原告無責任。
原告受傷后，先后在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院住院治療。
張體印駕駛的冀F×××××小型轎車在被告處投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間。
請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的損失12萬元并承擔訴訟費用。
被告安盛天平保險公司辯稱，投保車輛的駕駛?cè)藦報w印在事故發(fā)生時未取得駕駛資格，對其無證駕駛所造成的后果被告不承擔責任；被保險人及駕駛?cè)酥两裎磮箅U，該行為導(dǎo)致被告未能勘察現(xiàn)場，對于事故的性質(zhì)、原因及損失程度均不能確定，被告不應(yīng)承擔保險責任；原告戶某某已從其他途徑獲得救濟不應(yīng)基于同一事由起訴；訴訟費不屬于保險責任范圍，不予承擔。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，張體印駕駛冀F×××××小型轎車與蔡亞召駕駛的冀F×××××微型轎車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊作出蔡亞召負此事故的次要責任，張體印負此次事故的主要責任，原告戶某某無責任的道路交通事故認定，符合法律規(guī)定，原、被告均無異議，本院予以確認。
張體印駕駛的事故車輛在被告安盛天平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告戶某某主張由被告安盛天平保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對其人身損害予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告安盛天平保險公司辯稱保險車輛駕駛?cè)藦報w印無證駕駛不承擔保險責任，于法無據(jù)，本院不予采納。
雖然張體印未向被告安盛天平保險公司報險，但根據(jù)原告戶某某提供的現(xiàn)有證據(jù)能確定保險事故的性質(zhì)、原因及損失程度，被告安盛天平保險公司仍應(yīng)承擔賠償責任。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。
被告安盛天平保險公司辯稱不承擔訴訟費，本院不予采納。
《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。
《中華人民共和國保險法》第九十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，人身保險業(yè)務(wù)，包括人壽保險、健康保險、意外傷害保險等保險業(yè)務(wù)。
損失補償原則是適用于財產(chǎn)保險的一項重要原則。
原告戶某某在中國太平洋人壽保險股份有限公司保定中心支公司投保的意外傷害保險屬于人身保險，不適用損失補償原則。
原告戶某某因涉案交通事故受傷后，在基于人身保險合同關(guān)系已經(jīng)獲得保險理賠的情況下，仍可以依據(jù)法律規(guī)定向涉案車輛投保的保險公司即本案被告請求賠償，其已經(jīng)獲得的人身保險賠償金不應(yīng)在本次保險理賠時予以扣減。
被告安盛天平保險公司主張原告戶某某已從其他途徑獲得救濟不應(yīng)基于同一事由起訴，于法無據(jù)，本院不予采納。
原告戶某某因交通事故造成的人身損害損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目、標準計算，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和當事人的訴訟請求予以確定。
具體包括:1、醫(yī)療費102024.02元。
2、誤工費15959元。
原告戶某某為農(nóng)民，參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，從受傷之日計算至評殘前一天為378天。
3、原告戶某某主張二人護理，無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，本院不予支持，應(yīng)按一人護理計算護理費。
根據(jù)住院時間35天和參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，護理費為1478元。
4、交通費650元。
5、殘疾賠償金，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，自定殘之日起按20年計算。
原告戶某某傷情為八級傷殘，殘疾賠償金為61116元。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)原告戶某某傷殘程度，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算。
其母紀小偶，由原告戶某某兄弟二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費為24744元；兒子戶佳傲和女兒戶米佳，由原告戶某某與其妻共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費分別為9898元、17321元；被扶養(yǎng)人生活費共計為51963元。
殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）總計為113079元。
6、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘程度，并結(jié)合本案的具體情節(jié)酌情確定為15000元。
對原告戶某某的人身損害損失，應(yīng)由安盛天平保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，其中醫(yī)療費用限額賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?、第九十五條 ?第一款 ?第一項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條和《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告戶某某保險金120000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，張體印駕駛冀F×××××小型轎車與蔡亞召駕駛的冀F×××××微型轎車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊作出蔡亞召負此事故的次要責任，張體印負此次事故的主要責任，原告戶某某無責任的道路交通事故認定，符合法律規(guī)定，原、被告均無異議，本院予以確認。
張體印駕駛的事故車輛在被告安盛天平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告戶某某主張由被告安盛天平保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對其人身損害予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告安盛天平保險公司辯稱保險車輛駕駛?cè)藦報w印無證駕駛不承擔保險責任，于法無據(jù)，本院不予采納。
雖然張體印未向被告安盛天平保險公司報險，但根據(jù)原告戶某某提供的現(xiàn)有證據(jù)能確定保險事故的性質(zhì)、原因及損失程度，被告安盛天平保險公司仍應(yīng)承擔賠償責任。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。
被告安盛天平保險公司辯稱不承擔訴訟費，本院不予采納。
《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。
《中華人民共和國保險法》第九十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，人身保險業(yè)務(wù)，包括人壽保險、健康保險、意外傷害保險等保險業(yè)務(wù)。
損失補償原則是適用于財產(chǎn)保險的一項重要原則。
原告戶某某在中國太平洋人壽保險股份有限公司保定中心支公司投保的意外傷害保險屬于人身保險，不適用損失補償原則。
原告戶某某因涉案交通事故受傷后，在基于人身保險合同關(guān)系已經(jīng)獲得保險理賠的情況下，仍可以依據(jù)法律規(guī)定向涉案車輛投保的保險公司即本案被告請求賠償，其已經(jīng)獲得的人身保險賠償金不應(yīng)在本次保險理賠時予以扣減。
被告安盛天平保險公司主張原告戶某某已從其他途徑獲得救濟不應(yīng)基于同一事由起訴，于法無據(jù)，本院不予采納。
原告戶某某因交通事故造成的人身損害損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目、標準計算，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和當事人的訴訟請求予以確定。
具體包括:1、醫(yī)療費102024.02元。
2、誤工費15959元。
原告戶某某為農(nóng)民，參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，從受傷之日計算至評殘前一天為378天。
3、原告戶某某主張二人護理，無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，本院不予支持，應(yīng)按一人護理計算護理費。
根據(jù)住院時間35天和參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元，護理費為1478元。
4、交通費650元。
5、殘疾賠償金，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，自定殘之日起按20年計算。
原告戶某某傷情為八級傷殘，殘疾賠償金為61116元。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)原告戶某某傷殘程度，按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算。
其母紀小偶，由原告戶某某兄弟二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費為24744元；兒子戶佳傲和女兒戶米佳，由原告戶某某與其妻共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費分別為9898元、17321元；被扶養(yǎng)人生活費共計為51963元。
殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）總計為113079元。
6、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘程度，并結(jié)合本案的具體情節(jié)酌情確定為15000元。
對原告戶某某的人身損害損失，應(yīng)由安盛天平保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，其中醫(yī)療費用限額賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?、第九十五條 ?第一款 ?第一項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條和《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告戶某某保險金120000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：朱松

書記員：黎靜云