原告：戴某某。
委托訴訟代理人：游高宗，江西民鑒律師事務(wù)所律師。
被告：戴振華。
被告：戴某某。
委托訴訟代理人：龔貴生，江西民鑒律師事務(wù)所律師。

原告戴某某訴被告戴振華、戴某某提供勞務(wù)者損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告戴某某及其委托訴訟代理人、被告戴振華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求倆被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)30062.73元、誤工費(fèi)33749元（32849元／年÷365天×375天）、護(hù)理費(fèi)5039.97元（44868元／年÷365天×41天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（30元／天×41天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元（30元／天×41天）、交通費(fèi)248元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金22278元（11139元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣111137.7元。事實(shí)與理由：被告系戴坊鎮(zhèn)萬(wàn)年青水泥經(jīng)銷商，原告是被告長(zhǎng)期雇傭的水泥搬卸工，每次水泥到戴坊后，均由被告戴振華電話通知原告卸貨。2016年3月15日早上，原告接到被告戴振華電話通知卸水泥后，原告便通知另一工友戴東明，我們先在農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)所門(mén)口為被告戴振華卸了四十包水泥轉(zhuǎn)到三輪車上，接著又到戴坊村為戴振華卸了四十包水泥，然后又到被告戴某某的店門(mén)口卸了六十包水泥，之后，送水泥車子又開(kāi)到戴坊老街，開(kāi)到笑笑的大米加工廠旁邊時(shí)，因車上的蓬布掛到加工廠房屋上的瓦，我在車上把瓦弄好后，司機(jī)重新行駛尋找停車地點(diǎn)，繼續(xù)行駛了10米左右，司機(jī)將車停住，并將車箱升起，致使我與水泥一起滑落到地上，導(dǎo)致原告受傷事故。事后，原告到樂(lè)安縣中醫(yī)院治療41天，醫(yī)療費(fèi)30062.73元。2016年10月16日，經(jīng)我院委托鑒定，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為13000元，鑒定費(fèi)為1300元。事故發(fā)生后，倆被告等人到山碭將運(yùn)水泥的汽車追回放到戴坊派出所，后因被告戴振華說(shuō)水泥銷售方還有幾萬(wàn)元貨款在他賬上，故派出所將肇事車輛放走了。因我是在從事雇傭活動(dòng)中受傷，按照《人身?yè)p害》的相關(guān)解釋，雇主應(yīng)對(duì)我的損失承擔(dān)賠償。
被告戴振華辨稱，每噸水泥5元是萬(wàn)年青水泥公司給我的相關(guān)勞務(wù)費(fèi)，也就是各經(jīng)銷商需要水泥數(shù)量由我統(tǒng)計(jì)上報(bào)水泥公司，再由水泥公司發(fā)貨，來(lái)水泥后根據(jù)各經(jīng)銷商所要數(shù)量通知原告等人去卸水泥，卸水泥工資由需要水泥的經(jīng)銷商承擔(dān)，其次是由我將水泥款匯總交給水泥公司。為此，我對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告戴某某辨稱，1、原告的受傷不是因搬運(yùn)水泥所致，而是因汽車司機(jī)違規(guī)操作的交通事故所致，所以，原告的損失應(yīng)汽車司機(jī)和運(yùn)輸車主所承擔(dān)。根據(jù)原告所陳述，原告還在車箱中，汽車司機(jī)就將車箱升起導(dǎo)致原告同水泥一同滑落地上而使原告受傷。2、我與原告不存在雇傭關(guān)系，戴坊萬(wàn)年青水泥經(jīng)銷商是由戴振華、我、黃武賢、廖德生、鄒國(guó)棟、江榮和、鄒華明、袁舉龍、袁繼發(fā)、羅勇組成的聯(lián)營(yíng)經(jīng)銷體。聯(lián)營(yíng)經(jīng)銷體的萬(wàn)年青水泥的調(diào)運(yùn)和卸貨均由被告戴振華負(fù)責(zé)安排，并由被告戴振華收取5元／噸的手續(xù)費(fèi)，另每銷售一噸水泥抽取40元為聯(lián)營(yíng)體成員均分。其次，當(dāng)時(shí)肇事車輛在派出所時(shí)，因戴振華說(shuō)他那里還有幾萬(wàn)元銷售方貨款，所以就放了肇事車輛。應(yīng)駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。戴坊萬(wàn)年青水泥經(jīng)銷商是由戴振華、戴某某、黃武賢、廖德生、鄒國(guó)棟、江榮和、鄒華明、袁舉龍、袁繼發(fā)、羅勇組成的聯(lián)營(yíng)經(jīng)銷體。聯(lián)營(yíng)經(jīng)銷體的萬(wàn)年青水泥調(diào)運(yùn)、收取貨款、通知水泥搬卸工卸水泥及通知物流公司裝運(yùn)水泥均由被告戴振華負(fù)責(zé)安排，并由水泥公司給付被告戴振華5元／噸的手續(xù)費(fèi)。水泥搬卸工卸水泥的工資為14元／噸，由需要水泥的經(jīng)銷商按所卸水泥數(shù)量給付相應(yīng)水泥搬卸工工資。車輛運(yùn)輸水泥的費(fèi)用也是根據(jù)各經(jīng)銷商所卸的水泥量承擔(dān)。2016年3月15日早上，原告接到被告戴振華電話通知卸水泥后，原告便通知另一工友戴東明，原告和戴東明先在農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)所門(mén)口為被告戴振華卸了四十包水泥轉(zhuǎn)到三輪車上，接著又到戴坊村為戴振華卸了四十包水泥，然后又到被告戴某某的店門(mén)口卸了六十包水泥，之后，按被告戴某某的要求，送水泥車子又開(kāi)到戴坊老街，當(dāng)時(shí)原告坐在該車的車箱里，而戴東明坐在駕駛室內(nèi)，當(dāng)車開(kāi)到笑笑的大米加工廠旁邊時(shí)，因車上的蓬布掛到加工廠房屋上的瓦，原告在車上把瓦弄好后，司機(jī)重新行駛來(lái)到被告戴某某卸水泥地點(diǎn)，戴東明下車去拿木板準(zhǔn)備卸水泥，而該車司機(jī)往前行駛掉頭返回到卸水泥地點(diǎn)停車后就隨即將車箱升起，使得呆在車箱的原告與水泥一同滑落到地上，致使原告受傷。事后，該車便離開(kāi)，當(dāng)倆被告知道原告受傷后，便立即去追趕該運(yùn)水泥車輛并把該車輛追回到戴坊鎮(zhèn)派出所，經(jīng)原告家人到場(chǎng)協(xié)商后，該車當(dāng)天下午被放行。事后，原告被送到樂(lè)安縣中醫(yī)院治療31天，醫(yī)療費(fèi)30062.73元。2016年10月16日，經(jīng)我院委托鑒定，原告被鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為13000元，鑒定費(fèi)為1300元。倆被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、鑒定結(jié)果及鑒定費(fèi)均無(wú)異議，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中誤工日期計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)計(jì)算了后續(xù)治療中待發(fā)生的相應(yīng)費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。樂(lè)安縣城到戴坊鎮(zhèn)的交通費(fèi)為7元／趟。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、倆被告對(duì)原告是否存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、原告對(duì)本案事故的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)；3、原告提出誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)是否合理、合法；

本院認(rèn)為：1、倆被告對(duì)原告是否存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；從審理查明事實(shí)來(lái)看，水泥搬卸工卸水泥工資14元／噸由需要水泥的經(jīng)銷商按所卸水泥數(shù)量給付相應(yīng)水泥搬卸工工資。車輛運(yùn)輸水泥的費(fèi)用也是根據(jù)各經(jīng)銷商所卸的水泥量承擔(dān)。本案發(fā)生時(shí)原告坐運(yùn)載水泥的車輛準(zhǔn)備為被告戴某某卸水泥而被該車輛未先讓坐在該車車箱中的原告先下車就隨即升起車箱導(dǎo)致原告與車箱中的水泥一同滑落到地上使原告受傷。當(dāng)然導(dǎo)致原告受傷的直接原因是該車司機(jī)的違規(guī)操作。《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定“從事雇傭活動(dòng)”是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。而原告是受到被告戴某某的指派到事故地點(diǎn)卸水泥，雖還未開(kāi)始卸水泥就發(fā)生事故，但仍應(yīng)認(rèn)定原告從事雇傭活動(dòng)。因此，對(duì)被告戴某某辨稱與原告不存在雇傭關(guān)系的觀點(diǎn)，本院不予以采納。而該解釋又規(guī)定，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因原告未向肇事車司機(jī)主張承擔(dān)賠償責(zé)任而請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告戴某某對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其二，雖通知原告卸水泥是被告戴振華，但原告發(fā)生事故時(shí)是準(zhǔn)備為被告戴某某卸水泥，而不是為被告戴振華卸水泥，被告戴振華對(duì)原告的損害無(wú)任何因果關(guān)系，故本院認(rèn)為被告戴振華對(duì)原告的損害不承擔(dān)賠償。
2、原告對(duì)本案事故的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)；《交通安全法》規(guī)定，人貨不能混裝。原告作為成年人對(duì)這日常知識(shí)都應(yīng)了解，但原告抱著的僥幸心態(tài)坐在車箱中去卸水泥，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，故原告對(duì)自己所受到的損害也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原告與裝運(yùn)水泥汽車司機(jī)對(duì)本案事故發(fā)生過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為由該司機(jī)、原告各承擔(dān)60%、40%的責(zé)任較為合理。
3、原告提出誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)是否合理、合法；首先，原告是2016年10月16日被評(píng)定為十級(jí)傷殘，從此時(shí)始就應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金，故不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)，否則，就會(huì)產(chǎn)生重復(fù)計(jì)算。其次，因原告無(wú)醫(yī)囑證明其出院后仍需誤工，也無(wú)其出院后存在持續(xù)誤工相關(guān)證據(jù)。因此，原告的誤工日期只能為其實(shí)際住院天數(shù)即31天。關(guān)于原告提出護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)中包含了其將發(fā)生后續(xù)治療中的相應(yīng)費(fèi)用，而原告將進(jìn)行后續(xù)治療的天數(shù)無(wú)法確認(rèn)，故本院對(duì)原告計(jì)算后續(xù)治療所將產(chǎn)生的這部分費(fèi)用不予以支持；根據(jù)2016年度江西省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)30062.73元、誤工費(fèi)2789.91元（32849元／年÷365天×31天）、護(hù)理費(fèi)3810.71元（44868元／年÷365天×31天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（30元／天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（30元／天×31天）、交通費(fèi)150元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金22278元（11139元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣78251.35元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第九條第二款、第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)人民幣78251.35元中的60%計(jì)幣46950.81元。
二、被告戴振華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告戴某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2520元，減半收取1260元，由原告戴某某承擔(dān)735元，被告戴某某承擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審判員　諶　宇

書(shū)記員：楊嘉懿