原告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住太倉(cāng)市。
委托訴訟代理人：錢順順，江蘇金太律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住太倉(cāng)市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司，住所地太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)縣府街28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320585838103804J。
負(fù)責(zé)人：姚鏗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王燕蘭，江蘇德龍律師事務(wù)所律師。

原告戴某某與被告徐某、太倉(cāng)市交運(yùn)汽車出租有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保太倉(cāng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告太倉(cāng)市交運(yùn)汽車出租有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。后本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人錢順順、被告徐某、被告人保太倉(cāng)公司的委托訴訟代理人王燕蘭，證人陳某、曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付各項(xiàng)賠償款合計(jì)130754.73元（醫(yī)療費(fèi)34991.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金64243.2元、精神損害撫慰金5000元、車輛維修費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2520元）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月6日，被告徐某駕駛太倉(cāng)市交運(yùn)汽車出租有限公司所有的牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車在太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)沿北門街由北向南行駛至農(nóng)業(yè)銀行路段時(shí)，車輛前部與前方同方向行駛的原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告連車帶人倒地受傷，車輛損壞。后該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐某負(fù)全部責(zé)任，原告戴某某不負(fù)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2015年4月6日18時(shí)24分左右，被告徐某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)沿北門街由北往南行駛至農(nóng)業(yè)銀行路段時(shí)，車輛前部與前方同向行駛的原告戴某某駕駛的自行車發(fā)生追尾碰撞，致原告連車帶人倒地受傷，二車不同程度損壞。同年4月28日，太倉(cāng)市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告戴某某即至太倉(cāng)市中醫(yī)醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折、口腔外傷，并于同日住院治療，于2015年4月17日出院。后于2016年5月27日再次至太倉(cāng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，取內(nèi)固定，于2016年6月3日出院。
2016年12月8日，原告委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2016年12月28日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具蘇同司鑒所[2016]臨鑒字第1999號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、戴某某因車禍致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，遺留右腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。2、戴某某的誤工期為八個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月。
另查明，1、蘇Ｅ×××××小型轎車登記在太倉(cāng)市交運(yùn)汽車出租有限公司名下，該車在被告人保太倉(cāng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2014年9月17日15時(shí)至2015年9月17日15時(shí)止，本起交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、事故發(fā)生后，被告徐某已墊付給原告戴某某10000元；3、2016年4月26日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司名稱變更為人保太倉(cāng)公司。
庭審中，關(guān)于工作、工資及誤工情況，原告陳述如下：事故發(fā)生之前，原告在南門××××及小北門街杜為青（音）處拿活干，主要是釘扣子、羊絨大衣縫邊等，最多的一個(gè)月總收入大概為1000元，最少的一個(gè)月大概為400元，均為現(xiàn)金發(fā)放，事故發(fā)生之后就沒有干過(guò)活。在事故發(fā)生前、后均為兒子、兒媳看店，兒媳每月支付2000元。收入本記載的為2014年的報(bào)酬情況，1、2月份為淡季，沒有活，因此沒有收入。2015年收入本已丟失。為證明其主張，原告向本院提供了證據(jù)收入本一份，并申請(qǐng)證人陳某、曹某出庭作證。
1、收入本一份，顯示原告戴某某3月報(bào)酬為573元、4月報(bào)酬為431元、5月報(bào)酬為613元、6月報(bào)酬為643元、7月報(bào)酬為646元、8月報(bào)酬為781元、9月報(bào)酬為1050元、10月報(bào)酬為830元、11月報(bào)酬為803元、12月報(bào)酬為1183元。
2、證人陳某陳述：（1）、本人系太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)平平串珠加工坊業(yè)主。原告戴某某本起事故發(fā)生前已在我處工作6、7年，從事釘扣子、羊絨大衣縫邊等工作，未簽訂書面合同，但事故發(fā)生后至今未來(lái)我處工作過(guò)。（2）、報(bào)酬采用計(jì)件形式計(jì)算，多勞多得，無(wú)固定工作形式，在本起事故發(fā)生前一年原告戴某某的平均月工資收入為七、八百。（3）、原告戴某某的報(bào)酬通常于每月月底采用現(xiàn)金形式予以發(fā)放，有記賬憑證，但時(shí)間過(guò)長(zhǎng)已遺失。對(duì)于原告提供的收入本，系我女兒書寫，上面記載的報(bào)酬金額屬實(shí)，但是具體是哪一年度的收入，其不清楚。
3、證人曹某陳述：（1）、我與原告共同在兩個(gè)老板處干活已有十年左右，一家在南門××陳文平處，一家在小北門街，老板姓杜，從事訂珠、羊絨大衣接縫、羊毛衫繡花等工作，事故發(fā)生后原告未與我一起干過(guò)活。（2）、報(bào)酬采用計(jì)件形式計(jì)算，為每月月底現(xiàn)金支付，平均每月我的收入為七、八百，但原告每月應(yīng)該比我多個(gè)五、六十元。（3）、發(fā)生交通事故前原告也經(jīng)常在其兒子店里。
庭審中，原告與被告徐某一致同意超出保險(xiǎn)限額部分由被告徐某負(fù)責(zé)賠償。
以上事實(shí)，有原告戴某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車輛維修發(fā)票、收入本、證人證言及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以在卷佐證。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告戴某某因本起交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，事故當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求承保肇事機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司向原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告徐某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告戴某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告對(duì)此均沒有異議，本院予以確認(rèn)。因此，原告的損失應(yīng)先由被告人保太倉(cāng)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告人保太倉(cāng)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按全責(zé)予以賠償；仍有不足的，因原告與被告徐某一致同意由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告徐某按全責(zé)予以賠償。
本院對(duì)本案原告主張的相關(guān)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)34991.53元，并提供門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等予以佐證，被告人保太倉(cāng)公司認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，被告人保太倉(cāng)公司雖提出醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，但其未能舉證證明該部分非醫(yī)保用藥可有相關(guān)替代用藥予以彌補(bǔ)的具體構(gòu)成，因此對(duì)被告人保太倉(cāng)公司該意見本院不予采納。經(jīng)本院核算，原告的醫(yī)療費(fèi)為34991.53元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張其住院18天，按照50元/天，合計(jì)900元。被告人保太倉(cāng)公司對(duì)住院期間沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院18天，故本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（50元/天*18天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)期為90天，按照50元/天，合計(jì)4500元。被告人保太倉(cāng)公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)期沒有異議，但認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照30元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元/天*90天）。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期為60天，按照100元/天，合計(jì)6000元。被告人保太倉(cāng)公司對(duì)于護(hù)理期限沒有異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照70元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)太倉(cāng)地區(qū)的護(hù)工的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及原告的傷情，酌定按照100元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為6000元（100元/天*60天）。
5、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)12000元（1500元/月*8個(gè)月）。原告陳述，其在陳某、杜為青（音）處拿衣物回去釘扣子、羊絨大衣縫邊等，其與陳某、杜為青（音）在結(jié)算報(bào)酬時(shí)按件計(jì)算，多勞多得，其每月收入在1500元左右，現(xiàn)主張誤工費(fèi)1500元/月，原告并提供了收入本、證人陳某、曹某的證言等證據(jù)。被告人保太倉(cāng)公司對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告與陳某雖未簽訂書面協(xié)議對(duì)原告的工作和收入情況進(jìn)行明確約定，但證人陳某、曹某關(guān)于原告工作、收入狀況的陳述與原告的陳述基本一致，能夠證明原告在本起事故受傷前確實(shí)在陳某處拿衣物回去釘扣子、羊絨大衣縫邊等，并由陳某支付相應(yīng)報(bào)酬。但原告未能提供充分證據(jù)證明其亦在杜為青（音）處從事相同的工作。關(guān)于事故發(fā)生前12個(gè)月原告的收入情況，原告陳述2014年1、2月系淡季，沒有收入，2014年3-12月的收入情況收入本均有記載，2015年1-3月份的收入本已丟失。證人陳某對(duì)原告提供的收入本記載的內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合兩證人的證言及原告提供的收入本記載的報(bào)酬情況，本院以原告2014年的收入情況確定原告的誤工費(fèi)，故本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為5035.33元[（0+0+573+431+613+643+646+781+1050+830+803+1183）÷12*8個(gè)月]。
6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元。被告人保太倉(cāng)公司僅認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，原告受傷后為治療必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情、治療情況，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
7、殘疾賠償金。原告主張按照40152*16*10%計(jì)算為64243.2元。被告人保太倉(cāng)公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)計(jì)算15.17年，金額為60897.2元。本院認(rèn)為，原告戴某某于xxxx年xx月xx日出生，截至評(píng)殘時(shí)即2016年12月28日已滿64周歲，原告因本起事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院確定原告的殘疾賠償金為殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為40152*（20-4）*10%=64243.2元。
8、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元。被告對(duì)此予以認(rèn)可。本院予以確認(rèn)。
9、車輛維修費(fèi)。原告主張車輛維修費(fèi)100元，并提供維修發(fā)票。被告人保太倉(cāng)公司對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的交通事故認(rèn)定書，原告駕駛的自行車在本起事故中受損，現(xiàn)原告提供了修理費(fèi)票據(jù)，維修費(fèi)用為100元，具有合理性，故本院確認(rèn)車輛維修費(fèi)為100元。
10、司法鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2520元并提供了相應(yīng)的票據(jù)。被告人保太倉(cāng)公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的和合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，故本院對(duì)人保太倉(cāng)公司上述意見不予采納。對(duì)鑒定費(fèi)2520元，本院予以確認(rèn)。
綜上，本案原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)34991.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)5035.33元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金64243.2元、精神損害撫慰金5000元、車輛修理費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)123590.06元。
被告人保太倉(cāng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的合計(jì)金額已超過(guò)該項(xiàng)金額），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告80578.53元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的合計(jì)金額），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元（車輛修理費(fèi)），合計(jì)90678.53元。
對(duì)于原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?2911.53元（123590.06元-90678.53元），本院根據(jù)交警部門的認(rèn)定，確定由蘇Ｅ×××××車方按全責(zé)承擔(dān)原告的損失，即賠償原告32911.53元。基于本案事故雙方當(dāng)事人的請(qǐng)求，就上述蘇Ｅ×××××車方應(yīng)負(fù)擔(dān)的32911.53元，被告人保太倉(cāng)公司應(yīng)根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以理算，直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事機(jī)動(dòng)車方就保險(xiǎn)責(zé)任以外的差額部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告人保太倉(cāng)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32911.53元。綜上，被告人保太倉(cāng)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告123590.06元（90678.53元+32911.53元）。
事故發(fā)生后，被告徐某已向原告戴某某支付過(guò)10000元，該款可視作其替被告人保太倉(cāng)公司向原告墊付的款項(xiàng)，由被告人保太倉(cāng)公司直接返還給被告徐某。同時(shí)，該款也應(yīng)該在原告從被告人保太倉(cāng)公司的應(yīng)得賠款中作相應(yīng)抵扣。
綜上，被告人保太倉(cāng)公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償原告戴某某113590.06元（123590.06元-10000元），給付被告徐某10000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告戴某某113590.06元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告徐某10000元。
上述履行方式：原告戴某某確認(rèn)如下銀行賬戶作為款項(xiàng)接收賬戶：戶名戴某某，開戶行太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行城廂支行，賬號(hào)xxxx7262。被告徐某確認(rèn)如下銀行賬戶作為款項(xiàng)接收賬戶：戶名徐某，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)62×××67。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1154元、減半收取577元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)76元，被告徐某負(fù)擔(dān)501元。案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，本院不再退還，被告徐某負(fù)擔(dān)部分由其在本判決生效后10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：a）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　張伊揚(yáng)

書記員：嵇秋月