原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某某人，住址黃某某。委托訴訟代理人：梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，參加訴訟，增加、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，申請執(zhí)行，和解，代領(lǐng)賠償標的款，簽收法律文書。被告：陳和國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某某人，住址黃某某。被告：黃某某暢達物流服務(wù)有限公司。負責(zé)人：張定娥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，簽收法律文書。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。負責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐琛皓,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為調(diào)查、取證、答辯、出庭訴訟，簽收法律文書，提起上訴，接受調(diào)解。

戴某某向本院提出訴訟請求：1.判令陳和國、暢達物流公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、車輛損失、精神撫慰金等合計154593.27元；2.由人壽財保黃岡支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由陳和國承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月20日17時29分左右，在黃某某××鎮(zhèn)××大道九江大橋橋頭堡處，陳和國駕駛暢達物流公司所有的牌號為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車在沿江大道由西向東行駛至上述地點變更車道時，遇同向行駛的戴某某駕駛的二輪摩托車，戴某某因避讓不急撞上路邊沿石，造成戴某某受傷、二輪摩托車受損。本次事故經(jīng)交警部門認定陳和國負事故的全部責(zé)任，戴某某無責(zé)任。另事故車輛在人壽財保黃岡支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。陳和國未到庭答辯亦未提供任何證據(jù)材料。暢達物流公司辯稱，一、事故車輛實際車主為陳和國，登記車主為暢達物流公司，該車掛靠在暢達物流公司名下經(jīng)營，應(yīng)由陳和國承擔(dān)賠償責(zé)任。二、車輛在人壽財保黃岡市支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額20萬元，未購不計免賠險）。人壽財保黃岡支公司辯稱，一、對事故的發(fā)生無異議。二、在陳和國駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證合法有效的前提下，依據(jù)保險合同約定承擔(dān)賠償義務(wù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下:人壽財保黃岡支公司對戴某某提供的證據(jù)二道路交通事故認定書、行車證、駕駛證及保險單有異議，認為不是原件，需要核實；本院認為，該組證據(jù)經(jīng)本院核實具有真實性，故予以采信。人壽財保黃岡支公司對戴某某提供的證據(jù)四黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁和申請重新鑒定，故本院對傷殘等級、后期治療費、護理期的鑒定結(jié)論予以采信,對于誤工期及營養(yǎng)期需結(jié)合戴某某住院天數(shù)及醫(yī)囑情況予以確定。人壽財保黃岡支公司對戴某某提供的證據(jù)五交通費發(fā)票真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，請法院予以核實；本院認為，戴某某因事故受傷住院治療與檢查，必然產(chǎn)生交通費的支出，結(jié)合戴某某受傷治療的時間及路程考慮，酌定交通費為800元。人壽財保黃岡支公司對戴某某提供的證據(jù)六車輛修理費發(fā)票真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，請法院予以核實；本院認為，考慮到戴某某車輛在事故中實際受損，該費用的支出并無明顯不當，故予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月20日17時29分左右，在黃某某××鎮(zhèn)××大道九江大橋橋頭堡處，陳和國駕駛其所有的掛靠在暢達物流公司名下運營的牌號為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車在沿江大道由西向東行駛至上述地點變更車道時，導(dǎo)致右側(cè)車道內(nèi)同向行駛的戴某某駕駛的二輪摩托車避讓不及，二輪摩托車撞上路邊路沿石，造成戴某某受傷、二輪摩托車受損。事后，戴某某被送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院檢查與治療，傷情診斷：1.左肱骨下端骨折，開放性；2.左橈骨上端骨折；3.全身多處皮膚挫傷。共住院32天，用去醫(yī)療費用39044.37元。出院時醫(yī)囑：1.注意休息，全休三個月；2.術(shù)后一、二、三、六、十二個月定期復(fù)查，不適隨診；3.左上臂皮膚缺損繼續(xù)更換敷料；4.根據(jù)復(fù)查情況，決定拆除石膏時間。本事故經(jīng)黃某某公安局交通警察大隊小池中隊認定陳和國負事故的全部責(zé)任，戴某某無責(zé)任。另戴某某傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為：1.傷殘程度為X（10）級；2.誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日；3.后續(xù)治療費預(yù)計在15000元左右（或據(jù)實結(jié)算）。戴某某為此支出鑒定費1500元。另查明，1.戴某某為黃某某小池鎮(zhèn)戴營村一組居民，該村位于湖北××新區(qū)城區(qū)總體規(guī)劃范圍之內(nèi)的工業(yè)園區(qū)。2.鄂Ｊ×××××自卸低速貨車在人壽財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額20萬元，未購不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期間。
原告戴某某與被告陳和國、黃某某暢達物流服務(wù)有限公司（以下簡稱暢達物流公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃岡支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告戴某某委托訴訟代理人梅祥，被告暢達物流公司委托訴訟代理人王智、人壽財保黃岡支公司委托訴訟代理人唐琛皓到庭參加了訴訟，被告陳和國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃某某公安局交通警察大隊小池中隊的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當，可以作為戴某某與陳和國事故責(zé)任劃分的依據(jù)。陳和國作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的戴某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,暢達物流公司作為車輛的掛靠單位應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。戴某某為湖北××新區(qū)總體規(guī)劃范圍之內(nèi)的工業(yè)園區(qū)居民，其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標準計算。對于陳和國賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂Ｊ×××××自卸低速貨車在人壽財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人壽財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強險部分的損失，由人壽財保黃岡支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按陳和國的責(zé)任比例予以賠償，因鄂Ｊ×××××自卸低速貨車商業(yè)三者險未投保不計免賠險，依約應(yīng)扣除20%的免賠率。對于戴某某保險責(zé)任外的損失則由陳和國、暢達物流公司承擔(dān)。對于戴某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下：醫(yī)療費39044.37元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1600元（50元/天×32天）、營養(yǎng)費1300元、護理費5371.20元(32677元/年÷365天/年×60天）、交通費800元(酌定)、誤工費8101.86元（31462元/年÷365天/年×94天）計算至定殘前一日、車輛損失600元、鑒定費1500元、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)陳和國的過錯程度及其給戴某某造成的后果酌定），以上合計135089.43元。其中由人壽財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)賠償戴某某損失86645.06元[醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金76045.06元（護理費5371.20元+誤工費8101.86元+交通費800元+傷殘賠償金58772元+精神損害撫慰金3000元）+車輛損失600元]，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償戴某某損失37555.49元[（總損失135089.43元-交強險支付86645.06元-鑒定費1500元）×（1-20%）]，合計124200.55元。由陳和國賠償戴某某保險責(zé)任外損失10888.88元（總損失135089.43元-保險支付124200.55元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，并參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告戴某某損失86645.06元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告戴某某損失37555.49元，合計124200.55元；二、由被告陳和國、黃某某暢達物流服務(wù)有限公司連帶賠償原告戴某某保險責(zé)任外損失10888.88元；三、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3392元，減半收取計1696元，由原告戴某某負擔(dān)150元，被告陳和國負擔(dān)1546元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　楊維兵

書記員：汪佳麗