原告：戴某某，男，****年**月**日出生，漢族，住昌黎縣。公民身份號碼：×××。
委托代理人：常安姝，
河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市南潯支公司，住所地浙江省湖州市南潯鎮(zhèn)大中路526、528號。統(tǒng)一社會信用代碼：9133050375395460XC。
負責人：倪錦鑫，總經(jīng)理。
委托代理人：左芳芳，
河北凱悅律師事務(wù)所律師。
原告戴某某與被告

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市南潯支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人左芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失92389元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告將其所有的×××號車在被告處投保車輛損失險、不計免賠險。保險期間自2018年8月1日至2019年7月31日止。2018年7月20日4時20分，戴某某駕駛×××號車，在昌黎縣荒佃莊高速口路段與胡玉龍駕駛的×××號車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定戴某某負全部責任，胡玉龍無責任。此事故造成原告的損失有：1、車輛損失82230元；2、公估費6159元；3、施救費4000元。以上共計92389元。原告的損失至今未得到賠償，故訴至貴院，望依法判決。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市南潯支公司辯稱，×××號車在我司投保，金額為228540元，且不計免賠。被保險人為
遷安市中運物流有限公司，在原告主體適格且無其他免賠拒賠情形，并且提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運輸許可證、營業(yè)證的前提下，我司同意賠償原告的合理損失，訴訟費、鑒定費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月25日
遷安市中運物流有限公司將×××號車在被告處投保車輛損失險，保險限額228540元，不計免賠。保險期間自2017年8月1日至2018年7月31日止。
2018年7月20日4時20分，戴某某駕駛×××號車，在昌黎縣荒佃莊高速口路段與胡玉龍駕駛的×××號車發(fā)生交通事故，經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定:戴某某負此事故的全部責任，胡玉龍無責任。
事故造成原告的損失有：車輛損失82230元；公估費6159元；施救費4000元。
×××號車實際車主為原告戴某某，掛靠于
遷安市中運物流有限公司經(jīng)營，所有風(fēng)險與收益由戴某某自行承擔和享有。2018年7月20日×××號車發(fā)生交通事故造成的車輛損失，
遷安市中運物流有限公司授權(quán)原告戴某某以個人名義辦理并直接領(lǐng)取索賠款項。
以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、
遷安市中運物流有限公司出具的授權(quán)書、商業(yè)保險單、車輛行駛證、道路運輸證、司機駕駛證、從業(yè)資格證、施救費發(fā)票、公估報告、公估費發(fā)票、機動車權(quán)利證書（復(fù)印件），當事人陳述，庭審筆錄在卷佐證，足以認定，本院予以確認。

本院認為，原告作為×××號車輛的實際所有人，將車輛掛靠到
遷安市中運物流有限公司，與被告之間所簽訂的機動車商業(yè)保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
遷安市中運物流有限公司授權(quán)原告戴某某以個人名義辦理并直接領(lǐng)取索賠款項，原告依法享有該保險車輛的理賠權(quán)。投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成車輛損失的事實清楚，被告應(yīng)按保險合同的約定合理履行理賠義務(wù)。本次事故造成×××號車損失82230元（已扣除殘值），未超出被保險車輛投保的機動車損失險責任限額。為評估車輛損失情況、施救受損車輛，原告支付評估費6159元、施救費4000元，系發(fā)生的必要合理費用，并無不當。故對原告要求被告給付保險金92389元的訴訟請求，本院予以支持。被告抗辯施救費過高，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，且原告車輛確已發(fā)生施救，故對其該項抗辯不予支持。被告抗辯原告車損失應(yīng)提供維修清單及發(fā)票證明車輛的損失情況，因由人民法院依法委托的第三方鑒定機構(gòu)作出的公估報告確定了車輛損失的具體數(shù)額，被告未提交該公估報告在鑒定過程中存在違法性的相關(guān)證據(jù)，且維修清單及修理發(fā)票不是確定車輛損失的唯一證據(jù)，故本院對被告的該項抗辯不予支持。被告抗辯公估費過高，不屬于理賠范圍，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖州市南潯支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴某某各項損失人民幣92389元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1055.0元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 何友山

書記員： 王建亮