原告：戴金毛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳江區(qū)。
委托訴訟代理人：戴榮明，蘇州市吳江區(qū)桃源法律服務所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市阜南縣。
被告：陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省湖州市吳興區(qū)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司，住所地浙江省臺州市路橋區(qū)路北街道馬鋪居。
主要負責人：趙衛(wèi)星，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉欣銘，江蘇達源律師事務所律師。

原告戴金毛與被告陳某某、陶某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由審判員袁媛適用簡易程序于2017年12月28日公開開庭進行了審理。原告戴金毛及其委托訴訟代理人戴榮明，被告陳某某，被告陶某，被告陽光保險公司的委托訴訟代理人劉欣銘到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戴金毛向本院提出訴訟請求：1.陳某某、陶某、陽光保險公司賠償原告醫(yī)療費19651.58元、施救費100元、車輛損失800元、救護車費650元、誤工費15600元（2600元/月*6個月）、護理費10800元（120元/天*90天）、伙食補助費500元（50元/天*10天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天*90天）、殘疾賠償金88334.4元（40152元/年*20年*11%）、精神損害撫慰金5500元、鑒定費3060元，合計149495.98元；2.本案訴訟費用由陳某某、陶某、陽光保險公司承擔。
事實和理由：2017年4月5日18時40分左右，戴金毛駕駛電動三輪車與陳某某駕駛的浙Ｅ×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、戴金毛受傷的交通事故。經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定，戴金毛的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘。經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊認定，戴金毛、陳某某各負該事故的同等責任。戴金毛為維護自身合法權利，訴至法院。
陳某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任無異議。對戴金毛要求賠償?shù)膿p失無異議。
陶某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任以及戴金毛要求賠償?shù)膿p失均無異議。陳某某系陶某的雇員，本案事故發(fā)生時陳某某在執(zhí)行工作任務。
陽光保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。肇事機動車在陽光保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關保險條例，陽光保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明：2017年4月5日18時40分左右，戴金毛駕駛電動三輪車沿蘇州市吳江區(qū)桃源鎮(zhèn)青云陶墩村村道由南向北行駛至潯青公路處向東轉(zhuǎn)彎時，右側(cè)車身與陳某某駕駛的沿潯青公路由西向東行駛至該路段的浙Ｅ×××××輕型廂式貨車車頭相撞，造成雙方車輛受損及戴金毛受傷的交通事故。后經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊依法認定，戴金毛、陳某某負該起事故的同等責任。
上述交通事故發(fā)生當日，戴金毛被送往江蘇盛澤醫(yī)院進行住院治療，后于2017年4月15日出院。后戴金毛委托蘇州市同濟司法鑒定所對該起交通事故給其造成的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)進行鑒定,并支付鑒定費3060元。蘇州市同濟司法鑒定所于2017年11月13日出具《鑒定意見書》，鑒定結(jié)論如下：1.被鑒定人戴金毛因車禍致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折累計4根以上并遺留2處畸形愈合構(gòu)成十級殘疾；左脛骨近端骨折伴半月板、韌帶損傷遺留左膝關節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘疾；2.被鑒定人戴金毛的誤工期為六個月，護理期為一人護理三個月，營養(yǎng)期為三個月。
另查明：陶某為浙Ｅ×××××輕型廂式貨車的所有權人，陶某為浙Ｅ×××××輕型廂式貨車在陽光保險公司投保交強險、商業(yè)三者險（保險金額為100萬元、不計免賠）等險種，前述交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
陳某某系陶某雇傭的駕駛員，前述交通事故發(fā)生時，陳某某在執(zhí)行工作任務。
以上事實，有戴金毛提供的駕駛證、行駛證、交通事故認定書、保單、門診病歷、出院記錄、鑒定意見書及發(fā)票，以及當事人、訴訟代理人的當庭陳述等證據(jù)證實。
關于戴金毛在本起交通事故中的各項損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，本院逐一認定如下：醫(yī)療費19651.58元、住院伙食補助費500元（50元/天*10天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天*90天）、護理費10800元（120元/天*90天）、殘疾賠償金88334.4元（40152元/年*20年*11%）、精神損害撫慰金5500元、施救費100元；車輛損失費300元；鑒定費3060元。

關于誤工費。戴金毛主張15600元（2600元/月*6個月），并提供吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)菀坪奇沃制衣廠出具的《證明》1份、2017年1至3月的工資明細表予以證實。陽光保險公司認為，戴金毛未能提供相應的勞動合同，且已超過法定退休年齡，對誤工費不予認可。本院認為，結(jié)合戴金毛提交的證據(jù)，并經(jīng)詢問吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)菀坪奇沃制衣廠的經(jīng)營者，對于戴金毛在交通事故發(fā)生前在該廠工作的事實予以認定。但從工資明細表可以看出，戴金毛的月平均工資在2500元左右，故對于誤工費，本院酌情認定15000元。
關于交通費。戴金毛主張650元，并提交救護車費用發(fā)票3張。陽光保險公司對于2017年5月15日的2張發(fā)票（金額合計400元）不予認可。本院認為，根據(jù)戴金毛提供的門診病歷，并結(jié)合戴金毛的傷情，戴金毛在2017年5月15日支出的400元救護車費，系其去醫(yī)院復查過程中產(chǎn)生的合理必要的費用，本院予以認可。
綜上，戴金毛的各項損失合計148395.98元。
本院認為，公民的健康權及財產(chǎn)權受法律保護。戴金毛因本案交通事故受傷及財產(chǎn)受損，其有權要求侵權人承擔相應的賠償責任。因陳某某駕駛的浙Ｅ×××××輕型廂式貨車在陽光保險公司投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，陽光保險公司應先行在交強險限額內(nèi)賠償原告120300元，其中：在醫(yī)療費用限額項下賠償10000元，死亡傷殘限額項下賠償110000元（含精神損害撫慰金5500元），財產(chǎn)損失限額項下賠償300元。對于戴金毛未獲交強險賠付的損失28095.98元，根據(jù)陳某某、戴金毛在本起事故中的過錯程度，本院認為，陳某某應對戴金毛的損失承擔60%的賠償責任，另外40%的損失由戴金毛自負。陳某某在執(zhí)行工作任務過程中致人損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，相應的賠償責任應由雇主陶某承擔。由于陶某已為浙Ｅ×××××輕型廂式貨車在陽光保險公司投保商業(yè)三者險，故陽光保險公司應在商業(yè)三者險項下賠償戴金毛16857.59元（28095.98元*60%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴金毛各項損失共計137157.59元（上述付款如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定的賬戶，或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：xxxx5）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取574元，由原告戴金毛負擔31元，由被告陶某負擔543元。被告陶某負擔的訴訟費應于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告戴金毛，原告戴金毛預交的訴訟費用本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將已交上訴費的憑證提交本院。逾期不交按撤回上訴處理。

審判員 袁媛

書記員： 李愛秋