戴某某
劉云飛系原告戴某某丈夫
程某
楊博某
劉海某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）

原告戴某某。
委托代理人劉云飛。系原告戴某某丈夫。
被告程某。
被告楊博某。
被告劉海某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。住所地，承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
代表人姜躍利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
原告戴某某與被告程某、被告楊博某、被告劉海某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戴某某的委托代理人劉云飛，被告程某、被告劉海某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。被告楊博某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，劉云飛駕駛機動車，疏忽大意、觀察不周，遇情況采取措施不當，是造成事故的主要原因；劉海某駕駛未年檢機動車違法載物，未按規(guī)定臨時停車，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定劉云飛負事故主要責任，劉海某負事故的次要責任，此認定適當，本院予以確認。劉海某在從事雇傭活動過程中致人損害，應由雇主被告程某承擔賠償責任。被告程某在事故發(fā)生后與被告楊博某離婚協(xié)議中，將肇事車輛冀HF9205號重型自卸貨車分給被告楊博某所有。但該車在事故發(fā)生時是被告程某和楊博某夫妻共同財產(chǎn)，由此產(chǎn)生的侵權之債應為共同債務，故被告程某與被告楊博某應對原告的損失承擔連帶賠償責任。
被告程某所有的冀HF9205號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險。對于原告方的經(jīng)濟損失應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任，超過交強險的部分由被告程某、楊博某按責賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱被告程某的車輛沒有年檢，依照第三者責任保險條款第七條四款一項的約定，公司對第三者責任保險范圍內原告的損失不負責賠償。此觀點涉及到對保險條款的效力認定問題，已經(jīng)超出本案的審理范圍，本案不宜一并判決。被告程某、楊博某可在承擔責任后另行主張權利。被告保險公司在庭審中辯稱:劉云飛承擔主要責任，劉海某承擔次要責任，而原告沒有起訴劉云飛，我們保戶是次責方，我公司不承擔精神損害撫慰金。合議庭認為，原告本身沒有責任，事故造成其身體殘疾，應該得到相應的精神撫慰。故對被告保險公司的該項辯詞本庭不予采納。原告?zhèn)麣埖燃壸罡邽榫偶?，視為其未喪失勞動能力，對原告主張被撫養(yǎng)人生活費的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?、第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?三項，《最高人民法院關于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告戴某某護理費624.12元、誤工費23643.2元、交通費200元、殘疾賠償金55004.4元、精神損害撫慰金12000元，合計91471.72元。
二、被告程某、被告楊博某連帶賠償原告戴某某其他損失2781.57元［（100743.63元－91471.72元）×30%］。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于判決生效后十日內付清。
案件受理費1128元，由原告戴某某承擔789.6元，由被告程某、楊博某負擔338.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，劉云飛駕駛機動車，疏忽大意、觀察不周，遇情況采取措施不當，是造成事故的主要原因；劉海某駕駛未年檢機動車違法載物，未按規(guī)定臨時停車，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定劉云飛負事故主要責任，劉海某負事故的次要責任，此認定適當，本院予以確認。劉海某在從事雇傭活動過程中致人損害，應由雇主被告程某承擔賠償責任。被告程某在事故發(fā)生后與被告楊博某離婚協(xié)議中，將肇事車輛冀HF9205號重型自卸貨車分給被告楊博某所有。但該車在事故發(fā)生時是被告程某和楊博某夫妻共同財產(chǎn)，由此產(chǎn)生的侵權之債應為共同債務，故被告程某與被告楊博某應對原告的損失承擔連帶賠償責任。
被告程某所有的冀HF9205號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險。對于原告方的經(jīng)濟損失應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任，超過交強險的部分由被告程某、楊博某按責賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱被告程某的車輛沒有年檢，依照第三者責任保險條款第七條四款一項的約定，公司對第三者責任保險范圍內原告的損失不負責賠償。此觀點涉及到對保險條款的效力認定問題，已經(jīng)超出本案的審理范圍，本案不宜一并判決。被告程某、楊博某可在承擔責任后另行主張權利。被告保險公司在庭審中辯稱:劉云飛承擔主要責任，劉海某承擔次要責任，而原告沒有起訴劉云飛，我們保戶是次責方，我公司不承擔精神損害撫慰金。合議庭認為，原告本身沒有責任，事故造成其身體殘疾，應該得到相應的精神撫慰。故對被告保險公司的該項辯詞本庭不予采納。原告?zhèn)麣埖燃壸罡邽榫偶?，視為其未喪失勞動能力，對原告主張被撫養(yǎng)人生活費的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?、第二十二條 ?（一）款、第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?三項，《最高人民法院關于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告戴某某護理費624.12元、誤工費23643.2元、交通費200元、殘疾賠償金55004.4元、精神損害撫慰金12000元，合計91471.72元。
二、被告程某、被告楊博某連帶賠償原告戴某某其他損失2781.57元［（100743.63元－91471.72元）×30%］。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于判決生效后十日內付清。
案件受理費1128元，由原告戴某某承擔789.6元，由被告程某、楊博某負擔338.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：李玉富
審判員：王宇
審判員：徐蘇陽

書記員：董琦