原告：戴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈劍，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海容某文化傳播有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李龍海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：史子虔，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　原告戴某與被告上海容某文化傳播有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某及其委托訴訟代理人沈劍、被告上海容某文化傳播有限公司委托訴訟代理人史子虔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告墊付的合作費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)300,000元。事實和理由：原告從2016年1月起至被告處工作，2016年5月經(jīng)被告授權(quán)，與上海龍之夢婚禮策劃簽訂聯(lián)營合同，約定租賃上海市徐匯區(qū)華石路XXX號一樓龍之夢婚禮策劃，合同期間內(nèi)被告作為龍之夢婚禮策劃的聯(lián)營合作商。協(xié)議簽訂后三日內(nèi)被告應(yīng)向龍之夢婚禮策劃支付300,000元作為半年合作費用，剩余費用200,000元需在2016年10月1日前支付。協(xié)議簽訂后被告提出公司資金周轉(zhuǎn)困難，希望原告先行墊付300,000元，同時安排原告作為該項目的主管負(fù)責(zé)項目的整體運營。原告考慮到婚禮策劃項目前景可觀，且被告承諾將所墊付款項盡快歸還，故原告同意了被告的提議，于2016年5月7日、8日將300,000元匯入?yún)f(xié)議約定的銀行賬戶。協(xié)議簽訂后原告作為該項目的主管，負(fù)責(zé)整個聯(lián)營項目的運營，但聯(lián)營項目的所有收益直接匯入被告負(fù)責(zé)人周佳樂賬戶，且被告一直未能將原告墊付的款項歸還原告。
　　被告上海容某文化傳播有限公司辯稱，被告與任何一家合作方均無業(yè)務(wù)往來，該聯(lián)營合同是原告與龍之夢個人對接的行為，與被告無關(guān)，被告只是作為法人單位簽訂了該合同；原告的社保雖掛靠在被告處的，但社保是被告委托其他業(yè)務(wù)公司代付的，原告非被告公司符合勞動合同法的員工，只屬于一個業(yè)務(wù)員，被告不發(fā)工資，提成及獎金都是業(yè)務(wù)員在外面做婚慶活動所掙取的收入；被告沒有讓原告墊付款項，系原告?zhèn)€人行為，合同簽訂后是原告?zhèn)€人與龍之夢開展活動，所有的相關(guān)費用與被告無關(guān)，原告與第三方聯(lián)營項目的收入，被告未獲取相關(guān)利益。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2016年5月7日，原告作為被告的授權(quán)代表與龍之夢婚慶(上海龍之夢婚禮企劃有限公司)簽訂《聯(lián)營合同》，約定龍之夢婚慶提供位于上海市徐匯區(qū)華石路XXX號一樓龍之夢婚禮策劃作為聯(lián)營位置經(jīng)營婚慶業(yè)務(wù)。為更好的與龍之夢婚慶緊密合作，被告租賃龍之夢婚慶上海市徐匯區(qū)華石路XXX號一樓作為辦公及接待區(qū)域。雙方約定聯(lián)營期限為2年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止。聯(lián)營費用包括第一年年租金200,000元、第二年年租金210,000元、聯(lián)營年合作金400,000元、第二年保證金100,000元。雙方約定被告需在協(xié)議簽訂后三日內(nèi)先向龍之夢婚慶支付300,000元，收款人為解巖，銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。聯(lián)營期間被告自行承擔(dān)聯(lián)營位置經(jīng)營之盈虧，自行承擔(dān)與經(jīng)營相關(guān)的人員的勞動關(guān)系責(zé)任及費用。合同簽訂后，原告于2016年5月7日向合同指定收款賬戶轉(zhuǎn)賬支付200,000元，于2016年5月8日支付100,000元。
　　原告曾就返還本案300,000元事宜向上海市寶山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，但未被受理。
　　以上事實有聯(lián)營合同、付款憑證、不予受理通知書及原、被告的當(dāng)庭陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，因原告僅作為授權(quán)代表代被告與龍之夢婚慶簽訂聯(lián)營合同，其并非合同的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)受合同的約束，而被告作為合同的一方當(dāng)事人，其應(yīng)按照合同的約定履行自身義務(wù)。因此本案中負(fù)有履行錢款支付義務(wù)的主體應(yīng)是被告，在原告已經(jīng)先行墊付相關(guān)的款項的情形下，原、被告之間事實上形成了借貸關(guān)系，被告負(fù)有歸還錢款的義務(wù)。被告認(rèn)為該項目實際上是原告?zhèn)€人項目，但并未舉證證明，本院對其說法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海容某文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戴某300,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,900元，由被告上海容某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬