戴某某
劉廣（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
程某某
李強(qiáng)（河北仁浩律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
左國棟

原告戴某某（反訴被告）。
委托代理人劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告程某某（反訴原告）。
委托代理人李強(qiáng)，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市育才南大街356號。
負(fù)責(zé)人張志騫，該公司經(jīng)理。
委托代理人左國棟，公司職員。
原告戴某某訴被告程某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛與反訴原告程某某訴反訴被告戴某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某（反訴被告）委托代理人劉廣、被告程某某（反訴原告）委托代理人李強(qiáng)、被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司委托代理人左國棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，原告戴某某提交了如下證據(jù):
一、交通事故認(rèn)定書一份，用于證明事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
二、住院病案計(jì)12頁。
三、診斷證明書二份。
四、哈勵遜國際和平醫(yī)院出院結(jié)算憑證、清單及河北省醫(yī)大三院收費(fèi)收據(jù)各二份。
五哈勵遜國際和平醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)16張。
以上第二、三、四、五份證據(jù)用于證明原告在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療5天，支付費(fèi)用4847.18元，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療7天，支付費(fèi)用4147.76元；另門診票據(jù)計(jì)1543.3元，總計(jì):10538.24元。
六、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，用于證明原告戴某某誤工期360天、護(hù)理期180天、營養(yǎng)期90天。按照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資中農(nóng)林牧漁業(yè)收入為12825元，每天為35元，乘以360天，原告誤工費(fèi)為12600元，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，合計(jì)為4500元。
鑒定費(fèi)票據(jù)一張；用于證明原告支付鑒定費(fèi)用600元。
沙河市第二建筑安裝有限責(zé)任公司衡水電廠工程項(xiàng)目部證明一份，用于證明護(hù)理人楊自磊月工資2200元左右，結(jié)合評定護(hù)理期180天，護(hù)理費(fèi)為13200元。
出租車票據(jù)48張，用于證明原告因交通事故及治療傷情支付交通費(fèi)1000元。
十、衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，用于證明原告戴某某車損465元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司辯稱:在核實(shí)駕駛?cè)顺棠衬绸{駛證、行車證真實(shí)有效后，對原告合理合法的損失依據(jù)有關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定予以賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司未提交證據(jù)。
被告程某某辯稱:原告在此次事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，程某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告違反交通法規(guī)，騎車逆行進(jìn)入機(jī)動車道才是造成此次事故的唯一原因。
被告程某某未提交證據(jù)。
針對原告舉證，被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三、四、五的真實(shí)性沒有異議。對證據(jù)六的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的評定有異議，該鑒定依據(jù)的是上海市司法鑒定工作委員會的標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不具有普遍適用性，故不認(rèn)可此評定。事故發(fā)生時(shí)原告將滿60周歲，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對超出60周歲的受傷人員保險(xiǎn)公司不賠償誤工費(fèi)。原告的誤工費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天35元計(jì)算90天。對營養(yǎng)費(fèi)有異議，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營養(yǎng)的證明、購買營養(yǎng)品的票據(jù)，且計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予認(rèn)可。對證據(jù)七鑒定費(fèi)的票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。對證據(jù)八有異議，原告未提供營業(yè)執(zhí)照、工資表等證明相互印證，不具有真實(shí)性。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天35元，計(jì)算住院12天。對證據(jù)九出租車票據(jù)，請求法院予以酌定。對證據(jù)十有異議，該鑒定未扣除殘值部分，不具有真實(shí)性。病例取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
針對原告舉證，被告程某某的質(zhì)證認(rèn)為:鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，與被告程某某無關(guān)。其他意見同永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司。
被告（反訴原告）程某某訴稱:依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動，所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，應(yīng)予賠償。反訴原告所駕駛的冀T×××××出租車被執(zhí)法機(jī)關(guān)扣押，無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動，所產(chǎn)生的經(jīng)營損失，反訴被告應(yīng)予賠償。停運(yùn)損失包括出租車承包費(fèi)2200元。另按照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39534元計(jì)算，兩名司機(jī)停運(yùn)22天的工資損失合計(jì)4832元。停車費(fèi)660元，由停車廠收取，無票據(jù)，請法院酌定。車損1425元，鑒定費(fèi)25元，共計(jì)9142元。反訴被告戴某某應(yīng)負(fù)全責(zé)，全部承擔(dān)。
為支持其主張，反訴原告程某某提交如下證據(jù):
一、價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，用于證明程某某車輛損失為1425元。
二、鑒定費(fèi)收據(jù)兩張，用于證明程某某支出鑒定費(fèi)25元。
三、租車合同兩份，用于證明出租車每月租金3000元，此車白班司機(jī)為陳廳，夜班司機(jī)為程某某。
四、收款條一份，用于證明反訴原告因交通事故給付白班司機(jī)陳廳租金及生活費(fèi)4000元。
五、道路交通事故現(xiàn)場堪查筆錄及放車證明，用于證明本次事故造成反訴原告停運(yùn)22天。
反訴被告戴某某就反訴原告程某某答辯并質(zhì)證認(rèn)為:
應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)損失。對證據(jù)一、二無異議；認(rèn)為證據(jù)三租車合同，與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)四與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)五無異議，但扣車屬行政行為，與其主張的停運(yùn)損失不具關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于原告戴某某提交法庭的交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。對于衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，被告雖提出異議，但該意見書系經(jīng)本院依法委托、由具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，故予以認(rèn)定。戴某某經(jīng)鑒定冀T×××××號車輛損失鑒定意見無異議，故予以認(rèn)定。事故車輛因交通事故停運(yùn)22天，程某某因此而遭受一定經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)原告戴某某提交證據(jù)，結(jié)合二被告的質(zhì)證意見，確定戴某某各項(xiàng)損失:一、醫(yī)療費(fèi)10538.24元。二、原告誤工時(shí)間為360日，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，原告誤工費(fèi)為12600元。三、按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算12天，原告住院伙食補(bǔ)助計(jì)600元。四、因原告未提交楊自磊事故發(fā)生前六個(gè)月的詳細(xì)工資表，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，乘以護(hù)理期限180日，護(hù)理費(fèi)為6300元。五、考慮原告病情及鑒定結(jié)論載明加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為90日，酌情按每天20元，護(hù)理費(fèi)為1800元。六、考慮原告?zhèn)楹湍挲g，酌定交通費(fèi)為400元。七、電動車損465元。八、鑒定費(fèi)用600元。以上總計(jì)33303.24元。原告主張病例取證費(fèi)20元，因未提交證據(jù)，故不予確認(rèn)。
反訴原告程某某提交法庭的證據(jù)，結(jié)合反訴被告戴某某的質(zhì)證意見，確定反訴原告程某某的各項(xiàng)損失為:車輛損失1425元、鑒定費(fèi)70元、停運(yùn)期間的車輛租金2200元。反訴原告程某某主張停運(yùn)期間二名司機(jī)的工資損失，依據(jù)不足，不予支持；參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)職工工資39534元，計(jì)算22天，合計(jì)2383元。以上共計(jì)6078元。反訴原告主張的停車費(fèi)600元，因未提交證據(jù)，故不予確認(rèn)。
本次事故造成代銘以及原告戴某某受傷，代銘的損失已經(jīng)另案起訴，在（2012）衡桃西民一初字第202號民事判決中確認(rèn)代銘受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)55169.26元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，伙食補(bǔ)助1150元，二次手術(shù)治療費(fèi)8000元。本案確認(rèn)戴某某此次受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10538.24元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，伙食補(bǔ)助600元。代銘與原告戴某某在同一起事故中共同受傷，二人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例得到賠償。
被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)藥費(fèi)1649，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)6300元、交通費(fèi)400元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)車損465元，共計(jì)21414元。
對于原告戴某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失11289.24元，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，由程某某承擔(dān)40%即4515.69元。因冀T×××××號轎車在被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)條款約定，免賠額為賠償數(shù)額的5%即226元。故應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司賠償4290元，由被告程某某承擔(dān)226元。鑒定費(fèi)600元由被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司承擔(dān)。
反訴被告戴某某按照事故責(zé)任賠償反訴原告程某某各項(xiàng)損失的60%即車輛損失855、鑒定費(fèi)25元、停運(yùn)期間租金1320元、工資損失1430元，共計(jì)3630元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某某26304元。
被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告戴某某各項(xiàng)損失226元。
反訴被告戴某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告程某某各項(xiàng)損失共計(jì)3630元。
四、駁回原告戴某某以及反訴原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元由被告（反訴原告）程某某承擔(dān)，反訴費(fèi)150元由原告（反訴被告）戴某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院，并向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于原告戴某某提交法庭的交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。對于衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，被告雖提出異議，但該意見書系經(jīng)本院依法委托、由具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，故予以認(rèn)定。戴某某經(jīng)鑒定冀T×××××號車輛損失鑒定意見無異議，故予以認(rèn)定。事故車輛因交通事故停運(yùn)22天，程某某因此而遭受一定經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)原告戴某某提交證據(jù)，結(jié)合二被告的質(zhì)證意見，確定戴某某各項(xiàng)損失:一、醫(yī)療費(fèi)10538.24元。二、原告誤工時(shí)間為360日，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，原告誤工費(fèi)為12600元。三、按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算12天，原告住院伙食補(bǔ)助計(jì)600元。四、因原告未提交楊自磊事故發(fā)生前六個(gè)月的詳細(xì)工資表，參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為12825元，每天為35元，乘以護(hù)理期限180日，護(hù)理費(fèi)為6300元。五、考慮原告病情及鑒定結(jié)論載明加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為90日，酌情按每天20元，護(hù)理費(fèi)為1800元。六、考慮原告?zhèn)楹湍挲g，酌定交通費(fèi)為400元。七、電動車損465元。八、鑒定費(fèi)用600元。以上總計(jì)33303.24元。原告主張病例取證費(fèi)20元，因未提交證據(jù)，故不予確認(rèn)。
反訴原告程某某提交法庭的證據(jù)，結(jié)合反訴被告戴某某的質(zhì)證意見，確定反訴原告程某某的各項(xiàng)損失為:車輛損失1425元、鑒定費(fèi)70元、停運(yùn)期間的車輛租金2200元。反訴原告程某某主張停運(yùn)期間二名司機(jī)的工資損失，依據(jù)不足，不予支持；參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)職工工資39534元，計(jì)算22天，合計(jì)2383元。以上共計(jì)6078元。反訴原告主張的停車費(fèi)600元，因未提交證據(jù)，故不予確認(rèn)。
本次事故造成代銘以及原告戴某某受傷，代銘的損失已經(jīng)另案起訴，在（2012）衡桃西民一初字第202號民事判決中確認(rèn)代銘受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)55169.26元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，伙食補(bǔ)助1150元，二次手術(shù)治療費(fèi)8000元。本案確認(rèn)戴某某此次受傷所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10538.24元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，伙食補(bǔ)助600元。代銘與原告戴某某在同一起事故中共同受傷，二人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例得到賠償。
被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)藥費(fèi)1649，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)6300元、交通費(fèi)400元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)車損465元，共計(jì)21414元。
對于原告戴某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失11289.24元，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，由程某某承擔(dān)40%即4515.69元。因冀T×××××號轎車在被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)條款約定，免賠額為賠償數(shù)額的5%即226元。故應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司賠償4290元，由被告程某某承擔(dān)226元。鑒定費(fèi)600元由被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司承擔(dān)。
反訴被告戴某某按照事故責(zé)任賠償反訴原告程某某各項(xiàng)損失的60%即車輛損失855、鑒定費(fèi)25元、停運(yùn)期間租金1320元、工資損失1430元，共計(jì)3630元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某某26304元。
被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告戴某某各項(xiàng)損失226元。
反訴被告戴某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告程某某各項(xiàng)損失共計(jì)3630元。
四、駁回原告戴某某以及反訴原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元由被告（反訴原告）程某某承擔(dān)，反訴費(fèi)150元由原告（反訴被告）戴某某承擔(dān)。

審判長：張志梅
審判員：郭偉

書記員：陳曉靜