原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：吳家毅，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃翔，上海市虹口區(qū)廣中法律服務(wù)所法律工作者。
　　委托訴訟代理人：王曉璐，上海市虹口區(qū)廣中法律服務(wù)所法律工作者。
　　原告戴某某與被告黃某、施某某債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托訴訟代理人吳家毅，被告黃某、被告施某某的委托訴訟代理人黃翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令撤銷(xiāo)兩被告于2014年8月11日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中第二條“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割”的第1、2項(xiàng)。事實(shí)和理由：2012年3月9日，經(jīng)原上海市閘北區(qū)人民法院判決，案外人上海金山衛(wèi)汽摩配實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金山衛(wèi)汽摩配公司”)應(yīng)返還原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)455萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息及律師費(fèi)15萬(wàn)元，被告黃某對(duì)該債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。后因金山衛(wèi)汽摩配公司無(wú)履行能力，原告遂向上海市靜安區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。兩被告原系夫妻，雙方于2014年8月11日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中約定，婚后共有的本市虹口區(qū)橫浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“橫浜路房屋”)和本市黃浦區(qū)茂名南路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“茂名南路房屋”)兩套房屋歸被告施某某所有，因該協(xié)議內(nèi)容系惡意逃避履行擔(dān)保責(zé)任，損害了原告作為債權(quán)人的權(quán)益。原告遂訴至法院。
　　被告黃某辯稱(chēng)，其在2012年至2014年間，陸續(xù)轉(zhuǎn)賬至原告賬戶(hù)100余萬(wàn)元，一直在履行擔(dān)保責(zé)任。后因其刑事判決被查封所有財(cái)產(chǎn)而喪失償債能力。其與被告施某某原系夫妻，施某某對(duì)其擔(dān)保一事并不知情，且擔(dān)保金額遠(yuǎn)超日常生活所需，故該債務(wù)系其個(gè)人債務(wù)。其與施某某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且歸屬施某某的兩套房屋均有貸款需償還，其亦正常還款給原告，故并無(wú)惡意逃避履行擔(dān)保責(zé)任的情形。
　　被告施某某辯稱(chēng)，對(duì)黃某的擔(dān)保債務(wù)并不知情，該債務(wù)系黃某的個(gè)人債務(wù)?！峨x婚協(xié)議書(shū)》基于雙方意思自治簽訂，并未串通，故不同意原告訴請(qǐng)。如法院支持原告訴請(qǐng)，茂名南路房屋已由靜安法院處分拍賣(mài)，原告已部分受償，另外439萬(wàn)余元應(yīng)發(fā)還給自己。橫浜路房屋被多家法院查封，如拍賣(mài)該房屋，黃某應(yīng)先返還其離婚后所付銀行貸款30余萬(wàn)元，余款由其和黃某各半所有，黃某的一半用于償債，另一半返還自己。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2011年10月20日，原告戴某某與金山衛(wèi)汽摩配公司、案外人顧某某、被告黃某簽訂《借款協(xié)議》，載明：金山衛(wèi)汽摩配公司向原告借款500萬(wàn)元整；顧某某、黃某自愿為金山衛(wèi)汽摩配公司的借款向原告提供連帶無(wú)限保證責(zé)任的擔(dān)保。原告交付款項(xiàng)后，因金山衛(wèi)汽摩配公司未按約還款，2011年12月，原告訴至上海市閘北區(qū)人民法院，要求金山衛(wèi)汽摩配公司返還借款本息并支付律師費(fèi)，顧某某、黃某承擔(dān)連帶責(zé)任。2012年3月，閘北法院判決金山衛(wèi)汽摩配公司返還原告借款455萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息和律師代理費(fèi)15萬(wàn)元，顧某某、黃某對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件生效后，原告向閘北法院申請(qǐng)執(zhí)行。
　　另查明，兩被告于1993年10月8日登記結(jié)婚，婚后購(gòu)買(mǎi)的橫浜路房屋系登記于施某某名下的產(chǎn)權(quán)房，2007年，中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市南市支行對(duì)該房享有抵押債權(quán)84萬(wàn)元。2014年8月11日，兩被告于民政局協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》中第二條關(guān)于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割”的約定有：“1、夫妻雙方婚后購(gòu)有坐落在上海市虹口區(qū)橫浜路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，登記在女方名下，屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。離婚后，該套房屋歸女方所有(注：包括房?jī)?nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施)。該房屋內(nèi)尚有銀行抵押貸款45.2萬(wàn)元，由男方予以繼續(xù)歸還?！薄?、夫妻雙方婚后購(gòu)有坐落在上海市黃浦區(qū)茂名南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，登記在男女雙方名下，屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。離婚后，該套房屋歸女方所有(注：包括房?jī)?nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施)，離婚后男方應(yīng)配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記所應(yīng)支付的一切稅費(fèi)等均由男方承擔(dān)。該房屋內(nèi)尚有銀行抵押貸款67.8萬(wàn)元，由男方予以繼續(xù)歸還?！薄?。2015年9月14日，橫浜路房屋經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院司法查封。2014年8月至2019年2月間，施某某支付貸款本息合計(jì)340,395.01元。
　　又查明，黃某因涉嫌犯罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2016年1月，上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定黃某的行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額4,125萬(wàn)余元，判決黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元，向黃某追繳詐騙所得人民幣一千一百三十一萬(wàn)二千六百七十元，向黃某及案外人殷某某追繳詐騙所得人民幣二千三百四十三萬(wàn)零六百元，向黃某及案外人李某追繳詐騙所得人民幣六百五十萬(wàn)九千元；不足部分責(zé)令退賠。后殷某某、李某提出上訴。2016年5月，上海市高級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。
　　再查明，原上海市閘北區(qū)人民法院因“撤二建一”被撤銷(xiāo)后，申請(qǐng)執(zhí)行人戴某某與被執(zhí)行人金山衛(wèi)汽摩配公司、顧某某、黃某民間借貸糾紛一案，于2016年3月30日起由上海市靜安區(qū)人民法院繼續(xù)執(zhí)行，2018年11月1日，靜安法院對(duì)黃某名下茂名南路房屋拍賣(mài)款達(dá)成分配方案：該房以1,002.9萬(wàn)元拍賣(mài)成交，去除相關(guān)稅費(fèi)、過(guò)戶(hù)費(fèi)等剩余9,798,232元，優(yōu)先支付花旗銀行(中國(guó))有限公司上海分行案執(zhí)行款項(xiàng)1,003,452.51元，余款8,794,779.49元由兩被告各半所有，計(jì)黃某4,397,389.75元，施某某4,397,389.74元，執(zhí)行分配的錢(qián)款為黃某名下款項(xiàng)，余款4,397,389.74元發(fā)還施某某，原告參與分配，受償金額為1,890,877.59元。
　　上述事實(shí)，由上海市閘北區(qū)人民法院(2012)閘民二(商)初字第2號(hào)民事判決書(shū)、離婚協(xié)議書(shū)、上海市靜安區(qū)人民法院關(guān)于被執(zhí)行人黃某房屋拍賣(mài)款的分配方案、離婚證、橫浜路房屋不動(dòng)產(chǎn)登記簿、施某某名下工商銀行賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　審理中，依原告申請(qǐng)，本院于2018年12月25日作出裁定：一、凍結(jié)被申請(qǐng)人黃某、施某某名下銀行存款4,397,389.75元，或查封、扣押其相等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)；二、查封申請(qǐng)人戴某某名下所有的上海市中山南一路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。本案中，黃某對(duì)原告負(fù)有債務(wù)清償責(zé)任，已為生效民事判決所確定。黃某在明知其對(duì)原告負(fù)有債務(wù)且未清償?shù)那闆r下，在其與被告施某某的離婚協(xié)議書(shū)中，將兩被告共有的兩套房屋無(wú)償轉(zhuǎn)讓給施某某一方所有，且無(wú)需施某某支付對(duì)價(jià)，該行為明顯降低了黃某對(duì)外償債的能力，可能導(dǎo)致原告因此無(wú)法足額實(shí)現(xiàn)債權(quán)，損害了債權(quán)人的利益，故應(yīng)予撤銷(xiāo)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、第七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：
　　撤銷(xiāo)被告黃某、施某某于2014年8月11日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中第二條“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割”的第1、2項(xiàng)。
　　案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，均由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：惠??力

書(shū)記員：陳??鳴