上訴人（原審被告）陳某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人李金海，劉玉葉，湖北文信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）戴某，務(wù)工。
委托代理人陳思軍，武穴市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人陳某某為與被上訴人戴某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01757號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年8月19日公開開庭審理了本案，上訴人陳某某及其委托代理人李金海、劉玉葉，被上訴人戴某及其委托代理人陳思軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判查明事實(shí)屬實(shí)。經(jīng)對(duì)一審案卷進(jìn)行閱卷，本院另查明，本案一審系采用普通程序?qū)徖肀景福_庭時(shí)合議庭組成人員參加庭審活動(dòng)符合民訴法相關(guān)規(guī)定。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋，第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。依照上述法律規(guī)定，本案中戴某向法庭提交了陳某某收取20000元人民幣收條印證收取20000元事實(shí)，提出該款系替其父償還陳某某之夫欠款，因陳某某之夫沒有扣除戴某父親欠款，故陳某某收取戴某20000元屬于不當(dāng)?shù)美?。陳某某辯稱收取20000元合法，其應(yīng)當(dāng)收取款項(xiàng)合法性進(jìn)行舉證證明，因其不能提供證據(jù)證明事實(shí)主張，故陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。陳某某提出原判簡(jiǎn)易程序變?yōu)槠胀ǔ绦驔]有開庭，經(jīng)本院查明事實(shí)亦不成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理公正合法，應(yīng)予維持，陳某某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張焱奇
審判員 付焰明
代理審判員 樊勁松

書記員： 吳慧娟