上訴人（原審被告）陳某某，個體工商戶。
委托代理人李金海，劉玉葉，湖北文信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）戴某，務(wù)工。
委托代理人陳思軍，武穴市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人陳某某為與被上訴人戴某不當?shù)美m紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01757號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長，審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年8月19日公開開庭審理了本案，上訴人陳某某及其委托代理人李金海、劉玉葉，被上訴人戴某及其委托代理人陳思軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判查明事實屬實。經(jīng)對一審案卷進行閱卷，本院另查明，本案一審系采用普通程序?qū)徖肀景福_庭時合議庭組成人員參加庭審活動符合民訴法相關(guān)規(guī)定。

本院認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋，第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。依照上述法律規(guī)定，本案中戴某向法庭提交了陳某某收取20000元人民幣收條印證收取20000元事實，提出該款系替其父償還陳某某之夫欠款，因陳某某之夫沒有扣除戴某父親欠款，故陳某某收取戴某20000元屬于不當?shù)美ｊ惸衬侈q稱收取20000元合法，其應(yīng)當收取款項合法性進行舉證證明，因其不能提供證據(jù)證明事實主張，故陳某某應(yīng)當承擔(dān)不利的后果。陳某某提出原判簡易程序變?yōu)槠胀ǔ绦驔]有開庭，經(jīng)本院查明事實亦不成立。綜上，原判認定事實清楚，處理公正合法，應(yīng)予維持，陳某某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張焱奇
審判員 付焰明
代理審判員 樊勁松

書記員： 吳慧娟