原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：郭士銀，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鄭令瑞，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。住所地：唐山路北區(qū)建設(shè)北路*號。負責(zé)人：陳志剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王悅軍，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

戴某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告18964元。事實與理由：2017年7月5日16時許，姚某某駕駛×××小型轎車沿長大線由西向東行駛至灤南縣司各莊街里時，與沿長大線由東向西左轉(zhuǎn)彎的劉某某駕駛電動三輪車相撞，相撞后姚某某駕駛的×××小型轎車又撞上頭東尾西停駛的戴某某駕駛的×××小型轎車，致劉某某受傷，三車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)灤南縣交警大隊認(rèn)定，姚某某、劉某某負本次事故的同等責(zé)任，戴某某無責(zé)任。被告姚某某在人保路北支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。戴某某所有的×××小型轎車的損失經(jīng)河北瀚海機動車鑒定評估有限公司鑒定為18412元，公估費552元。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。中保路北支公司辯稱，被告姚某某駕駛的事故車輛在我司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險并附不計免賠，情況屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在被告方駕駛證、行駛證合法有效且無其他免責(zé)情況的前提下，我司同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失。本次事故為三方事故，原告的損失首先應(yīng)由我司承保的車輛與另一有責(zé)車在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付，在交強險內(nèi)業(yè)應(yīng)給另一車輛預(yù)留一部分限額，超出交強險部分，我司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。原告車損評估金額過高，且鑒定時未通知我公司，程序不合法，故對其鑒定的數(shù)額我公司不予認(rèn)可，應(yīng)該以我公司的定損5583元為準(zhǔn)，公估費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。劉某某辯稱，本次事故中我沒有直接撞到原告的車輛，原告的車輛與我有一定的距離，對原告的訴請我不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月5日16時許，被告姚某某駕駛×××小型轎車沿長大線由西向東行駛至灤南縣司各莊街里時，與沿長大線由東向西左轉(zhuǎn)彎的被告劉某某駕駛電動三輪車相撞，相撞后被告姚某某駕駛的×××小型轎車又撞上頭東尾西停駛的原告戴某某駕駛的×××小型轎車，致劉某某受傷，三車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)灤南縣交警大隊認(rèn)定，被告姚某某、被告劉某某負本次事故的同等責(zé)任，原告戴某某無責(zé)任。此次事故造成原告戴某某的損失為：10412元、評估費552元，以上共計10964元。另查明、被告姚某某所有的×××牌號車輛在人保路北支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告戴某某與被告姚某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保路北支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人郭士銀、被告劉某某、被告人保路北支公司委托訴訟代理人王悅軍到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚某某駕駛×××牌號車輛與被告劉某某駕駛的電動三輪車相撞，相撞被告姚某某駕駛×××牌號車輛又與停駛的原告戴某某駕駛的×××牌號車輛相撞，致被告劉某某受傷，三車損害，發(fā)生交通事故的事實清楚，本院予以確認(rèn)。灤南縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。河北瀚海機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估報告書，系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員做出的，且三被告均未提出重新鑒定申請，對原告戴某某車輛配件損失10412元，本院予以采信。原告雖主張車輛損失18412元，但未提交修理費發(fā)票，無法證實工時費已實際發(fā)生，故8000元的工時費應(yīng)予扣除。被告人保路北支公司提交車輛損失確認(rèn)書，主張按照公司確認(rèn)的數(shù)額確定原告戴某某的車輛損失，但該確認(rèn)書系該公司自行制作，原告戴某某亦不認(rèn)可，本院不予采信。評估費552元是為了確定事故車輛損失支付的合理必要費用，本院予以支持。被告人保路北支公司關(guān)于為另一受傷車輛預(yù)留交強險財產(chǎn)份額的主張，本院予以支持，預(yù)留1000元。故原告戴某某損失共計10964元，被告人保路北支公司應(yīng)在交強險有責(zé)財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告戴某某1000元，余下?lián)p失9964元，被告人保路北支公司與被告劉某某按照事故責(zé)任比例各自賠付原告戴某某50%的損失，即4982元。綜上所述，被告人保路北支公司應(yīng)賠付原告戴某某損失5982元，被告劉某某賠付原告戴某某4982元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告戴某某損失1000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告戴某某損失4982元，以上共計5982元，由被告保險公司直接打入原告戴某某的個人賬戶，賬戶由原告戴某某自行向被告保險公司提供，判決生效即履行；二、被告劉某某賠付原告戴某某損失4982元，判決生效即履行；三、被告姚某某不另行賠付原告戴某某經(jīng)濟損失；四、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費280元，減半收取計140元。由原告戴某某負擔(dān)55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負擔(dān)45元，被告劉某某負擔(dān)40元，判決生效即交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張媛媛

書記員：董沂濤