上訴人（原審原告）：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：王蘭，湖北三立律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省枝江市，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：屈名勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

戴某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持戴某某一審訴訟請求，或者將本案發(fā)回重審。事實(shí)及理由：1、戴某某已完成了舉證責(zé)任。從一審查明的事實(shí)來看，戴某某已舉證證實(shí)雙方串貨單據(jù)在龔某某手中，龔某某應(yīng)當(dāng)將串貨單據(jù)返還給戴某某；2、一審認(rèn)定單據(jù)系種類物，要求戴某某證明單據(jù)的數(shù)量、金額不當(dāng)，因?yàn)楸景杆鎲螕?jù)系特定物，不能以戴某某提出返還未具體化為由駁回其訴訟請求；3、龔某某辯稱雙方所欠貨款已結(jié)清缺乏證據(jù)，其理由不應(yīng)支持。龔某某答辯稱：1、戴某某未完成舉證責(zé)任。一是龔某某提交的錄音（即文字整理資料）系戴某某偽造、設(shè)置的騙局，不能證明戴某某在2017年7月12日將18萬元供貨單據(jù)交給了龔某某；二是龔某某的訴訟代理人在一審中并未承認(rèn)龔某某收到戴某某的18萬元供貨單據(jù)。2、供貨單據(jù)是雙方當(dāng)事人交付貨物和支持貨款的憑據(jù)，在戴某某未舉證證實(shí)龔某某持有其交給的1833張單據(jù)的情況下，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。戴某某向一審法院起訴請求：龔某某立即向戴某某返還供貨單據(jù)1833張（金額共計(jì)189301元），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)：戴某某、龔某某均是經(jīng)營食品零售的個(gè)體工商戶，經(jīng)營場所均在宜昌市××騰××市場××樓，雙方業(yè)務(wù)互通有無，數(shù)年來均是口頭協(xié)商一致，購貨后出具收條或單據(jù)，定期或不定期結(jié)賬。2017年7月12日，戴某某找龔某某進(jìn)行對賬，并將一塑料袋子串貨單據(jù)交給龔某某進(jìn)行核對。之后龔某某未予返還串貨單據(jù)。2017年10月11日，龔某某將戴某某訴至一審法院，要求其支付貨款98173元。一審中，戴某某辯稱龔某某在其手中有串貨貨款未結(jié)清，串貨款189301元應(yīng)予以扣減。因戴某某未對辯解意見予以舉證證明，一審法院對其以串貨貨款抵債的辯解意見未予采納。2018年1月26日，戴某某遂向一審法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為：戴某某提交的證據(jù)僅能證明其將串貨單據(jù)交給了龔某某，但對其所交單據(jù)的數(shù)量、單據(jù)所載明的貨物種類、金額，因戴某某未提交證據(jù)予以證明，一審法院難以作出認(rèn)定。且單據(jù)屬種類物，其所提返還的請求未具體化，故一審法院對其請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回戴某某的訴訟請求。一審案受理費(fèi)4086元（戴某某已預(yù)交），減半收取2043元，由戴某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上訴人戴某某因與被上訴人龔某某返還原物糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2018）鄂0502民初278號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。在本案中，雖然戴某某提交的錄音文字整理資料從側(cè)面證實(shí)其將18萬余元的單據(jù)交給了龔某某，但因龔某某在本案審理過程中予以否認(rèn)，且戴某某未能舉證證實(shí)單據(jù)的具體名稱、數(shù)量，因此，戴某某要求龔某某返還1833張單據(jù)的證據(jù)不足，其上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，戴某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4086元（戴某某已預(yù)交），由戴某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高見成
審判員　　閆玲玲
審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒