上訴人（原審被告）：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住宜昌市。委托訴訟代理人：王蘭，湖北三立律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住宜昌市。272319委托訴訟代理人：屈名勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

上訴人戴某某的上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）鄂0502民初2058號(hào)民事判決，駁回被上訴人龔某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：本案一審期間，上訴人戴某某的抗辯理由是雙方相互串貨，互有債權(quán)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)予以抵銷。由于被上訴人龔某某非法占有上訴人戴某某的債權(quán)憑證，故抵銷權(quán)無法實(shí)現(xiàn)?；诒簧显V人的特別授權(quán)代理人當(dāng)庭承認(rèn)被上訴人占有債權(quán)憑證的事實(shí)，上訴人依法可以行使抵銷抗辯權(quán)。被上訴人龔某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。上訴人稱被上訴人非法占有上訴人債權(quán)憑證是無中生有的說法，其要求行使抵銷權(quán)的主張不成立，上訴人所稱的其他債權(quán)可以另案起訴，由法院依法作出判決。上訴人偽造了很多收條，被上訴人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。龔某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判決戴某某在本案判決生效后向龔某某支付貨款98173元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)2254元。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：龔某某和戴某某都是經(jīng)營(yíng)食品零售的個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所都在宜昌市××騰××市場(chǎng)××樓，雙方業(yè)務(wù)互通有無，數(shù)年來均是口頭協(xié)商一致，購(gòu)貨后出具收條，定期或不定期結(jié)賬。其中，從2015年6月11日至2016年6月29日期間，戴某某在龔某某處購(gòu)貨，出具收條共計(jì)156張，共欠貨款98173元未付。一審法院認(rèn)為：龔某某與戴某某買賣債務(wù)關(guān)系成立，戴某某拖欠龔某某貨款應(yīng)當(dāng)清償。戴某某稱龔某某在其手中拿貨，但沒有舉證證明。因此，其要求抵債的主張一審法院不予支持。戴某某可以另案解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：戴某某在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向龔某某清償還98173元。案件受理費(fèi)2254元（龔某某已預(yù)交），減半收取1127元，由戴某某負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人戴某某因與被上訴人龔某某買賣合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初2058號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，戴某某與龔某某之間的買賣合同關(guān)系依法成立，戴某某所欠龔某某的貨款98173元應(yīng)當(dāng)清償。戴某某主張龔某某在其手中拿貨，還有18萬余元的貨款沒有支付，依法可以抵消本案?jìng)鶆?wù)，本院認(rèn)為，戴某某當(dāng)庭陳述已另案起訴龔某某來主張權(quán)利，本案已缺乏行使抵銷權(quán)的基礎(chǔ)，故本院對(duì)龔某某所欠戴某某的債務(wù)在本案中不予處理。上訴人戴某某的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2254元，由上訴人戴某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李廣盛
審判員　　嚴(yán)光俊
審判員　　孫維娟

書記員魏國(guó)君