原告:戴某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省紅安縣。現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：王寅萍、洪穎，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)黃花澇街236號。系林某某丈夫。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號4、5、6層。
負責(zé)人:亓君，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁志強，公司職員。

原告戴某付與被告王某、被告林某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：大地財險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某付的委托訴訟代理人王寅萍、洪穎，被告王某，被告林某某的委托訴訟代理人王某，被告大地財險湖北分公司的委托訴訟代理人丁志強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某付向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失123,646.7元（訴訟過程中，原告增加了訴訟請求），其中醫(yī)療費14,774.7元（其中被告墊付4,753.2元，被告大地財險湖北分公司賠付1萬元）、后期治療費4,000元、住院伙食補助費1,000元、營養(yǎng)費1,000元、誤工費18,000元、護理費12,000元、傷殘賠償金58,772元、交通費1,000元、精神撫慰金8,000元、鑒定費5,100元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年5月29日23時，王某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，行駛至黃陂區(qū)××大道盤龍灣小區(qū)路段時，與戴某付駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。王某駕駛的涉案車輛屬林某某所有。此事故經(jīng)交警大隊認定：王某負事故的全部責(zé)任，戴某付不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費14,774.7元。被告王某駕駛的涉案鄂Ａ×××××號小型轎車在大地財險湖北分公司投保了交強險與商業(yè)三者險。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告戴某付訴至法院。
被告王某、被告林某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，涉案車輛屬林某某所有，由王某駕駛。該車已投保了交強險與商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由大地財險湖北分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，我已為原告墊付醫(yī)療費4,753.2元，請求在保險公司賠償后，由原告返還墊付款。
被告大地財險湖北分公司辯稱：1、對交通事故責(zé)任認定書無異議；2、涉案車輛在我公司投保交強險與商業(yè)三者險，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告主張的住院伙食補助費、交通費、交通費、精神撫慰金等過高，請求依法裁判；原告主張誤工費的依據(jù)不足，且年齡已屆滿64歲，達到退休年齡，不應(yīng)當(dāng)主張誤工損失；原告提交的居住證明，不足以證明其在武漢城區(qū)居住，其系農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)當(dāng)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金損失；4、我公司已先行賠付1萬元，請求予以扣減，同時公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月29日23時，王某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，行駛至黃陂區(qū)××大道盤龍灣小區(qū)路段時，與戴某付駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。王某駕駛的涉案車輛屬林某某所有。此事故經(jīng)交警大隊認定：王某負事故的全部責(zé)任，戴某付不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費14,774.7元，被告王某墊付醫(yī)療費4,753.2元，被告大地財險湖北分公司先行賠付1萬元。原告出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)。2017年12月25日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告腦外傷所致智能障礙，評定為十級傷殘。原告支出鑒定費2,600元。2018年1月15日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費4,000元，誤工時間180天，護理時間80天。原告支出鑒定費2,500元。被告王某駕駛的涉案鄂Ａ×××××號小型轎車在大地財險湖北分公司投保了交強險與商業(yè)三者險（30萬元不計免賠）。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告訴至本院。
另查明，原告戴某付系農(nóng)業(yè)家庭戶，自2016年1月在武漢市武昌區(qū)東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)新磨山社區(qū)居住。
經(jīng)核算，原告戴某付因此次交通事故導(dǎo)致目前的經(jīng)濟損失為87,508.7元。其中1、醫(yī)療費14,774.7元（王某墊付4,753.2元，大地財險湖北分公司先行賠付1萬元）；2、后期醫(yī)療費4,000元；3、住院伙食補助費300元（15元/天×20天）；4、營養(yǎng)費300元（15元/天×20天）；5、傷殘賠償金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）；6、護理費7,162元（32,677元/年÷365天×80天）；7、精神撫慰金2,000元；8、交通費酌情認定200元。

本院認為，機動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。因本次事故中王某負全部責(zé)任，且涉案車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在大地財險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故大地財險湖北分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分，按照責(zé)任劃分，由王某對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失屬于交強險醫(yī)療費范圍的為醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，計19,374.7元，扣除交強險應(yīng)由被告大地財險湖北分公司賠償10,000元，余下按過錯責(zé)任劃分，由大地財險湖北分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。被告王某已向原告墊付的醫(yī)療費4,753.2元，由原告戴某付予以返還。原告的傷殘賠償金等余下款項計68,134元（87,508.7元－19,374.7元），由大地財險湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
原告主張的醫(yī)療費，本院均依法予以支持；原告主張的住院伙食費、交通費等過高，本院部分予以支持。原告的誤工費損失，因其未提交相關(guān)勞動合同、工資發(fā)放證明材料等證據(jù)，不足以證明其有誤工的事實，故本院不予支持其誤工費；關(guān)于傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，被告大地財險湖北分公司抗辯認為，原告居住于武昌社區(qū)的證明不充分，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁證明，故本院對其抗辯意見不予以采信，參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的傷殘賠償金；交通費酌情認定200元；精神撫慰金酌情認定2,000元。被告王某向原告墊付的4,753.2元由原告返還。被告林某某在本案中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地財險湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)，賠償戴某付各項經(jīng)濟損失計78,134元，扣減已經(jīng)先行賠付1萬元，還應(yīng)賠償68,134元；
二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，賠償戴某付各項經(jīng)濟損失計9,374.7元；
三、戴某付返還王某墊付醫(yī)療費4,753.2元；
四、駁回戴某付的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,113元，減半收取557元，鑒定費5,100元，合計5,657元，由王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉軍

書記員： 曾夢丹