原告戴某國(guó)（曾用名代祥國(guó)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，建筑泥瓦工，戶籍所在地應(yīng)城市。系受害人戴婷（曾用名代婷）之父。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地應(yīng)城市。系受害人戴婷之母。
二原告的委托代理人范莎，女，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，湖北省應(yīng)城市人，自由職業(yè)，戶籍所在地應(yīng)城市。
委托代理人祁靜梅，女，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保孝感分公司”)，住所地湖北省孝感市文化路123號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142090088081469X。
負(fù)責(zé)人陶俊明，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告戴某國(guó)、劉某某訴被告楊某、人保孝感分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某國(guó)及其委托代理人范莎、被告楊某的委托代理人祁靜梅、被告人保孝感分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某國(guó)、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告人保孝感分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）的限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金60000元和精神撫慰金50000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)人民幣122000元；2、被告人保孝感分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的限額范圍內(nèi)賠償二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1.死亡賠償金527720元（29386元／年×20年－60000元）；2.喪葬費(fèi)25707.50元（51415元／年÷2）；3.醫(yī)療費(fèi)20655.26元（30655.26元－10000元）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元／天×3天）；5.護(hù)理費(fèi)268.58元（32677元／年÷365天×3天）；6.交通費(fèi)5000元；7.招待費(fèi)2950元；8.誤工費(fèi)24200元（其中戴某國(guó)9000元、代建國(guó)4800元、戴新國(guó)6000元、代國(guó)芳4400元）；9.財(cái)產(chǎn)損失600元（2600元－2000元），合計(jì)人民幣607401.34元。此款扣減被告楊某的同等責(zé)任的50%，被告人保孝感分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”的限額范圍內(nèi)，賠償二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失303700.67元（607401.34元÷50%）；3、被告楊某對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、被告楊某負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
事實(shí)與理由：2017年4月23日9時(shí)30分左右，戴佩駕駛二輪電動(dòng)車載乘戴婷沿應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處中加二路由東向西行駛至事故路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與楊某駕駛沿長(zhǎng)化公路由南向北直行的鄂Ｋ×××××轎車相撞，造成戴婷受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，戴佩受傷車輛受損的道路交通事故。2017年5月8日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)?wèi)?yīng)公交認(rèn)字（2017）第0423003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴佩、楊某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，戴婷無(wú)責(zé)任。
事故車輛在被告人保孝感分公司購(gòu)買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”100萬(wàn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。綜上，為了維護(hù)二原告的合法權(quán)益不受侵害，請(qǐng)求人民法院依法予以裁判。
原告戴某國(guó)、劉某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告戴某國(guó)、劉某某身份證、戶口簿以及受害人戴婷戶口簿復(fù)印件。證明原告戴某國(guó)系受害人戴婷的父親，劉某某系受害人戴婷的母親。二原告系本案適格訴訟主體。
證據(jù)二、駕駛證和機(jī)動(dòng)車行駛證。證明被告楊某具備駕駛車輛鄂Ｋ×××××的資格，事故車輛鄂Ｋ×××××屬被告楊某所有。
證據(jù)三、被告人保孝感市分公司企業(yè)信息。證明被告人保孝感市分公司符合本案訴訟主體資格。
證據(jù)四、交通事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)和事發(fā)經(jīng)過(guò)，以及戴佩、楊某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，戴婷無(wú)責(zé)任。
證據(jù)五、“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”保單二份。證明事故車輛鄂Ｋ×××××車輛在被告人保孝感分公司購(gòu)買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”100萬(wàn)元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2017年3月11日零時(shí)至2018年3月10日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
證據(jù)六、火化證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。證明2017年4月26日戴婷已死亡。
證據(jù)七、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2017）病鑒字第57號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書。證明受害人戴婷符合因交通事故致特重型顱腦損傷，顱內(nèi)出血，引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
證據(jù)八、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院病歷資料和用藥明細(xì)清單。證明2017年4月23日16時(shí)許至2017年4月25日11時(shí)許，受害人戴婷（曾用名代婷）發(fā)生交通事故受傷后在該院住院和用藥治療情況。另外證明該醫(yī)院書寫的“代婷”與“戴婷”屬同一人。
證據(jù)九、應(yīng)城市人民醫(yī)院檢查報(bào)告單、應(yīng)城市人民醫(yī)院24小時(shí)死亡記錄、用藥明細(xì)清單。證明戴婷發(fā)生交通事故后經(jīng)該院搶救無(wú)效于2017年4月26日10時(shí)30分死亡等事實(shí)。
證據(jù)十、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6張。證明戴婷發(fā)生交通事故后在醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)30655.26元。
證據(jù)十一、學(xué)籍基本信息卡、應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處白布社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、社?？ㄒ粡垺ＷC明受害人戴婷2014年起至受害之日止在應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處中心小學(xué)上學(xué)，受害人戴婷一直寄住在應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處白布社區(qū)的叔叔代國(guó)芳（曾用名戴國(guó)芳）的家里。
證據(jù)十二、湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司出具的證明一份、廣西建工集團(tuán)宏桂香蘭花園項(xiàng)目部證明一份、勞動(dòng)合同一份。證明2015年1月10日至2017年2月6日和2017年3月12日，原告戴某國(guó)分別在湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司、廣西建工集團(tuán)宏桂香蘭花園項(xiàng)目部從事建筑行業(yè)，工資380元/日和300元/日，因其女戴婷死亡辦理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)。
證據(jù)十三、代建國(guó)（曾用名戴建國(guó)）身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處三里村村民委員會(huì)出具的證明一份。證明代建國(guó)從事運(yùn)輸業(yè)，因其侄女戴婷死亡處理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)。
證據(jù)十四、代國(guó)芳身份證復(fù)印件、應(yīng)城市武瀚有機(jī)材料有限公司出具的證明一份。證明代國(guó)芳因其侄女戴婷死亡處理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)4400元。
證據(jù)十五、戴新國(guó)身份證復(fù)印件、武漢市財(cái)茂物資有限公司出具的誤工證明及收入情況。證明戴新國(guó)因其侄女戴婷死亡處理喪葬以及后續(xù)賠償事宜產(chǎn)生誤工費(fèi)6000元。
證據(jù)十六、餐飲費(fèi)票據(jù)二張。證明因受害人戴婷死亡所用招待費(fèi)2950元。
證據(jù)十七、交通費(fèi)票據(jù)。證明因受害人戴婷死亡所用交通費(fèi)5000元。
證據(jù)十八、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鄂循價(jià)鑒（應(yīng)城）【2017】第094號(hào)鄂Ｋ×××××小汽車因交通事故致星月神電動(dòng)車損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告。證明事故車輛鄂Ｋ×××××致二原告星月神牌二輪電動(dòng)車損失共計(jì)人民幣2600元。
本院依職權(quán)對(duì)代國(guó)芳進(jìn)行了法庭調(diào)查，該調(diào)查筆錄顯示：戴某國(guó)與代國(guó)芳系同胞兄弟，由于受害人戴婷在應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處中心小學(xué)上學(xué)時(shí)離家較遠(yuǎn)，系于2014年上小學(xué)直至受害人戴婷發(fā)生本案交通事故時(shí)止，就寄住在應(yīng)城市××辦事處白布街社區(qū)××小區(qū)××單元××樓代國(guó)芳的家里，并由受害人戴婷的母親劉某某照顧受害人戴婷的生活起居。受害人戴婷的生活來(lái)源由其父親戴某國(guó)多年來(lái)在城鎮(zhèn)從事建筑行業(yè)的收入進(jìn)行負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年4月23日9時(shí)30分左右，戴佩駕駛星月神牌二輪電動(dòng)車載乘戴婷，沿應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處中加二路由東向西行駛至事故路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與楊某駕駛沿長(zhǎng)化公路由南向北直行的鄂Ｋ×××××小型汽車相撞，造成戴婷受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，戴佩受傷，星月神牌二輪電動(dòng)車受損的道路交通事故。隨即，受害人戴婷被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，其醫(yī)療費(fèi)為3655.18元。當(dāng)日，受害人戴婷被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，其醫(yī)療費(fèi)為21598.48元。2017年4月25日，又轉(zhuǎn)往應(yīng)城市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其醫(yī)療費(fèi)為3201.60元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為28455.26元。次日10時(shí)許，經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡。2017年4月26日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)受害人戴婷進(jìn)行司法鑒定，受害人戴婷符合因交通事故致特重型顱腦損傷，顱內(nèi)出血，引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
2017年5月8日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴佩、楊某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，戴婷無(wú)責(zé)任。2017年4月23日至5月8日，二原告收到被告楊某的賠償款人民幣53000元。
2017年6月14日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛鄂Ｋ×××××致二原告星月神牌二輪電動(dòng)車的損失進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，其經(jīng)濟(jì)損失人民幣2600元。
鄂Ｋ×××××小型汽車事故車輛在被告人保孝感分公司購(gòu)買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”100萬(wàn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2017年3月11日零時(shí)至2018年3月10日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
另查明：受害人戴婷2014年起至遇害之日止，在應(yīng)城市長(zhǎng)江埠街道辦事處中心小學(xué)上學(xué)，其一直寄住應(yīng)城市××辦事處白布街社區(qū)××小區(qū)××單元××樓，受害人戴婷的叔叔代國(guó)芳的家里，并由受害人戴婷的母親劉某某照顧受害人戴婷生活起居，受害人戴婷的經(jīng)濟(jì)來(lái)源于其父親戴某國(guó)的城鎮(zhèn)收入。
二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)28455.26元；2.死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）；3.喪葬費(fèi)25707.50元（51415元／年÷2）；4.精神撫慰金50000元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元／天×3天）；6.護(hù)理費(fèi)268.58元（32677元／年÷365天×3天）；7.交通費(fèi)2000元；8.誤工費(fèi)3872.96元（47121元／年÷365天×30天）；9.財(cái)產(chǎn)損失2600元，合計(jì)人民幣700774.30元。

本院認(rèn)為：被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口未減速慢行，戴佩未達(dá)到法定駕駛電動(dòng)車的年齡駕駛電動(dòng)車，雙方均是造成此次交通事故的根本原因，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告楊某和戴佩均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，戴婷無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)作為本案處理的事實(shí)依據(jù)。二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣為700774.30元，理應(yīng)由被告楊某進(jìn)行賠償，但被告楊某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告人保孝感分公司投了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由被告人保孝感分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的限額范圍內(nèi)，賠償二原告的醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金60000元和精神撫慰金50000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)人民幣122000元；余款由被告人保孝感分公司在”商業(yè)三者險(xiǎn)”的限額范圍內(nèi)賠償二原告：1.醫(yī)療費(fèi)18455.26元(28455.26元－10000元)、2.死亡賠償金527720元(587720元－60000元)、喪葬費(fèi)25707.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、6.護(hù)理費(fèi)268.58元、7.交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3872.96元、9.財(cái)產(chǎn)損失600元（2600元－2000元），合計(jì)人民幣578774.30元。由于被告楊某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，即應(yīng)由被告人保孝感分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”的限額范圍內(nèi)，賠償二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為289387.15元（578774.30元×50%），被告人保孝感分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的限額范圍內(nèi)，合計(jì)賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣為411387.15元（122000元＋289387.15元）。被告楊某墊付二原告的醫(yī)療費(fèi)53000元，由二原告在獲得被告人保孝感分公司的賠償款411387.15元后予以返還。二原告要求按100元/天計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)相關(guān)的法律規(guī)定，且與審判實(shí)踐的賠償標(biāo)準(zhǔn)不符，故其請(qǐng)求應(yīng)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告其他的訴訟請(qǐng)求無(wú)相關(guān)的證據(jù)佐證，且與庭審查明的事實(shí)不符，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條，第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣289387.15元，合計(jì)人民幣411387.15元。
二、原告戴某國(guó)、劉某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的賠償款411387.15元后，返還被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)53000元。
三、駁回原告戴某國(guó)、劉某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)，當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)履行。逾期不履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2228元減半收取1114元，由原告戴某國(guó)、劉某某和被告楊某各負(fù)擔(dān)557元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　李國(guó)毅

書記員：張平