原告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。
委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)，。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
負責人：李震，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫智華，系公司職工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街海關大廈一樓。
負責人：陸士權(quán)，系公司經(jīng)理。
委托代理人：王建博，系公司法務。

原告戴某與被告張某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉博文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告戴某及其委托代理人孫洪濤、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人孫智華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人王建博到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月3日18時50分許，我乘坐賈潤生駕駛的冀Ｇ×××××號專項作業(yè)車由東向西行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)環(huán)城路××大隊路段，與張某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，我嚴重受傷，懷來縣交警大隊認定賈潤生負事故的主要責任，張某負次要責任，張某駕駛的半掛貨車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保商業(yè)三者險。原告請求法院判令被告賠償交通事故各項損失191568元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人辯稱，在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。質(zhì)證意見與中華聯(lián)合一致。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人辯稱，該車在我公司投保了商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，在保險期內(nèi)，商業(yè)我公司認可30%比例。醫(yī)療費憑票據(jù)，伙食補助、營養(yǎng)費認可，護理費對護工發(fā)票認可、院外護理認可100元/天，交通費認可1500元，用品費不認可，殘疾賠償金沒有意見，誤工費不認可標準，我公司同意按照3300元/月，被扶養(yǎng)人生活費父親沒有異議，兒子撫養(yǎng)人數(shù)不認可應除以2人，精神撫慰金不認可，二次手術(shù)費不認可，二次誤工不認可，鑒定費、檢查費不認可，對其他證據(jù)沒有意見。關于張某的駕駛證、我方承保車輛的證件信息庭后核實，暫不認可。
被告張某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年10月3日18時50分許，賈潤生駕駛冀Ｇ×××××號專項作業(yè)車由東向西行至懷來縣沙城環(huán)城路消防大隊路段與前方同向被告張某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號車輛尾部相撞，造成雙方車輛受損，原告戴某受傷的交通事故。同年10月9日，張某某市懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某承擔此次事故的次要責任，賈潤生承擔此次事故的主要責任，原告戴某無責任。原告受傷后，經(jīng)懷來同濟醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院急門診治療、北京積水潭醫(yī)院住院治療31天，共花費醫(yī)療費157246.88元。張某某市法醫(yī)鑒定中心作出張法鑒中心[2016]鑒字第908號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、Ⅸ級傷殘2、誤工期180日3、護理期90日（1人）4、營養(yǎng)期90日（1人）5、二次手術(shù)取右骶髂關節(jié)，恥骨聯(lián)合內(nèi)固定鋼板（3塊）費用12000元；誤工期30日。原告支付鑒定及檢查費2450元。原告系懷來縣沙城鼎立建筑工程機械租賃中心員工，月平均工資4500元。原告與其子戴海陸（xxxx年xx月xx日出生）居住在懷來縣××科××小區(qū)××樓××單元××室；原告父親戴成富，xxxx年xx月xx日出生，共育有三名子女，系農(nóng)業(yè)家庭戶。
另查明，冀Ｇ×××××號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保有交強險；在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保有商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、交強險及商業(yè)三者險保險單、被告張某駕駛證、懷來同濟醫(yī)院診斷證明書、急門診病歷、門診病人費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、懷來縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、北京積水潭醫(yī)院住院病案、醫(yī)囑、影像學檢查報告、手術(shù)記錄、處方箋、購藥發(fā)票、住院費用明細單、急診病人收費清單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、懷來縣沙城鼎立建筑工程機械租賃中心營業(yè)執(zhí)照副本、誤工收入證明、工資表、商品房買賣合同復印件（買受人戴某）、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票復印件2張、懷來縣中科物業(yè)服務有限公司及懷來縣公安局沙城鐵路南派出所共同出具的居住證明、赤城縣大海陀鄉(xiāng)頭炮村村民委員會出具的證明、赤城縣公安局大海陀派出所出具的證明、原告父親戴成富居民身份證復印件、離婚證、離婚協(xié)議書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、護理費票據(jù)等。

本院認為，本次交通事故，賈潤生負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任，原告戴某無責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。冀Ｇ×××××號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保有交強險，應在交強險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，該車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保有商業(yè)三者險，應在保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔30%的賠償責任。保險賠償不足部分，由被告張某承擔30%賠償責任。原告主張：1、醫(yī)療費結(jié)合相關證據(jù)作如下認定：金額為167.12元的票據(jù)記載的姓名非原告本人不予支持，故醫(yī)療費按照157246.88元予以支持。2、鑒定及檢查費2450元，予以支持。3、住院伙食補助費1550元，予以支持。4、營養(yǎng)費2700元，予以支持。5、誤工費4500元/月×6個月=27000元，予以支持。6、護理費13800元，結(jié)合司法鑒定意見護理期90日（1人）及相關票據(jù)，按照10600元予以支持。7、交通費2475元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，按照2000元予以支持。8、用品票據(jù)983元，北京積水潭醫(yī)院出具的診斷證明書載明“穿彈力襪子治療”且原告提供了購買發(fā)票（靜脈曲張襪280元），予以支持；主張其余金額未提供證據(jù)加以證明，故不予支持。9、殘疾賠償金26152元/年×20年×20%=104608元，予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費原告父親戴成富9023元/年×5年×20%÷3人=3007元予以支持；原告長子戴海陸主張24621元，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，故按照17587元/年×7年×20%÷2人=12311元予以支持，合計金額為15318元。11、精神損害撫慰金5000元，結(jié)合傷殘等級及各方責任，按照1800元予以支持。12、二次手術(shù)費12000元、二次手術(shù)誤工費一個月4500元，司法鑒定意見書載明“二次手術(shù)費用12000元，誤工期30日”，予以支持。綜上，原告損失為342052.88元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告損失120000元（含精神損害撫慰金）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)賠償原告其余損失222052.88元的30%即66615.86元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告張某承擔，并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅