原告戴某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人曹婷（受戴某特別授權(quán)委托），宜興市周鐵法律服務(wù)所法律工作者。
被告王鐵軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司。
負(fù)責(zé)人戴振威，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人王旭敏（受該公司特別授權(quán)委托），該公司職員。
委托代理人杜一名（受該公司特別授權(quán)委托），該公司職員。

原告戴某與被告王鐵軍、邵某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2013年7月16日、2013年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某的委托代理人曹婷，被告保險公司的委托代理人杜一名、王旭敏到庭參加訴訟。被告王鐵軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某訴稱，2011年10月10日11時15分左右，王鐵軍駕駛蘇B×××××小型轎車，沿S230線由北向南行駛至161.2KM與周鐵興達(dá)路交叉路口時，與對向左轉(zhuǎn)彎的邵某某駕駛的蘇B×××××小型轎車發(fā)生相撞，造成蘇B×××××小型轎車乘員戴某、王麗芳受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，其隨即被送至宜興市人民醫(yī)院救治。宜興市公安局交通巡邏警察大隊于2011年10月13日對本起事故的責(zé)任作出認(rèn)定，確認(rèn)王鐵軍、邵某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，戴某、王麗芳不承擔(dān)事故責(zé)任。蘇B×××××小型轎車的注冊登記所有人為戴秀蘭，戴秀蘭與王鐵軍系夫妻關(guān)系。戴秀蘭為該車在保險公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下稱交強險）和商業(yè)責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)險）。后因雙方對賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故戴某以王鐵軍、邵某某、保險公司為共同被告訴至法院，請求判令上述被告賠償其因交通事故造成的損失125460.76元，并承擔(dān)本案訴訟費用和鑒定費用。
被告王鐵軍未作答辯。
被告保險公司辯稱，對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，在保險范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償，其公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費用。
經(jīng)審理查明：2011年10月10日11時15分左右，王鐵軍駕駛蘇B×××××小型轎車，沿S230線由北向南行駛至161.2KM與周鐵興達(dá)路交叉路口時，與對向左轉(zhuǎn)彎的邵某某駕駛的蘇B×××××小型轎車發(fā)生相撞，造成蘇B×××××小型轎車乘員戴某、王麗芳受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，戴某隨即被送至宜興市人民醫(yī)院救治，由邵某某支付醫(yī)療費6339元。宜興市公安局交通巡邏警察大隊于2011年10月13日對本起事故的責(zé)任作出認(rèn)定，確認(rèn)王鐵軍、邵某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，戴某、王麗芳不承擔(dān)事故責(zé)任。后因雙方對賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故戴某以王鐵軍、邵某某、保險公司為共同被告訴至法院，訴請如前。
審理中，戴某申請撤回對邵某某的起訴，本院已通知邵某某退出本案訴訟。
另查明，蘇B×××××小型轎車的注冊登記所有人為戴秀蘭，戴秀蘭與王鐵軍系夫妻關(guān)系。王鐵軍為該車在保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險。交強險和商業(yè)險期間均自2011年6月10日零時起至2012年6月9日二十四時止。商業(yè)險承保有第三者責(zé)任險，保險金額500000元；三者險不計免賠條款等。
本院根據(jù)戴某的申請，委托無錫中誠司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定、對誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限作出審核。無錫中誠司法鑒定所于2012年12月18日作出了錫誠（2012）臨鑒字第3112號司法鑒定意見書，鑒定意見為：戴某骨盆畸形愈合評定為十級傷殘；其誤工期180日、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天為宜。保險公司對該鑒定報告無異議。
庭審中，戴某主張醫(yī)療費7204元、住院伙食補助費144元、營養(yǎng)費1620元、護(hù)理費5400元、誤工費15798元、殘疾賠償金59354元、精神撫慰金5000元（在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）、被撫養(yǎng)人生活費31061元、交通費1000元。保險公司提出醫(yī)療費應(yīng)扣除收款收據(jù)的金額。保險公司認(rèn)可住院伙食補助費144元，認(rèn)可營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費期限，認(rèn)可護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為50元∕天、營養(yǎng)費15元∕天、誤工費1800元∕月，認(rèn)可殘疾賠償金59354元、精神撫慰金2500元、被撫養(yǎng)人生活費23845元、交通費150元。戴某為證明其誤工費的主張，向本院提供了宜興市易達(dá)混凝土有限公司（以下簡稱易達(dá)公司）出具的證明一份，易達(dá)公司出具的2011年7月份至9月份的工資清單三份。證明載明：茲有我公司員工戴某，身份證號碼xxxx，于2011年10月10日發(fā)生交通事故后一直在家休養(yǎng)至今，休養(yǎng)期間我公司不計發(fā)工資。工資清單載明：7月份出勤27天、實發(fā)工資為1975.87元，8月份出勤27.5天、實發(fā)工資為1931元，9月份出勤25天、實發(fā)工資為3397元。戴某為主張被撫養(yǎng)人生活費，向本院提供了宜興市周鐵鎮(zhèn)彭干村村民委員會出具的證明一份及周鐵派出所出具的戶籍資料，證明載明：茲有我彭干村村民戴順龍和姜龍新是原配夫妻，雙方婚后共生育二個子女，長女戴某，次女戴靜。戶籍資料中載明：父親戴順龍出生于1952年10月12日，母親姜龍新出生于1962年4月4日，兒子張津熙出生于2006年12月30日。
以上事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強險保單、商業(yè)險保單、行駛證、駕駛證、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院醫(yī)藥費清單、出院記錄、交通費發(fā)票、證明、工資清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等及本院開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告戴某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案應(yīng)按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分由過錯方承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。蘇B×××××小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在投保的交強險限額范圍內(nèi)，先行對戴某因交通事故受傷而遭受的損失予以賠償。超過交強險部分應(yīng)由保險公司根據(jù)和戴秀蘭簽訂的保險合同按照責(zé)任比例對戴某直接予以賠償。尚有不足部分，由王鐵軍、邵某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，王鐵軍、邵某某負(fù)事故同等責(zé)任，戴某不負(fù)事故責(zé)任。故王鐵軍、邵某某各自應(yīng)承擔(dān)超過交強險賠償范圍50%的賠償責(zé)任。
戴某損失的確定：戴某主張醫(yī)療費7204元，本院核對戴某提供的醫(yī)療費相關(guān)票據(jù)，實際金額為6339元，本院確認(rèn)醫(yī)療費為6339元。戴某主張的住院伙食補助費144元、營養(yǎng)費1620元、護(hù)理費5400元、殘疾賠償金59354元，上述賠償項目、賠償標(biāo)準(zhǔn)及計算方式均符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。戴某主張誤工費15798元，本院認(rèn)為，戴某提供了易達(dá)公司出具的證明及3個月工資清單，故本院確認(rèn)其誤工費為（1975.87元1931元3397元）÷（27天＋27.5天＋25天）×180天=16537元，戴某主張誤工費15798元未超過該金額，本院應(yīng)予支持。對于被撫養(yǎng)人生活費，保險公司提出戴某母親姜龍新尚未達(dá)到賠償年齡，其對丈夫戴順龍有扶養(yǎng)義務(wù)，故撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)計算為3人標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費為23845元。本院認(rèn)為，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)系相互的，其關(guān)系和撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)有本質(zhì)的區(qū)別，保險公司提出的理由于法無據(jù)，本院不予采信。本院確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費為31061元（父親戴順龍被撫養(yǎng)人生活費為18825元、兒子張津熙被撫養(yǎng)人生活費為12236元）。關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受害人所在地平均生活水平等綜合考慮，酌定精神撫慰金以5000元為宜，由保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。關(guān)于交通費，本院酌定為150元。綜上，戴某因本次交通事故遭受的損失共計124866元。保險公司在交強險醫(yī)療項賠償限額范圍中賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計8103元，死亡傷殘項賠償限額范圍中賠償護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費計110000元，共計118103元。超出部分6763元，由王鐵軍、邵某某各自按照50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。王鐵軍應(yīng)承擔(dān)部分由保險公司依據(jù)保險合同賠償，即保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)直接賠償戴某3381.5元。余款3381.5元應(yīng)由邵某某賠償，因戴某放棄對邵某某主張權(quán)利，本院認(rèn)為系處分其實體權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，第一百零六條第二款，第一百十七條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給戴某121484.50元。
二、駁回戴某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1256元，鑒定費2360元，兩項共計3616元，由戴某負(fù)擔(dān)115元，保險公司負(fù)擔(dān)3501元。保險公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由戴某墊付，保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接付給戴某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時向該院（戶名：江蘇省無錫市中級人民法院，開戶行：中國工商銀行無錫城中支行，帳號：xxxx5）預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 蔣志明
代理審判員 張棟
人民陪審員 蔣建忠

書記員： 石代陽