戴某某
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
龍鵬飛
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告戴某某，華強(qiáng)化工集團(tuán)股份有限公司員工。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告龍鵬飛，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告戴某某訴被告龍鵬飛、趙金平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財(cái)險當(dāng)陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托代理人劉金波，被告龍鵬飛，被告財(cái)險當(dāng)陽公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。審理中原告戴某某撤回對被告趙金平的起訴，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告龍鵬飛駕駛鄂E×××××號小型客車與李華駕駛的二輪電動摩托車發(fā)生交通事故，致原告戴某某和李華受傷致殘的后果，對原告造成的損害，因鄂E×××××號小型客車在被告財(cái)險當(dāng)陽公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的財(cái)險當(dāng)陽公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告龍鵬飛賠償。因本次交通事故致原告和李華受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。本案交強(qiáng)險限額內(nèi)的損失按比例賠償。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶枚?60元（20元／天×13天）；誤工費(fèi)支持2866.67元（2000元／月÷30天×43天）；原告未提交交通費(fèi)證據(jù)，考慮原告受傷住院確需支付交通費(fèi)，根據(jù)住院時間酌定130元；原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失為9636.89元【醫(yī)療賠償限額5617（醫(yī)療費(fèi)5357元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；死亡傷殘賠償限額4019.89元（誤工費(fèi)2866.67、護(hù)理費(fèi)1023.22元、交通費(fèi)130元）】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?第一款 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告戴某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣9636.89元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償3379元【在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償537元［（5617元＋98922.86元）÷10000元×5617）元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2842元［（4019.89元＋151586.13元）÷110000元×4019.89元］】。由被告龍鵬飛賠償6257.89元，被告龍鵬飛已賠償5357元，兩項(xiàng)相抵被告龍鵬飛還應(yīng)賠償900.89元。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（戴某某已交納），由被告龍鵬飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告龍鵬飛駕駛鄂E×××××號小型客車與李華駕駛的二輪電動摩托車發(fā)生交通事故，致原告戴某某和李華受傷致殘的后果，對原告造成的損害，因鄂E×××××號小型客車在被告財(cái)險當(dāng)陽公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的財(cái)險當(dāng)陽公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告龍鵬飛賠償。因本次交通事故致原告和李華受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。本案交強(qiáng)險限額內(nèi)的損失按比例賠償。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶枚?60元（20元／天×13天）；誤工費(fèi)支持2866.67元（2000元／月÷30天×43天）；原告未提交交通費(fèi)證據(jù)，考慮原告受傷住院確需支付交通費(fèi)，根據(jù)住院時間酌定130元；原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失為9636.89元【醫(yī)療賠償限額5617（醫(yī)療費(fèi)5357元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；死亡傷殘賠償限額4019.89元（誤工費(fèi)2866.67、護(hù)理費(fèi)1023.22元、交通費(fèi)130元）】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?第一款 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告戴某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣9636.89元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償3379元【在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償537元［（5617元＋98922.86元）÷10000元×5617）元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2842元［（4019.89元＋151586.13元）÷110000元×4019.89元］】。由被告龍鵬飛賠償6257.89元，被告龍鵬飛已賠償5357元，兩項(xiàng)相抵被告龍鵬飛還應(yīng)賠償900.89元。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（戴某某已交納），由被告龍鵬飛負(fù)擔(dān)。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊