上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：戴某松。
被上訴人（原審被告）：湖北晉商武漢新港煤炭物流有限公司。
法定代表人：劉漢平，董事長(zhǎng)。
委托代理人：張永耀，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊彪，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：何某某。
委托代理人：張永耀，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊彪，湖北佳元律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）為與被上訴人戴某松、湖北晉商武漢新港煤炭物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱新港物流公司）、何某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服武漢市江岸區(qū)人民法院（2014）鄂江岸民初字第00051號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人平安財(cái)保公司的委托代理人費(fèi)雪峰，被上訴人戴某松，被上訴人新港物流公司、何某某的共同委托代理人楊彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年1月28日14點(diǎn)45分，戴某松駕駛殘疾人代步車在解放公園附近行駛時(shí)，遭何某某駕駛的鄂AVN628小型汽車撞傷，戴某松當(dāng)日并未就醫(yī)。返家后，戴某松感到頭暈，四肢麻木酸軟，故次日赴中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院檢查，并于2013年1月30日前往武漢弘濟(jì)骨科醫(yī)院住院治療，住院9天后，又于2013年2月7日轉(zhuǎn)院到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)治療，住院28天出院。出院診斷為脊髓型頸椎病，醫(yī)囑為“注意休息，避免重體力及負(fù)重勞動(dòng)、頸托外固定3月后回院復(fù)查、不適隨診”。2013年4月15日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定戴某松傷殘程度屬于九級(jí)，誤工期150日，護(hù)理期60日，后期醫(yī)療費(fèi)用8，000元，或根據(jù)臨床治療情況據(jù)實(shí)結(jié)算。因病情未愈，戴某松又分別于2013年5月17日、2013年7月25日、2013年10月29日先后三次入院治療，分別住院8天、18天、7天。經(jīng)武漢市公安局交通管理局江岸大隊(duì)認(rèn)定，何某某對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，戴某松無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，新港物流公司為戴某松墊付了所有的醫(yī)療費(fèi)并賠償了因殘疾人代步車受損造成的財(cái)產(chǎn)損失。肇事車輛鄂AVN628系新港物流公司名下車輛，何某某系該公司司機(jī)。因雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未成，戴某松訴至法院，請(qǐng)求判令平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失92576元（其中誤工費(fèi)13561元，護(hù)理費(fèi)7103元，交通費(fèi)406元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金62520元，復(fù)印費(fèi)、護(hù)墊費(fèi)、尿壺費(fèi)36元、精神損害撫慰金6000元），不足部分，由新港物流公司、何某某賠償。庭審中，戴某松明確表示，其所有的醫(yī)療費(fèi)以及財(cái)產(chǎn)損失均已由新港物流公司墊付，其后續(xù)治療費(fèi)則須待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，故對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失與后期治療費(fèi)均不要求在本案中一并處理。審理中，新港物流公司表示，對(duì)于其為戴某松墊付的醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失，希望能夠與保險(xiǎn)公司自行協(xié)商解決，不要求在本案中一并處理，對(duì)此，平安財(cái)保公司表示同意。一審審理中，經(jīng)平安財(cái)保公司申請(qǐng)，法院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)戴某松的傷殘等級(jí)以及參與度進(jìn)行了重新鑒定，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月27日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定“被鑒定人戴某松之損傷程度評(píng)定為九級(jí)，建議給予后期治療費(fèi)6000元左右，誤工時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為60日，原有頸椎退行性病變占損傷參與度的20%”。另查明，戴某松現(xiàn)年67周歲，系非農(nóng)業(yè)戶口。車牌號(hào)碼為鄂AVN628的肇事車輛原車牌號(hào)碼為鄂AHU628，該車輛系由武漢興某燃料有限公司出售給新港物流公司，2012年，武漢興某燃料有限公司為該車輛向平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年2月24日至2013年2月23日，交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于該車輛過(guò)戶及變更車牌號(hào)碼的事實(shí)，武漢興某燃料有限公司與新港物流公司均未向平安財(cái)保公司辦理保險(xiǎn)信息變更。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，綜合審核本案證據(jù)，結(jié)合戴某松的訴訟請(qǐng)求，法院依法對(duì)其事故損失核定如下：（1）實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)已由新港物流公司全部墊付，故戴某松在本案中未主張醫(yī)療費(fèi)，而新港物流公司與平安財(cái)保公司則向法院表示雙方愿意就醫(yī)療費(fèi)問題協(xié)商解決，不要求在本案中一并處理，對(duì)此，法院予以準(zhǔn)許。（2）關(guān)于后期治療費(fèi)，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書中指出“由于頸椎及頸髓損傷需要較長(zhǎng)時(shí)間康復(fù)理療及復(fù)查等治療，其后期治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算，若為結(jié)案需要，建議給予后期治療費(fèi)6000元左右?！睂徖碇?，戴某松明確表示其后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，不要求在本案中一并處理，對(duì)此，法院予以準(zhǔn)許；（3）關(guān)于住院天數(shù)，2013年1月29日，戴某松赴中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院檢查，并于2013年1月30日在武漢弘濟(jì)骨科醫(yī)院入院治療9天后又于2013年2月7日轉(zhuǎn)院到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)治療，住院28天，之后又分別于2013年5月17日、2013年7月25日、2013年10月29日先后三次入院治療，分別住院8天、18天、7天，綜上，戴某松共住院71天（1＋9＋28＋8＋18＋7）。依據(jù)入院治療天數(shù)，法院酌定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065元；（4）鑒于戴某松的傷情，法院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1065元；（5）關(guān)于參與度的問題，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定2014年5月27日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定戴某松損傷程度為九級(jí)，原有頸椎退行性病變占損傷參與度的20%，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，交通事故中在計(jì)算殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)考慮參與度時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人對(duì)損失的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分析。本案中，雖然戴某松自身的頸椎退行性病變對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是上述法條中規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，戴某松不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)責(zé)任，因此，對(duì)于傷殘賠償金的計(jì)算不應(yīng)考慮參與度，法院參照2014年度當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算戴某松（67周歲）的傷殘賠償金59555.60元（22906元×13年×0.2）；（6）實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)406元；（7）護(hù)理費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定意見書中護(hù)理時(shí)間60天，法院參照2014年度當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)酌定護(hù)理時(shí)間60天的護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；（8）誤工費(fèi)，因戴某松已超過(guò)法定退休年齡，且其并未提供足以證實(shí)其因交通事故受傷產(chǎn)生誤工損失的證據(jù)，故對(duì)其主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持；（9）鑒于戴某松身患?xì)埣玻以?7歲高齡遭遇交通事故受傷，對(duì)其生活、精神均造一定損害，故法院酌定精神損害撫慰金3000元。以上損失合計(jì)為69366.89元。肇事車輛為新港物流公司名下車輛，而駕駛?cè)撕文衬诚翟摴韭殕T，對(duì)于法院核定的前述損失，先由平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由新港物流公司賠償。因上述損失總額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故由平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，判決：一、平安財(cái)保公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償戴某松損失69366.89元；二、駁回戴某松其他訴訟請(qǐng)求。平安財(cái)保公司如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)726元、郵寄費(fèi)80元共計(jì)806元由新港物流公司負(fù)擔(dān)。因上述費(fèi)用已由戴某松預(yù)交，故新港物流公司于判決生效之日起五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給戴某松。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。行人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是指行人的行為存在違法的情形，該違法行為導(dǎo)致了事故發(fā)生，行人對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，雖然戴某松自身的頸椎退行性病變對(duì)損害后果的產(chǎn)生具有一定的影響，但戴某松的個(gè)人身體條件并不屬于法律意義上的過(guò)錯(cuò)，戴某松不應(yīng)因個(gè)人身體狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)責(zé)任，因此，對(duì)于戴某松的損失計(jì)算不應(yīng)考慮參與度。平安財(cái)保公司的上訴理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)726元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李文 代理審判員　　葉欣 代理審判員　　劉陽(yáng)

書記員：萬(wàn)芳