戴某某
吳天華（湖北荊輝律師事務所）
劉明華（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）
肖某某
尚明標（湖北居正律師事務所）

原告（反訴被告）:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:吳天華，湖北荊輝律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）:肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:尚明標，湖北居正律師事務所律師。
原告（反訴被告）戴某某與被告（反訴原告）肖某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）戴某某及其委托訴訟代理人吳天華、劉明華，被告（反訴原告）肖某某及其委托訴訟代理人尚明標到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）戴某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還欠款2600000元及利息（自2015年4月7日起至償還之日，按年利率20%計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2013年3月2日，原告戴某某與被告肖某某簽訂《合作辦學協(xié)議》，合作將荊州東方中等職業(yè)學校改辦成一所普通中小學，學校名稱為”荊州南昕學校”。
2015年1月7日，被告與原告協(xié)商終止合作，原告不再成為荊州南昕學校的出資方，經結算，在合作期間原告出資2600000元（該出資不包括被告肖某某和荊州東方中等職業(yè)學校于2015年4月24日立據向原告借款2680000元），其中含風險金800000元，啟動資金1600000元，工資120000元。
若被告在三個月內償還給原告，不計算利息。
若超過三個月未還，按年利率20%開始計息，現(xiàn)約定還款期限已過，原告多次向被告催討，被告仍未履行還款義務。
被告（反訴原告）肖某某辯稱:雙方沒有真實的借貸關系，借條金額不具有真實性，該借條的形成并未經過調解、和解或者清算程序，不能作為判決依據。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定:”原告以借據，收據、欠條等債權憑證依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。
”為此，請求法院確認原告與被告之間為合伙關系，沒有真實的借貸關系，對借條不予認定。
被告（反訴原告）肖某某向本院提出反訴請求:1、請求法院確認雙方為合伙關系，沒有真實的借貸關系，對借條不予認定。
2、由原告賠償因合作辦學給被告造成的經濟收入損失1500000元。
事實和理由:雙方于2013年3月2日簽訂了《合作辦學協(xié)議書》。
協(xié)議簽訂后，雙方成立了”荊州南昕學校”，由肖某某提供教學樓、師生宿舍、餐廳、場地及教學設施；由戴某某提供啟動資金，戴某某負責學校經營及學校管理工作。
從2013年3月至2014年12月，戴某某經營學校近兩年時間，將學校900000元的收入開支一空，將自己的投資款開支一空，雙方于2014年12月26日終止了合作辦學協(xié)議。
現(xiàn)戴某某提供的借條系在將學校的收入及投資款開支一空的情況下，為轉移虧損責任，邀約他人將事先打印好的借條拿到學校脅迫肖某某簽名，沒有經過調解、和解或清算程序。
雙方之間不存在真實的借貸關系。
原告（反訴被告）戴某某辯稱:1、借條并非受脅迫、乘人之危而簽。
2014年12月29日，原告向被告送達《解除合作辦學協(xié)議通知書》要求辦理手續(xù)，被告同原告辦理了財務清算，原告共為學校建設墊資2483297.30元。
2015年1月7日，在雙方經過仔細對賬后，按照協(xié)商的和解內容，被告向原告出具2600000元借條。
合作協(xié)議終止解除，通過和解程序，該墊資款已作為借款，雙方形成新的借貸關系。
2、本借條是雙方協(xié)商合意達成，由被告的代理人草擬，應被告的要求在其學校辦公室內由學校職工通過自己電腦當場打印，并經雙方核對修改最終形成，該借條既是一份合作終止協(xié)議，又是一份借貸合同。
3、反訴原告出具借條日期為2015年1月7日，反訴原告提出反訴日期為2016年2月23日，應以法院的立案時間進行計算，反訴原告對借條的撤銷權消滅。
4、本案借貸關系清晰明了，應按照借貸關系審理，同時原告已終止對黃普、習平的委托，不應認可該還款事實。
5、被告稱原告僅向學校匯入履約風險金800000元并不屬實，南昕學校的校園相關項目建設等都是原告所投資金建設，被告沒有投入任何資金。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:被告肖某某對原告戴某某提交的證據3借條的真實性有異議，但未提供確實充分的證據予以證實，且證人王某的證言也無法證明在借條上的簽字系因脅迫而為，因此本院對該證據的證明效力予以確認。
對原告提交的證據5計算清單與明細，因系單方面出具未得到被告的確認也未加蓋學校公章，因此本院對其真實性無法確認。
對被告提交的證據2、4、5、6本院經審查，對其證明效力予以確認。
根據本案當事人陳述和審查確認的證據，本院認定事實如下:2013年3月2日，原告（反訴被告）戴某某與被告（反訴原告）肖某某簽訂《合作辦學協(xié)議書》，協(xié)議主要約定:將荊州東方中等職業(yè)學校改辦成一所1500人規(guī)模的普通中小學；雙方共同負責辦學資質的辦理；由肖某某提供校舍、及現(xiàn)有教學設施，肖某某協(xié)助招生；戴某某負責學校經營和學校管理。
在合作期間，戴某某為了表示合作誠意，需交風險金800000元作為辦學啟動資金；董事長由被告肖某某擔任，校長、法人代表由原告戴某某擔任；協(xié)議從原告戴某某交風險金之日起生效。
合同期滿，被告肖某某繼續(xù)辦學校，在同等條件下原告戴某某有優(yōu)先重續(xù)合同的權利。
雙方簽訂協(xié)議后成立了”荊州南昕學校”。
在合作辦學期間因雙方發(fā)生分歧，2014年12月4日，原告戴某某給被告肖某某書信表示無法合作辦學，2014年12月25日，被告肖某某向原告戴某某以函件的形式（解除《合作辦學協(xié)議》通知書）告知其同意解除雙方于2013年3月2日簽訂的《合作辦學協(xié)議》。
雙方經協(xié)商后，2015年1月7日，由被告肖某某向原告戴某某出具2600000元簽名的借條一張，其內容為:”因按《合作辦學協(xié)議》雙方同意終止合作。
在合作期間戴某某出資貳佰陸拾萬元（其中:風險金捌拾萬元，啟動資金壹佰陸拾萬元，未領工資壹拾貳萬元）。
該資金作為借款由肖某某在三個月內還給戴某某，超過三個月，該借款按年息20%計息。
另附:戴某某所經手的對內對外費用均已結清。
自簽字之日起”南昕學?！钡乃袡嗬土x務由肖某某負責。
2015年7月6日，9月2日，原告戴某某分別委托黃普、習平代為處理被告肖某某向原告戴某某出具2600000元借條的相關事宜。
被告肖某某委托楊濤以銀行轉賬的方式分別向黃普匯款38000元（2015年7月8日5000元、2015年7月11日3900元、2015年7月13日21100元、2015年8月31日8000元），2015年12月30日向習平匯款30000元，共計68000元。
嗣后，經原告戴某某多次催討，被告肖某某拖延至今未付，而被告肖某某則主張因原告違反合伙協(xié)議雙方不存在真實的借貸關系給其造成經濟損失1500000元。
本院認為，原告（反訴被告）戴某某與被告（反訴原告）肖某某簽訂的《合作辦學協(xié)議》系當事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，當事人均應按照約定履行各自的義務。
后雙方協(xié)商一致解除《合作辦學協(xié)議》，終止合作，并約定將原告戴某某在合作期間出資的2600000元作為借款由被告肖某某償還給原告戴某某，雙方當事人均在借條上簽字并捺印，現(xiàn)還款期限已過，被告肖某某應依照約定履行還款義務。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告（反訴原告）肖某某于本判決生效之日起十日內償還原告（反訴被告）戴某某借款2532000元及利息（利息以2532000元為基數，按年利率20%計算從2015年4月7日起至判決確定履行之日止）；
二、駁回被告（反訴原告）肖某某的訴訟請求。
案件受理費27600元，申請費5000元，反訴案件受理費9150元，合計41750元，由被告肖某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費用，收款人:荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告（反訴被告）戴某某與被告（反訴原告）肖某某簽訂的《合作辦學協(xié)議》系當事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，當事人均應按照約定履行各自的義務。
后雙方協(xié)商一致解除《合作辦學協(xié)議》，終止合作，并約定將原告戴某某在合作期間出資的2600000元作為借款由被告肖某某償還給原告戴某某，雙方當事人均在借條上簽字并捺印，現(xiàn)還款期限已過，被告肖某某應依照約定履行還款義務。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告（反訴原告）肖某某于本判決生效之日起十日內償還原告（反訴被告）戴某某借款2532000元及利息（利息以2532000元為基數，按年利率20%計算從2015年4月7日起至判決確定履行之日止）；
二、駁回被告（反訴原告）肖某某的訴訟請求。
案件受理費27600元，申請費5000元，反訴案件受理費9150元，合計41750元，由被告肖某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李德慶

書記員：彭萌萌