戴某某
吳天華(湖北荊輝律師事務所)
劉明華(湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所)
肖某某
尚明標(湖北居正律師事務所)
原告(反訴被告):戴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:吳天華,湖北荊輝律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉明華,荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告(反訴原告):肖某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:尚明標,湖北居正律師事務所律師。
原告(反訴被告)戴某某與被告(反訴原告)肖某某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。
原告(反訴被告)戴某某及其委托訴訟代理人吳天華、劉明華,被告(反訴原告)肖某某及其委托訴訟代理人尚明標到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告(反訴被告)戴某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還欠款2600000元及利息(自2015年4月7日起至償還之日,按年利率20%計算);2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2013年3月2日,原告戴某某與被告肖某某簽訂《合作辦學協(xié)議》,合作將荊州東方中等職業(yè)學校改辦成一所普通中小學,學校名稱為”荊州南昕學校”。
2015年1月7日,被告與原告協(xié)商終止合作,原告不再成為荊州南昕學校的出資方,經結算,在合作期間原告出資2600000元(該出資不包括被告肖某某和荊州東方中等職業(yè)學校于2015年4月24日立據向原告借款2680000元),其中含風險金800000元,啟動資金1600000元,工資120000元。
若被告在三個月內償還給原告,不計算利息。
若超過三個月未還,按年利率20%開始計息,現(xiàn)約定還款期限已過,原告多次向被告催討,被告仍未履行還款義務。
被告(反訴原告)肖某某辯稱:雙方沒有真實的借貸關系,借條金額不具有真實性,該借條的形成并未經過調解、和解或者清算程序,不能作為判決依據。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定:”原告以借據,收據、欠條等債權憑證依據提起民間借貸訴訟,被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴,并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應依據查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。
”為此,請求法院確認原告與被告之間為合伙關系,沒有真實的借貸關系,對借條不予認定。
被告(反訴原告)肖某某向本院提出反訴請求:1、請求法院確認雙方為合伙關系,沒有真實的借貸關系,對借條不予認定。
2、由原告賠償因合作辦學給被告造成的經濟收入損失1500000元。
事實和理由:雙方于2013年3月2日簽訂了《合作辦學協(xié)議書》。
協(xié)議簽訂后,雙方成立了”荊州南昕學校”,由肖某某提供教學樓、師生宿舍、餐廳、場地及教學設施;由戴某某提供啟動資金,戴某某負責學校經營及學校管理工作。
從2013年3月至2014年12月,戴某某經營學校近兩年時間,將學校900000元的收入開支一空,將自己的投資款開支一空,雙方于2014年12月26日終止了合作辦學協(xié)議。
現(xiàn)戴某某提供的借條系在將學校的收入及投資款開支一空的情況下,為轉移虧損責任,邀約他人將事先打印好的借條拿到學校脅迫肖某某簽名,沒有經過調解、和解或清算程序。
雙方之間不存在真實的借貸關系。
原告(反訴被告)戴某某辯稱:1、借條并非受脅迫、乘人之危而簽。
2014年12月29日,原告向被告送達《解除合作辦學協(xié)議通知書》要求辦理手續(xù),被告同原告辦理了財務清算,原告共為學校建設墊資2483297.30元。
2015年1月7日,在雙方經過仔細對賬后,按照協(xié)商的和解內容,被告向原告出具2600000元借條。
合作協(xié)議終止解除,通過和解程序,該墊資款已作為借款,雙方形成新的借貸關系。
2、本借條是雙方協(xié)商合意達成,由被告的代理人草擬,應被告的要求在其學校辦公室內由學校職工通過自己電腦當場打印,并經雙方核對修改最終形成,該借條既是一份合作終止協(xié)議,又是一份借貸合同。
3、反訴原告出具借條日期為2015年1月7日,反訴原告提出反訴日期為2016年2月23日,應以法院的立案時間進行計算,反訴原告對借條的撤銷權消滅。
4、本案借貸關系清晰明了,應按照借貸關系審理,同時原告已終止對黃普、習平的委托,不應認可該還款事實。
5、被告稱原告僅向學校匯入履約風險金800000元并不屬實,南昕學校的校園相關項目建設等都是原告所投資金建設,被告沒有投入任何資金。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實,本院認定如下:被告肖某某對原告戴某某提交的證據3借條的真實性有異議,但未提供確實充分的證據予以證實,且證人王某的證言也無法證明在借條上的簽字系因脅迫而為,因此本院對該證據的證明效力予以確認。
對原告提交的證據5計算清單與明細,因系單方面出具未得到被告的確認也未加蓋學校公章,因此本院對其真實性無法確認。
對被告提交的證據2、4、5、6本院經審查,對其證明效力予以確認。
根據本案當事人陳述和審查確認的證據,本院認定事實如下:2013年3月2日,原告(反訴被告)戴某某與被告(反訴原告)肖某某簽訂《合作辦學協(xié)議書》,協(xié)議主要約定:將荊州東方中等職業(yè)學校改辦成一所1500人規(guī)模的普通中小學;雙方共同負責辦學資質的辦理;由肖某某提供校舍、及現(xiàn)有教學設施,肖某某協(xié)助招生;戴某某負責學校經營和學校管理。
在合作期間,戴某某為了表示合作誠意,需交風險金800000元作為辦學啟動資金;董事長由被告肖某某擔任,校長、法人代表由原告戴某某擔任;協(xié)議從原告戴某某交風險金之日起生效。
合同期滿,被告肖某某繼續(xù)辦學校,在同等條件下原告戴某某有優(yōu)先重續(xù)合同的權利。
雙方簽訂協(xié)議后成立了”荊州南昕學校”。
在合作辦學期間因雙方發(fā)生分歧,2014年12月4日,原告戴某某給被告肖某某書信表示無法合作辦學,2014年12月25日,被告肖某某向原告戴某某以函件的形式(解除《合作辦學協(xié)議》通知書)告知其同意解除雙方于2013年3月2日簽訂的《合作辦學協(xié)議》。
雙方經協(xié)商后,2015年1月7日,由被告肖某某向原告戴某某出具2600000元簽名的借條一張,其內容為:”因按《合作辦學協(xié)議》雙方同意終止合作。
在合作期間戴某某出資貳佰陸拾萬元(其中:風險金捌拾萬元,啟動資金壹佰陸拾萬元,未領工資壹拾貳萬元)。
該資金作為借款由肖某某在三個月內還給戴某某,超過三個月,該借款按年息20%計息。
另附:戴某某所經手的對內對外費用均已結清。
自簽字之日起”南昕學?!钡乃袡嗬土x務由肖某某負責。
2015年7月6日,9月2日,原告戴某某分別委托黃普、習平代為處理被告肖某某向原告戴某某出具2600000元借條的相關事宜。
被告肖某某委托楊濤以銀行轉賬的方式分別向黃普匯款38000元(2015年7月8日5000元、2015年7月11日3900元、2015年7月13日21100元、2015年8月31日8000元),2015年12月30日向習平匯款30000元,共計68000元。
嗣后,經原告戴某某多次催討,被告肖某某拖延至今未付,而被告肖某某則主張因原告違反合伙協(xié)議雙方不存在真實的借貸關系給其造成經濟損失1500000元。
本院認為,原告(反訴被告)戴某某與被告(反訴原告)肖某某簽訂的《合作辦學協(xié)議》系當事人之間的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應屬合法有效,當事人均應按照約定履行各自的義務。
后雙方協(xié)商一致解除《合作辦學協(xié)議》,終止合作,并約定將原告戴某某在合作期間出資的2600000元作為借款由被告肖某某償還給原告戴某某,雙方當事人均在借條上簽字并捺印,現(xiàn)還款期限已過,被告肖某某應依照約定履行還款義務。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告(反訴原告)肖某某于本判決生效之日起十日內償還原告(反訴被告)戴某某借款2532000元及利息(利息以2532000元為基數,按年利率20%計算從2015年4月7日起至判決確定履行之日止);
二、駁回被告(反訴原告)肖某某的訴訟請求。
案件受理費27600元,申請費5000元,反訴案件受理費9150元,合計41750元,由被告肖某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費用,收款人:荊州市中級人民法院,賬號:17×××30,開戶行:中國農業(yè)銀行荊州長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,原告(反訴被告)戴某某與被告(反訴原告)肖某某簽訂的《合作辦學協(xié)議》系當事人之間的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應屬合法有效,當事人均應按照約定履行各自的義務。
后雙方協(xié)商一致解除《合作辦學協(xié)議》,終止合作,并約定將原告戴某某在合作期間出資的2600000元作為借款由被告肖某某償還給原告戴某某,雙方當事人均在借條上簽字并捺印,現(xiàn)還款期限已過,被告肖某某應依照約定履行還款義務。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告(反訴原告)肖某某于本判決生效之日起十日內償還原告(反訴被告)戴某某借款2532000元及利息(利息以2532000元為基數,按年利率20%計算從2015年4月7日起至判決確定履行之日止);
二、駁回被告(反訴原告)肖某某的訴訟請求。
案件受理費27600元,申請費5000元,反訴案件受理費9150元,合計41750元,由被告肖某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:李德慶
書記員:彭萌萌
成為第一個評論者