原告戴江波。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。
被告韓某。
委托代理人郭耀增、郭培敏，河北新舉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。
被告孫某某。

原告戴江波與被告韓某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告戴江波及其委托代理人邢保文、被告韓某的委托代理人郭培敏到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實(shí)予以確認(rèn)：原告戴江波自2012年11月26日起陸續(xù)向被告韓某、孫某某提供借款，截止到2014年8月10日經(jīng)三方對賬，被告孫某某、韓某為原告戴江波出具欠條一份，注明：“今欠到本人自2012年11月26日起至2014年8月10日止，陸續(xù)向戴江波借款人民幣現(xiàn)金壹佰叁拾萬元整（1300000元整）。經(jīng)雙方對賬，截止到2014年8月10日已經(jīng)陸續(xù)歸還戴江波借款叁拾伍萬元整（350000元整），今截止到2014年8月10日尚欠戴江波借款本金玖拾伍萬元整（950000整），本人保證于2014年9月30日之前全部還清，如到期不還，按銀行貸款利率4倍計(jì)息。（以前借條原件本人已全部收回并作廢）。借款人：孫某某韓某保證人：孫某某”。在該欠條上同時(shí)注明：“2014年8月30號(hào)之前我本人孫某某還戴江波本金30萬元（叁拾萬正）。保證人：孫某某2014年8月10號(hào)”。被告孫某某分別于2014年8月13日、8月31日、9月8日向原告戴江波轉(zhuǎn)款10000元、150000元、90000元，共計(jì)250000元。后被告韓某、孫某某到期未還余款，導(dǎo)致訴訟。
上述事實(shí)，有被告韓某、孫某某出具的欠條、原告戴江波出具的收到條、中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲光明支行轉(zhuǎn)賬單、邯鄲銀行中華大街支行活期轉(zhuǎn)賬單及交易查詢單、邯鄲銀行叢臺(tái)東路支行付款單、中國工商銀行邯鄲和平路支行交易查詢單及錄音證據(jù)足以認(rèn)定。證據(jù)并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告韓某對本案的欠條及收到條真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，足以證明原告戴江波與被告韓某、孫某某之間形成民間借貸關(guān)系。原告戴江波提供的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)數(shù)額雖與欠條所注明的款項(xiàng)有出入，但該欠條上注明“經(jīng)雙方對賬，截止到2014年8月10日已經(jīng)陸續(xù)歸還戴江波借款叁拾伍萬元整（350000元整），今截止到2014年8月10日尚欠戴江波借款本金玖拾伍萬元整（950000整）”，可以認(rèn)定本案的借款未償還款項(xiàng)。被告韓某主張其在本案中系中間人，被告孫某某是實(shí)際借款人，根據(jù)被告韓某提供的被告孫某某情況說明及書寫該情況說明視頻證據(jù)，因被告孫某某未到庭，該情況說明及視頻證據(jù)無法核實(shí)，本院不予采信，被告韓某的該主張本院不予支持。被告韓某提供的由原告戴江波簽字的收條（照片）證明應(yīng)還本金95萬元中，其中包含韓某14萬元，因被告韓某未提供該證明的原件，原告戴江波當(dāng)庭亦否認(rèn)是其書寫，故本院不予采信。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。被告韓某、孫某某出具的欠條注明：借款人孫某某、韓某，保證人：孫某某。被告孫某某在該欠條上同時(shí)作為借款人與保證人，借款人與保證人身份混同，被告孫某某在本案中的行為不屬于保證，應(yīng)認(rèn)定被告孫某某為本案的共同借款人。原告戴江波要求被告孫某某承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院不予支持。該欠條同時(shí)注明“本人保證于2014年9月30日之前全部還清，如到期不還，按銀行貸款利率4倍計(jì)息。”故原告戴江波要求二被告自2014年8月10日起支付借款利息，本院不予支持。原、被告之間約定的利息未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以支持。
被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其答辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告韓某、孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告戴江波本金700000元并按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍支付自2014年9月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元、保全費(fèi)4420元（原告已預(yù)交）由被告韓某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　苗青長 人民陪審員　　張秀景 人民陪審員　　肖開泰

書記員：栗征 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 六、民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。