原告：戴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：戴某1（系戴某2之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。法定代理人：戴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務所律師。被告：侯永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。被告：張志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。被告三：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。負責人：李偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，系該公司職員。被告四：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司。負責人：李天月，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：桑宏婧、裴旭，系該公司法務員。

原告戴某2、戴某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告侯永生、張志國賠償醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金、車輛損失費等各項損失等暫定200000元，具體費用待鑒定后確定。二保險公司在保險理賠范圍內承擔賠償責任。2、被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2017年4月28日21時許，被告侯永生駕駛冀Ｇ×××××號福田牌重型自卸貨車沿張家口市橋西區(qū)平門大街西支線由東向西行駛至石莊屯村口向南左轉彎向石莊屯村方向行駛時，遇原告戴某2駕駛的冀Ｇ×××××號東風標致牌小型轎車沿平門西支線由西向東駛來，轎車前部與重型貨車右側油箱位置相撞，造成轎車內戴某2、戴某1、曹秀蓮三人受傷，雙方車輛受損的交通事故，后曹秀蓮因醫(yī)治無效死亡。事故經(jīng)交警隊認定，被告侯永生負事故的主要責任，原告戴某2負事故的次要責任，戴某1、曹秀蓮無責任。另查明，被告張志國系冀Ｇ×××××號福田牌重型自卸貨車車主，該車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司張家口中心支公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，向法院提起訴訟，請人民法院作出公正裁判。被告侯永生辯稱，我只是一個被雇傭的司機，故我不承擔賠償責任。被告張志國辯稱，針對事故發(fā)生的情況無異議，對事故認定書也沒有異議，事故車輛是我的，侯永生是我雇傭的司機，我的車在華安保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)中心支公司投有保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，原告方要求的賠償應由二保險公司賠付。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，本案的事故車輛在我公司投有交強險，發(fā)生在保險期內，我公司需在核實事故車輛及駕駛人侯永生車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下合理賠付，訴訟費、鑒定費及其他間接損失我公司不予承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司辯稱，本案的事故車輛在我單位投有第三者責任保險，保險限額為30萬元，并約定不計免賠。對于該起事故，我公司在駕駛人侯永生駕駛證和從業(yè)資格證合法有效的前提之下，對于該起事故的損失，在扣除交強險應賠付的費用之外，剩余部分按責任比例賠付70%，超出責任部分我公司不予賠付，鑒定費、訴訟費、其他間接損失及精神撫慰金我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所訴事故發(fā)生的情況屬實，該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬二大隊認定被告張志國雇傭的司機侯永生負該事故的主要責任，原告戴某2負該事故的次要責任，戴某1、曹秀蓮無責任。事發(fā)當日，戴某2、戴某1、曹秀蓮被送往張家口市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，戴某2的傷情為：1、小腸穿孔，彌漫性腹膜炎；2、右肺挫傷；3、右側第3、4肋骨骨折；4、腰2椎體壓縮性骨折。戴某1的傷情為：1、左側髖關節(jié)后脫位；2、左側尺橈骨遠端骨折；3、左側股骨頭骨折；4、全身多處皮膚擦傷。原告戴某2于2017年5月27日出院，住院29天，花醫(yī)療費90768.38元，出院后又在該醫(yī)院支出醫(yī)療費590元，共計支出醫(yī)療費91358.38元。戴某1于2017年5月17日出院，住院19天，花醫(yī)療費38968.63元，出院后又在該醫(yī)院支出醫(yī)療費1848元，共計支出醫(yī)療費40816.63元。訴訟期間，經(jīng)二原告申請，本院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心分別對二原告的傷情進行了鑒定，該鑒定中心于2017年9月30日出具了司法鑒定意見書，評定原告戴某1的傷情為：1、左側髖關節(jié)脫位及左側股骨頭骨折十級傷殘，左側尺橈骨遠段骨折克氏針內固定術后十級傷殘；2、至鑒定受理之日（2017年9月28日）醫(yī)療終結；3、護理期120日（1人），營養(yǎng)期90日，原告戴某1支出鑒定費3431元（含鑒定掛號、檢查費631元）。該鑒定中心于2017年10月12日出具了另一份司法鑒定意見書，評定原告戴某2的傷情為：1、腸破裂修補術后十級傷殘，腰2椎體壓縮骨折十級傷殘；2、至鑒定受理之日（2017年9月28日）醫(yī)療終結；3、護理期限90日（1人），營養(yǎng)期120日；4、二次手術取內固定釘棒系統(tǒng)費用10000元左右，原告戴某2支出鑒定費2958元（含鑒定掛號、檢查費158元）庭審中，原告戴某2要求賠償：醫(yī)療費91358.38元，護理費9000元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費6000元，誤工費24480元，傷殘賠償金62147.8元，被扶養(yǎng)人生活費12084.5元，精神損害撫慰金6000元，鑒定檢查費2958元，二次手術費10000元，交通費2505元，陪護人員住宿費237元，財產(chǎn)損失費58879.2元，救援費3600元，共計292149.88元，主張減去交強險賠款41000元，剩余部分由被告按80%的責任比例承擔，計款241919.9元。原告戴某1要求賠償醫(yī)療費40816.63元，護理費12000元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金62147.8元，精神損害撫慰金6000元、鑒定檢查費3431元、交通費2000元，財產(chǎn)損失費1126元（事故中書包和書本價值800元、眼鏡價值326元，共計：133921.43元，主張減去交強險賠款41000元，剩余部分由被告按80%的責任比例承擔，計款115337.1元。另查明，冀Ｇ×××××號福田牌重型自卸貨車登記車主為被告張志國，該車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強險，保險期間自2016年7月9日0時起至2017年7月8日24時止，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投有商業(yè)三者險，保險限額為30萬元，并約定不計免賠，保險期間自2016年6月16日0時起至2017年6月15日24時止，本案事故發(fā)生在保險期限內。原告父子居住于沽源縣聚馨北苑小區(qū)。上述事實，有雙方的陳述及原告提交的張家口市公安警察公安交通警察支隊直屬二大隊出具的道路交通事故認定書、張家口市第一醫(yī)院的診斷證明、病例、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，沽源縣潤風節(jié)水器材門市部出具的雇傭合同、證明及營業(yè)執(zhí)照復印件，沽源縣湖東區(qū)居委會證明，交通費票據(jù)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司出具的機動車保險車輛損失情況確認書，司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。
原告戴某2、戴某1與被告侯永生、張志國、華安財產(chǎn)保險公司張家口中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告戴某2及其委托訴訟代理人、被告張志國、被告華安安保險股份有限公司張家口中心支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告侯永生因被羈押于張家口市看守所未能到庭,本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案雙方對事故發(fā)生及責任認定情況均無異議，本院予以確認。被告侯永生駕駛的肇事車輛在華安保險股份有限公司張家口中心支公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險，應由承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司在責任限額范圍內并兼顧曹秀蓮所遭受的損失予以賠償。因被告侯永生系張志國雇傭的司機，事故發(fā)生在侯永生工作期間，根據(jù)雇員侵權雇主擔責的原則，不足部分應由被告張志國承擔。根據(jù)本案實際，本院酌定由張志國承擔70%，戴某2承擔30%的責任。本院對原告戴某2所遭受的各項經(jīng)濟損失逐一認定如下：1、醫(yī)療費。原告提交的由醫(yī)療機構出具的正式票據(jù)總額為91358.38元，本院予以確認；2、誤工費。原告戴某2提交的誤工證明稱其從事裝卸工作，月工資為4800元，因未能提交完稅證明，本院不予認定，可按照2016年度河北省服務業(yè)年收入標準35785元/年，并結合司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結期，支持原告誤工費14910元（35785元/年÷12個月×5個月）；3、護理費，司法鑒定意見書確定一人護理90日，本院按照100元/天護理費標準支持原告護理費9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食補助費。原告住院治療29天，結合本地實際，可按每天30元計算，故本院確定原告住院伙食補助費為870元（30元/天×29天）；5、營養(yǎng)費。司法鑒定意見書確定營養(yǎng)期120天，本院支持原告營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天）；6、交通費。原告受傷住院治療29天，期間因就醫(yī)必然實際發(fā)生交通費用，加上原告進行傷殘鑒定，本院酌情支持500元；7、殘疾賠償金。原告的傷殘等級已經(jīng)司法鑒定機構鑒定為雙十級傷殘，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院支持殘疾賠償金62147.8元（28249元/年×20年×11%）；8、精神損害撫慰金。原告構成雙十級傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3300元。9、被扶養(yǎng)人生活費。原告戴某2請求其父親戴月恒生活費3677.9元（19106元/年×7年÷4個子女×11%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于戴某1的生活費，應從戴某2定殘之日算起，本院支持3152.5元（19106元/年×3年÷2×11%），二被扶養(yǎng)人生活費合計6830.4元；10、二次手術費。鑒定意見書確定原告戴某2的二次手術取出內固定釘棒系統(tǒng)費用為10000元左右，本院應予支持；11、鑒定費。原告戴某2支出鑒定費2958元（含檢查費），系原告為確定其傷殘等級的必要支出，本院依法應予支持；12、財產(chǎn)損失費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書確認原告戴某2的車輛損失為55705.2元，該保險公司同意賠付原告戴某2眼鏡損失200元，合計55905.2元，本院予以支持。原告戴某2主張的衣服和手機損失，因無證據(jù)證實，本院無法支持。13、救援費。原告支出3600元，系事故發(fā)生后車輛的實際支出，本院應予支持。綜上，原告戴某2因本起意外事故造成的各項損失共計款264979.78元。本院對原告戴某1所遭受的各項經(jīng)濟損失逐一認定如下：1、醫(yī)療費，原告提交的由醫(yī)療機構出具的正式票據(jù)總額為40816.63元，本院予以確認；2、護理費，司法鑒定意見書確定一人護理120日，本院按照100元/天護理費標準支持原告護理費12000元（100元/天×120天）；3、住院伙食補助費。原告住院治療19天，結合本地實際，可按每天30元計算，故本院確定原告住院伙食補助費為570元（30元/天×19天）；4、營養(yǎng)費。司法鑒定意見書確定營養(yǎng)期90天，本院支持原告營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；5、交通費。原告住院期間因就醫(yī)必然實際發(fā)生交通費用，加上原告進行傷殘鑒定，本院酌情支持400元；6、殘疾賠償金。原告的傷殘等級已經(jīng)司法鑒定機構鑒定為雙十級傷殘，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院支持殘疾賠償金62147.8元（28249元/年×20年×11%）；7、精神損害撫慰金。根據(jù)原告構成的傷殘，本院支持原告精神損害撫慰金3300元；8、鑒定費，原告戴某1支出鑒定費3431元，系原告為確定其傷殘等級的必要支出，本院依法應予支持；9、財產(chǎn)損失費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司同意賠付原告戴某1眼鏡損失200元，本院予以準許。原告戴某1主張的書包、書本損失，因未能向本院提交證據(jù)，本院無法認定。綜上，原告戴某1因本起意外事故造成的各項損失共計款125565.43元。結合本案事故在另案中認定曹秀蓮的損失497404.98元（其中醫(yī)療費151601.48元，死亡傷殘項下?lián)p失344783.5元），應當按照各自所占的比例在保險限額內受償，原告戴某2應在交強險限額內獲賠醫(yī)療費3219元，傷殘項下獲賠20479.8元，獲賠財產(chǎn)損失費2000元，共計25698.8元。剩余損失236322.98元的70%即165426.08元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內承擔，不足部分由被告張志國承擔，根據(jù)各自所占比例，戴某2應在第三者責任保險限額內獲賠93339元，剩余的72087.08元由被告張志國承擔。原告戴某1應在交強險限額內獲賠醫(yī)療費1439元，傷殘項下獲賠16490.1元，共計17929.1元，剩余損失104205.33元的70%即72943.73元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內承擔，不足部分由被告張志國承擔，根據(jù)各自所占比例，戴某1應獲得第三者責任保險賠償額為41160元，剩余的31783.73元由張志國承擔。案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告戴某2醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費合計人民幣25698.8元；賠償原告戴某1醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、合計人民幣17929.1元，共計款43627.9元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告戴某2醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、財產(chǎn)損失費、救援費合計93339元；賠償戴某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失費合計41160元，共計款134499元。三、被告張志國于本判決生效之日起十日內給付原告戴某2剩余賠償款72087.08元，給付戴某1剩余賠償款31783.73元，共計款103870.81元。四、鑒定費6389元，由原告戴某2負擔1917元，由被告張志國負擔4472元。五、駁回二原告的其他訴訟請求。案件受理費6658元，減半收取3329元，保全費620元，合計3949元，由原告戴某2、戴某1負擔564元，由被告張志國負擔3385元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　王　軍

書記員：侯彥瓊