原告：戴某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：戴某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：畢某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：戴某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：戴4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：戴某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　六原告委托訴訟代理人：湯志毅，上海市申泰和律師事務所律師。
　　六原告委托訴訟代理人：樂蕓潮，上海市申泰和律師事務所律師。
　　被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：戴6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5與被告丁某某、戴6法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5的委托訴訟代理人湯志毅律師、樂蕓潮律師、被告丁某某、戴6到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5向本院提出訴訟請求：1、依法分割上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室房屋(房屋價值人民幣350萬元)；2、上述房屋歸兩被告所有，兩被告共同向六原告支付房屋折價款人民幣75萬元。
　　事實與理由：父戴某7、母李某某生育七個子女，女戴某8于1985年12月23日去世，原告畢某1是其獨子，被告丁某某是被繼承人戴某9配偶，戴某9于2011年10月30日報死亡，戴某8于1985年12月23日報死亡，戴某7于2012年3月19日報死亡，李某某于2015年9月4日報死亡，戴某9死亡后未分割遺產(chǎn)，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室房屋是其遺產(chǎn)，現(xiàn)要求繼承。
　　被告戴6辯稱，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室房屋是80年代初被告丁某某的福利分房，給予她個人的，承租人是被告丁某某，產(chǎn)權(quán)是1994年買下，用被告丁某某的工齡買的，房款是向外祖父借的。自己的父親和自己的祖父母生前未對該房登記在被告丁某某名下有異議，該房不應作為遺產(chǎn)分割，該房是丁某某個人的。考慮到這套房屋來源駁回原告訴請，如果一定需繼承，自己也不放棄繼承。
　　被告丁某某辯稱，購買上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室售后產(chǎn)權(quán)房時，一家三口及兩公婆均居住在此，不同意原告繼承。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人戴某9父戴某7、母李某某生育戴某9、戴某1、戴某2、戴某8、戴某3、戴4、戴某5，戴某8于1985年12月23日報死亡，被繼承人戴某9于2011年10月30日報死亡，戴某7于2012年3月19日報死亡，李某某于2015年9月4日報死亡。戴某8生前與丈夫畢某2生育一子畢某1。被繼承人戴某9生前與妻子丁某某生育一女戴6，之前的租賃房上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室于1995年取得售后產(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)名是被告丁某某，現(xiàn)六原告起訴要求繼承該房的折價款各12萬元。
　　審理中，上海國衡房地產(chǎn)估價有限公司于2018年11月23日出具的評估報告：上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室價格2,931,000元。
　　本院認為，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室是戴某9與丁某某夫妻存續(xù)期間取得的售后公房產(chǎn)權(quán)房，是戴某9與丁某某夫妻共同財產(chǎn)。合法的繼承權(quán)受法律保護，法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下由法律直接規(guī)定的繼承人繼承，繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
　　戴某9于2011年10月30日報死亡，戴某9遺產(chǎn)法定繼承開始，本案涉及的戴某9遺產(chǎn)為上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)屬于戴某9的份額，依法享有戴某9遺產(chǎn)法定繼承權(quán)的繼承人為被繼承人父戴某7、母李某某及本案兩被告；
　　戴某7于2012年3月19日報死亡，戴某7遺產(chǎn)法定繼承開始，本案涉及的戴某7遺產(chǎn)上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)屬于戴某7的份額，依法享有戴某7遺產(chǎn)法定繼承權(quán)的繼承人為：李某某、戴某9之女戴6(本案被告)、戴某1、戴某2、戴某8之子畢某1(本案原告)、戴某3、戴4、戴某5；
　　李某某于2015年9月4日報死亡，李某某遺產(chǎn)法定繼承開始，本案涉及的李某某遺產(chǎn)為上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)屬于李某某的份額，依法享有李某某遺產(chǎn)法定繼承權(quán)的繼承人為戴某9之女戴6(本案被告)、戴某1、戴某2、戴某8之子畢某1(本案原告)、戴某3、戴4、戴某5。本案涉及的遺產(chǎn)是繼承戴某9遺產(chǎn)即上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)屬戴某9的份額，該房作為戴某9生前與妻女賴以生存的場所，是戴某9妻子(本案被告丁某某)目前基本生活必須的財產(chǎn)，故在處理遺產(chǎn)時應酌情多分。戴某7與李某某遺產(chǎn)其子女均有繼承權(quán)，先于戴某7與李某某去世的子女的下一代享有代位繼承的權(quán)利。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
　　本判決生效之日起三個月內(nèi)，上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)歸被告丁某某所有，丁某某酌情支付戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5產(chǎn)權(quán)折價款各8萬元、支付被告戴6產(chǎn)權(quán)折價款376,842元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案評估費8,800元由原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5各承擔1,100元，被告丁某某、被告戴6各承擔1,100元。
　　本案受理費30,800元，減半收取15,400元，由原告戴某1、戴某2、畢某1、戴某3、戴4、戴某5各承擔440元，被告丁某某承擔10,780元、被告戴6承擔1,980元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：肖??英

書記員：曹??辰