戴某
李曉波（湖北文光律師事務(wù)所）
張某
張某甲

原告戴某，男。
委托代理人李曉波，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告張某，女。
被告張某甲，男，系被告張某父親。
原告戴某訴被告張某、張某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由審判員程良友適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告戴某及其委托代理人李曉波到庭參加了訴訟，被告張某、張某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某、張某甲未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告雖按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，由于雙方未經(jīng)政府辦理婚姻登記手續(xù)，婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，雙方收受的彩禮及財(cái)物均應(yīng)退還。但當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)承擔(dān)不利后果，原告戴某提出要求被告張某、張某甲退還彩禮，因未提交充足證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。被告張某自認(rèn)收到原告戴某婚前給付的“四金”（即黃金手鐲一個(gè)、黃金戒指一個(gè)、黃金耳環(huán)一對(duì)、黃金項(xiàng)鏈一條及黃金吊墜一個(gè)），應(yīng)依法予以退還。二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上，依照《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、張某甲在本判決生效后三日內(nèi)退還原告戴某給付的“四金”（即黃金手鐲一個(gè)、黃金戒指一個(gè)、黃金耳環(huán)一對(duì)、黃金項(xiàng)鏈一條及黃金吊墜一個(gè)）；
二、駁回原告戴某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2，372元，減半收取1，186元，由原告戴某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，372元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雖按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，由于雙方未經(jīng)政府辦理婚姻登記手續(xù)，婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，雙方收受的彩禮及財(cái)物均應(yīng)退還。但當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)承擔(dān)不利后果，原告戴某提出要求被告張某、張某甲退還彩禮，因未提交充足證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。被告張某自認(rèn)收到原告戴某婚前給付的“四金”（即黃金手鐲一個(gè)、黃金戒指一個(gè)、黃金耳環(huán)一對(duì)、黃金項(xiàng)鏈一條及黃金吊墜一個(gè)），應(yīng)依法予以退還。二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上，依照《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、張某甲在本判決生效后三日內(nèi)退還原告戴某給付的“四金”（即黃金手鐲一個(gè)、黃金戒指一個(gè)、黃金耳環(huán)一對(duì)、黃金項(xiàng)鏈一條及黃金吊墜一個(gè)）；
二、駁回原告戴某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2，372元，減半收取1，186元，由原告戴某負(fù)擔(dān)。

審判長：程良友

書記員：趙銳