原告戴某某。
委托代理人王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告武漢市某某物流有限公司。
被告李某某。
被告葉某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司。
委托代理人李傲蘭，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告施某某。
原告戴某某訴被告武漢市某某物流有限公司（以下簡稱某某公司）、李某某、葉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司（以下簡稱人保某某公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員游惠適用簡易程序，于2016年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告戴某某追加施某某為本案共同被告參加訴訟。原告戴某某及其委托代理人王文、王繪，被告某某公司的法定代表人王永平、被告李某某、被告人保某某公司的委托代理人李傲蘭、被告施某某到庭參加訴訟；被告葉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告戴某某，事故發(fā)生前一年在武漢市從事建筑業(yè)。
原告戴某某與鄒家連系夫妻，二人育有子戴志鋒（xxxx年xx月xx日出生）、女戴裕霞（xxxx年xx月xx日出生）。
鄂A×××××號(hào)吊車系被告施某某所有，被告某某公司系該車掛靠公司，被告葉某受雇于被告施某某操作吊車，被告人保某某公司系該吊車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款等險(xiǎn)種的保險(xiǎn)人。
原告戴某某受雇于被告李某某從事鋼結(jié)構(gòu)施工作業(yè)。
2015年5月17日上午，被告李某某雇傭原告戴某某、案外人吳雙平在湖北省孝感市東山頭工業(yè)園內(nèi)博順工貿(mào)公司建筑工地從事鋼結(jié)構(gòu)施工作業(yè)。施工過程中，被告李某某租賃被告施某某的吊車吊裝工字鋼。原告戴某某、案外人吳雙平負(fù)責(zé)為吊車系掛吊鉤，吊鉤掛好后，被告葉某操作吊車起吊。起吊過程中，連接吊鉤與被吊裝物件的繩索斷裂，被吊裝的工字鋼墜落，原告戴某某、案外人吳雙平（已另案處理）躲避不及被墜落的工字鋼砸傷。
原告戴某某受傷后在武漢市第十一醫(yī)院住院治療58天，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)等。2015年9月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1967號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見：“1、被鑒定人戴某某的殘疾程度為九級(jí)；2、傷后誤工期180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日；3、建議給予后續(xù)治療費(fèi)15，000元或據(jù)實(shí)賠付”。被告施某某支付鑒定費(fèi)1500元。
審理中，被告人保某某公司對(duì)上述鑒定結(jié)論不服，向本院申請重新鑒定。經(jīng)雙方共同選定，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該機(jī)構(gòu)于2016年4月13日出具同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0394號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人戴某某所受傷，傷殘程度評(píng)為九級(jí)；自受傷之日起給予誤工時(shí)間210日，其中含護(hù)理時(shí)間90日，營養(yǎng)時(shí)間90日。被告人保某某公司支付鑒定費(fèi)3000元。
被告施某某墊付其全額醫(yī)療費(fèi)及部分（2015年6月6日-2015年7月14日）護(hù)理費(fèi)4470元和現(xiàn)金5000元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)證實(shí)：《處警回執(zhí)單》；交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；鄂A×××××號(hào)車車輛查詢信息、掛靠合同；病歷、××案首頁、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；護(hù)理費(fèi)發(fā)票，鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1967號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票；同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0394號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；戶口本及證明；證人周某證言。
據(jù)此，原告戴某某訴訟來院，要求如訴稱。經(jīng)本院釋明，原告戴某某堅(jiān)持要求被告某某公司、葉某、人保某某公司、施某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告戴某某在施工過程中被墜落的吊裝物件砸傷屬實(shí)。原告戴某某系被告李某某的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，可以選擇向雇主或雇傭關(guān)系以外第三人主張權(quán)利。原告戴某某要求雇傭關(guān)系以外的第三人賠償，放棄向雇主，即被告李某某求償，本院予以準(zhǔn)許。
被告施某某系鄂A×××××號(hào)吊車實(shí)際所有人和經(jīng)營者，應(yīng)確保吊車在符合安全條件的前提下起吊物件。被告施某某雇請工人在施工過程中，未確保上述安全，導(dǎo)致連接吊鉤與被吊裝物件的繩索斷裂，被吊裝物件墜落并砸傷原告戴某某等人，被告施某某應(yīng)對(duì)原告戴某某所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告葉某系被告施某某雇請的吊車司機(jī)，其在本案事故中無故意或重大過失行為，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告某某公司系鄂A×××××號(hào)吊車掛靠公司，但本案事故并非交通事故，原告戴某某經(jīng)本院釋明，選擇健康權(quán)之訴，故其訴請被告某某公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
被告人保某某公司系鄂A×××××號(hào)吊車保險(xiǎn)人，但本案事故不屬于交通事故，故原告戴某某所受損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)被告人保某某公司承保的其他險(xiǎn)種是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，應(yīng)另案處理。
本案中，并無證據(jù)證明原告戴某某在受傷的過程中存在過錯(cuò)，其無需承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原告戴某某的損失應(yīng)由被告施某某賠償。
醫(yī)療費(fèi)，原告戴某某未主張，被告施某某已墊付，本案中不予處理。
關(guān)于原告戴某某合理損失的認(rèn)定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本案按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告戴某某實(shí)際住院天數(shù)58天計(jì)算，確認(rèn)870元；
2、營養(yǎng)費(fèi)，本案按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告戴某某實(shí)際住院天數(shù)58天計(jì)算，確認(rèn)870元；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告戴某某的護(hù)理期間為90天。其中，原告戴某某住院期間有39天的護(hù)理費(fèi)（4470元）是由被告施某某支付，本院予以確認(rèn)；余下51天的護(hù)理費(fèi)用，可按湖北?。?015年度）居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年計(jì)算，即4014元；共計(jì)8484元；
4、誤工費(fèi)，原告戴某某傷休期間產(chǎn)生一定的誤工費(fèi)屬必然發(fā)生的損失，但原告戴某某未提交證據(jù)證明其有固定收入，其誤工損失可按照湖北?。?015年度）建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)41，754元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算210日，即24，023元（41，754元／年÷365日×210日）；
5、交通費(fèi)，酌定600元；
6、后期治療費(fèi)，本院參照法醫(yī)鑒定意見確認(rèn)15，000元；
7、殘疾賠償金，本院按照湖北?。?015年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24，852元／年計(jì)算20年，即99，408元；
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，截至定殘日（2015年9月6日），原告戴某某的兒子尚未成年，需要撫養(yǎng)，具體費(fèi)用可按湖北?。?015年度）農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出8681元／年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6年8個(gè)月，即5787元（8681元／年÷12個(gè)月×6年8個(gè)月÷2人×0.2）；原告戴某某的女兒已經(jīng)成年，已經(jīng)具備勞動(dòng)能力，無證據(jù)證明其需要繼續(xù)被原告戴某某撫養(yǎng)，對(duì)被撫養(yǎng)人戴裕霞的生活費(fèi)不予支持；本案中，并無充足證據(jù)證明原告戴某某的父母喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，對(duì)其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持；
9、精神撫慰金，酌定為3000元。
10、（第一次）鑒定費(fèi)，依據(jù)審理查明的事實(shí)，確認(rèn)1500元。
以上共計(jì)159，542元。沖減被告施某某墊付的護(hù)理費(fèi)4470元、現(xiàn)金5000元后，被告施某某還應(yīng)賠償原告戴某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)150，072元。原告戴某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告施某某賠償原告戴某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣150，072元，于本判決生效后二十天內(nèi)履行；
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2003元（已減半收取，原告戴某某已交納），由被告施某某負(fù)擔(dān)；第二次鑒定費(fèi)3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4006元【戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行】上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 游 惠
書記員：章曦環(huán)
Be the first to comment