戴某
李曉波（湖北文光律師事務(wù)所）
張某
張某甲

原告戴某，男。
委托代理人李曉波，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告張某，女。
被告張某甲，男，系被告張某父親。
原告戴某訴被告張某、張某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由審判員程良友適用簡易程序公開開庭審理了本案。
原告戴某及其委托代理人李曉波到庭參加了訴訟，被告張某、張某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某訴稱，原、被告經(jīng)他人介紹相識，2014年12月10日按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，未經(jīng)政府登記，同居后原告多次要求被告去婚姻登記部門登記，但被告張某均以理由推脫，原告為此婚約前后交付被告家訂婚彩禮及金銀首飾合計人民幣103，600元，后被告張某悔婚，并拒絕返還彩禮及首飾，原告起訴至法院，要求二被告返還彩禮及首飾合計103，600元。
被告張某、張某甲未答辯。
本院認為，原、被告雖按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，由于雙方未經(jīng)政府辦理婚姻登記手續(xù)，婚姻關(guān)系不受法律保護，雙方收受的彩禮及財物均應(yīng)退還。
但當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則由負有舉證責(zé)任的一方當(dāng)承擔(dān)不利后果，原告戴某提出要求被告張某、張某甲退還彩禮，因未提交充足證據(jù)證實，本院依法不予支持。
被告張某自認收到原告戴某婚前給付的“四金”（即黃金手鐲一個、黃金戒指一個、黃金耳環(huán)一對、黃金項鏈一條及黃金吊墜一個），應(yīng)依法予以退還。
二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上，依照《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、張某甲在本判決生效后三日內(nèi)退還原告戴某給付的“四金”（即黃金手鐲一個、黃金戒指一個、黃金耳環(huán)一對、黃金項鏈一條及黃金吊墜一個）；
二、駁回原告戴某的其他訴訟請求。
案件受理費2，372元，減半收取1，186元，由原告戴某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2，372元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雖按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，由于雙方未經(jīng)政府辦理婚姻登記手續(xù)，婚姻關(guān)系不受法律保護，雙方收受的彩禮及財物均應(yīng)退還。
但當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則由負有舉證責(zé)任的一方當(dāng)承擔(dān)不利后果，原告戴某提出要求被告張某、張某甲退還彩禮，因未提交充足證據(jù)證實，本院依法不予支持。
被告張某自認收到原告戴某婚前給付的“四金”（即黃金手鐲一個、黃金戒指一個、黃金耳環(huán)一對、黃金項鏈一條及黃金吊墜一個），應(yīng)依法予以退還。
二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。

綜上，依照《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、張某甲在本判決生效后三日內(nèi)退還原告戴某給付的“四金”（即黃金手鐲一個、黃金戒指一個、黃金耳環(huán)一對、黃金項鏈一條及黃金吊墜一個）；
二、駁回原告戴某的其他訴訟請求。
案件受理費2，372元，減半收取1，186元，由原告戴某負擔(dān)。

審判長：程良友

書記員：趙銳