原告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永修縣。
委托代理人：畢慶葵，永修縣永豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永修縣。
被告：殷某丑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永修縣。

原告戴某與被告張某、殷某丑機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某，被告張某、殷某丑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某向本院提出訴訟請求：判令二被告連帶賠償各項損失65268元，其中醫(yī)療費1593元、護理費3738元(30天×124.60元/天)、營養(yǎng)費600元(30天×20元/天)、住院伙食補助費340元(17天×20元/天)、誤工費3897元(90天×43.30元/天)、殘疾賠償金47700元(26500元/年×18年×10%)、后續(xù)醫(yī)療費2000元、交通費500元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000。事實和理由：2016年5月13日19時20分許，因被告張某全部責任，造成道路交通事故，致使原告住院治療17天，身體傷殘十級，由此產(chǎn)生上述損失。被告張某系被告殷某丑開辦的個體汽車修理廠的學徒工，殷某丑將自己無號牌無保險的摩托車任由無摩托車駕駛證的張某駕駛，事故又是發(fā)生在張某按照殷某丑妻子的吩咐，駕車辦事途中。因此，二被告應(yīng)對上述損失承擔連帶賠償責任。
二被告辯稱，原告不構(gòu)成傷殘十級，誤工費也不存在，其他費用應(yīng)該提供正規(guī)票據(jù)。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院將證據(jù)提供給了被告進行質(zhì)證。對無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對于疾病證明書，原告承認是后來補開的。從其記載的內(nèi)容來看，能與出院小結(jié)和鑒定意見書相互印證。因此，對此證據(jù)，本院予以采信。2、對于初次鑒定意見書，二被告提出了異議，并對傷殘等級和誤工期、護理期、營養(yǎng)期申請重新鑒定。經(jīng)過司法鑒定程序，重新鑒定機構(gòu)作出了與初次鑒定機構(gòu)相同的鑒定意見。對于重新鑒定意見書，本院提供給了當事人進行質(zhì)證，當事人均無異議。因此，對于兩份鑒定意見書，本院除對誤工期依法核減外，其余均予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告張某系被告殷某丑開辦的個體汽車修理廠的學徒工，其沒有摩托車駕駛證。2016年5月13日19時許，被告殷某丑的妻子叫張某去買奶茶，張某便駕駛雅馬哈牌普通二輪摩托車，搭載著殷某丑6歲的女兒，外出去買奶茶。19時20分許，摩托車沿永修縣建昌大道由西往東行駛，至“外國語學?！遍T口路段時，撞到正在通過人行橫道的原告戴某，造成原告受傷的道路交通事故。永修縣公安局交通管理大隊認定，被告張某承擔事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，住院治療17天，花費醫(yī)療費6000余元，均由被告殷某丑支付。原告出院后，委托永修永正法醫(yī)學司法鑒定所進行鑒定，2016年6月10日，該所出具鑒定意見書評定，原告?zhèn)麣埖燃壥?；誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日；后續(xù)醫(yī)療費2000元。在訴訟過程中，二被告對傷殘等級和誤工期、護理期、營養(yǎng)期申請重新鑒定。經(jīng)過司法鑒定程序，江西神州司法鑒定中心評定，原告?zhèn)麣埖燃壥?；誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。肇事摩托車為被告殷某丑所有，沒有注冊登記，沒有購買保險。殷某丑還將該車的一把鑰匙，交由張某保管。此次事故造成原告損失62390元，其中醫(yī)療費1593元、護理費3738元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費340元、誤工費1169元(27天×43.30元/天)、殘疾賠償金47700元、后續(xù)醫(yī)療費2000元、交通費350元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000。

本院認為，被告殷某丑明知被告張某沒有摩托車駕駛證，而將自己無號牌無保險摩托車的鑰匙交予其，任由其駕駛，事故又發(fā)生在其為殷的家人辦事途中；被告張某沒有摩托車駕駛證而駕駛摩托車，在通過人行橫道時，又未避讓行人，承擔事故全部責任。被告殷某丑作為車輛所有人，未盡審慎注意義務(wù)；作為投保義務(wù)人，沒有投保機動車事故責任強制保險；作為被幫工人，為幫工活動的受益人。被告張某作為車輛駕駛?cè)撕蛶凸と?，對事故發(fā)生存在重大過失。因此，對于事故給原告造成的損失，二被告應(yīng)當承擔連帶賠償責任。被告關(guān)于原告不構(gòu)成傷殘十級，誤工費也不存的辯論意見，與事實和證據(jù)不符，本院不予采納。但對于誤工期，本院依法予以核減，自受傷之日算至定殘之日。對于交通費，本院根據(jù)實際情況，也依法予以核減。
綜上所述，原告戴某的訴訟請求，除本院依法予以核減的部分外，其余具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告殷某丑、張某連帶賠償原告戴某各項損失62390元，限在判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告戴某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1432元,減半收取716元，被告殷某丑、張某各承擔340元，原告戴某承擔36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員?。?徐 輝

書記員：：何海濤