原告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省南昌市安義縣。
委托代理人張海燕，江西競(jìng)平律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新建區(qū)人，住江西省南昌市新建區(qū)。
被告九江市鴻聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。地址：九江市湖口縣雙鐘鎮(zhèn)人民政府辦公樓。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市廬山區(qū)長(zhǎng)虹大道750號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人肖明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔舒羽，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。

原告戴某某訴被告鄧某、被告九江市鴻聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保九江中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及委托代理人張海燕、被告鄧某、被告太平洋財(cái)保九江中心支公司委托代理人鄔舒羽到庭參加訴訟。被告九江市鴻聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月29日12時(shí)5分許，被告鄧某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)途經(jīng)事發(fā)地點(diǎn)超越前方同向原告戴某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)右拐彎進(jìn)鼎湖項(xiàng)家路口時(shí)，貨車(chē)右后輪碰撞電動(dòng)三輪車(chē)，導(dǎo)致電動(dòng)的三輪車(chē)發(fā)生側(cè)翻，造成戴某某、戴林峰身體受傷、電動(dòng)三輪車(chē)輕微受損的交通事故發(fā)生。2015年12月9日，安義縣交警大隊(duì)對(duì)此次事故認(rèn)定：被告鄧某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療，2015年12月24日，原告出院，安義縣人民醫(yī)院的出院診斷為：股骨骨折、頭皮血腫、軟組織挫傷、藥物性股骨頭壞死、肺挫傷。出院醫(yī)囑：1、多活動(dòng)鍛煉患肢，避免承重，2、術(shù)后兩周拆線，3、定期1、3、6、9、12月復(fù)查X線，據(jù)X線決定是否負(fù)重、拆鋼板。原告戴某某共計(jì)住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42234元。其中，被告鄧某墊付45500元。2016年3月21日，經(jīng)江西競(jìng)平律師事務(wù)所委托，安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)戴某某的傷殘等級(jí)及繼續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)定，戴某某車(chē)禍后的肢體損傷構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)，出院后繼續(xù)治療費(fèi)用約需12000元?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1380元，原告戴某某已預(yù)交。原告未提供交通費(fèi)發(fā)票和護(hù)理人員收入狀況證據(jù)。
另查明，贛Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠在被告九江市鴻聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。肇事車(chē)輛贛Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在太平洋財(cái)保九江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠率的30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2015年4月22日至2016年4月21日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
關(guān)于非醫(yī)保用藥費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，本院組織被告鄧某與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商時(shí)，保險(xiǎn)公司意見(jiàn)要鄧某承擔(dān)15%，鄧某表示只承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)對(duì)非醫(yī)保用藥費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，表示由法院酌定比例。
上述事實(shí)有原、被告陳述及以下證據(jù)證實(shí)：（1）、原告身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件；（2）安義縣人民醫(yī)院住院發(fā)票原件、××人費(fèi)用清單、出院記錄、××證明書(shū)；（3）安義縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)原件；（4）被告駕駛證、行駛證復(fù)印件；（5）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份；（6）、安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)發(fā)票；（7）收據(jù)一份。

本院認(rèn)為：被告鄧某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在道路上行駛超越前方同向車(chē)輛后未保持必要的安全距離的情況下右拐彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其交通違法行為是導(dǎo)致此起道路交通事故發(fā)生的全部原因。安義縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄧某承擔(dān)事故全部責(zé)任，戴某某不負(fù)事故責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)該責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以其住院時(shí)間為準(zhǔn)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提供其住院期間護(hù)理人員的收入證明，故按上一年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算核定，原告主張按72元／天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，且以正式票據(jù)為憑，原告提出要求賠償交通費(fèi)500元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為300元。殘疾賠償金5058.5元，兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告戴某某因車(chē)禍致其左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，入院后行鋼板內(nèi)固定術(shù)，出院后應(yīng)隨診、復(fù)查，加強(qiáng)患肢護(hù)理及康復(fù)治療，擇期取出內(nèi)固定物，安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出其繼續(xù)治療費(fèi)需12000元的鑒定意見(jiàn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)戴某某繼續(xù)治療費(fèi)12000元提出異議，但未提供證據(jù)證明且不申請(qǐng)繼續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。本案交通事故的發(fā)生造成原告肢體十級(jí)傷殘，對(duì)原告造成了一定的精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
綜上，經(jīng)本院審查認(rèn)定的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)42237.77元、護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、殘疾賠償金5805.5元、交通費(fèi)300元、繼續(xù)治療費(fèi)12000元、精神撫慰金3000元，共計(jì)人民幣68143.27元。事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保九江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋財(cái)保九江中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分則在不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于非醫(yī)保用藥費(fèi)用的承擔(dān)，在組織協(xié)商時(shí)，被告太平洋財(cái)保九江中心支公司要求扣減15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被告鄧某表示只承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因雙方意見(jiàn)分歧，且保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)非醫(yī)保用藥鑒定，表示由法院酌定比例，因此，本院酌定由被告鄧某承擔(dān)12%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用計(jì)5068.53元。被告鄧某辯稱其墊付了45500元醫(yī)療費(fèi)，要求予以返還，且提供收條證實(shí)，故本院依法認(rèn)定鄧某墊付了45500元，多余的部分原告收到賠償款后應(yīng)予以返還。被告九江市鴻聯(lián)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告戴某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1800元、殘疾賠償金5805.5元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)20905.5元，本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告戴某某醫(yī)療費(fèi)27169.24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、繼續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)42169.24元，本判決生效之日起十五日內(nèi)支付完畢。
四、被告鄧某承擔(dān)12%的非醫(yī)保費(fèi)用計(jì)5068.53元，與其墊付的費(fèi)用45500元相扣減，原告戴某某收到賠償款后三日內(nèi)返還被告鄧某墊付款40431.47元。
五、駁回原告戴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1570元，鑒定費(fèi)1380元，共計(jì)2950元，由被告鄧某承擔(dān)。被告鄧某已交訴訟費(fèi)1055元，原告戴某某已預(yù)交1895元。被告鄧某于本判決生效后十五日內(nèi)付給原告戴某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張國(guó)寶 代理審判員　　黃　燕 人民陪審員　　喻前進(jìn)

書(shū)記員：徐海銘