原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：代樹平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：戴樹梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。原告：戴明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。原告：戴樹玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。五原告委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：侯永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。被告：張志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。負(fù)責(zé)人：李偉，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，系該公司職員。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司。負(fù)責(zé)人：李天月，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：桑宏婧、裴旭，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司法務(wù)員。

原告戴某某、代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲向本院提出訴訟請求：1、被告侯永生、張志國賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、辦理喪葬事宜的誤工損失費(fèi)等合計(jì)人民幣40萬元，二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月28日21時被告侯永生辯稱，我只是一個被雇傭的司機(jī)，故我不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張志國辯稱，對本案事故發(fā)生的情況無異議，對事故認(rèn)定書也沒有異議，事故車輛是我的，侯永生是我雇傭的司機(jī)，我的車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)中心支公司投有保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告方的損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司賠付。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辯稱，本案的事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司需在核實(shí)事故車輛及駕駛?cè)撕钣郎囕v行駛證、駕駛證合法有效的情況下合理賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司辯稱，本案的事故車輛在我公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并約定不計(jì)免賠。對于該起事故，我公司在駕駛?cè)撕钣郎{駛證和從業(yè)資格證合法有效的前提之下，對于該起事故的損失，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的費(fèi)用之外，剩余部分按責(zé)任比例賠付70%，超出責(zé)任部分我公司不予賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、其他間接損失及精神撫慰金我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所訴事故發(fā)生的情況屬實(shí)，該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定被告張志國雇傭的司機(jī)侯永生負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告戴明負(fù)該事故的次要責(zé)任，戴建國、曹某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，戴明、戴建國、曹某被送往張家口市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，曹某的傷情為：彌漫性血管內(nèi)凝血；乙狀結(jié)腸破裂，彌漫性腹膜炎；小腸系膜破裂；腹膜后血腫形成；腹壁挫裂傷；頭部外傷，硬膜下血腫；胸部外傷，創(chuàng)傷性濕肺，胸廓畸形，胸骨骨折，雙側(cè)肋骨多根多段骨折；雙側(cè)氣胸；腰1、2、4椎體骨折；失血性休克；急性呼吸窘迫綜合癥；肺部感染；外傷性右側(cè)髂總動脈閉塞；低蛋白血癥；腰叢、骶叢神經(jīng)損傷不除外。2017年5月15日，曹某出現(xiàn)意識下降，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日16時31分死亡。曹某住院17天，支出醫(yī)療費(fèi)151601.48元（其中門診支出193.1元）。死者曹某（xxxx年xx月xx日出生）生前與配偶戴某某居住在沽源縣聚馨北苑小區(qū)，膝下有代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲四個子女，現(xiàn)戴某某與其子女共五人作為本案原告，向本院提起訴訟。戴建國、戴明因該交通事故亦同時另案向本院提起訴訟。另查明，冀Ｇ×××××號福田牌重型自卸貨車登記車主為被告張志國，該車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月9日0時起至2017年7月8日24時止，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年6月16日0時起至2017年6月15日24時止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審中，五原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)151601.48元，護(hù)理費(fèi)1700，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營養(yǎng)費(fèi)850元，誤工費(fèi)850元，死亡賠償金282490元，喪葬費(fèi)28493.5元，精神撫慰金30000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26748.4元，陪護(hù)人員住宿費(fèi)1510元，辦理喪事人員的誤工費(fèi)7900元、交通費(fèi)5271元，共計(jì)：539114.38元，主張減去交強(qiáng)險(xiǎn)40000元（與戴建國、戴明平均分配交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）賠款，剩余部分由被告按80%的責(zé)任比例承擔(dān)，計(jì)款439291.5元。上述事實(shí)，有雙方的陳述及原告提交的張家口市公安警察公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、張家口市第一醫(yī)院的診斷證明、病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、曹某火化證、居住死亡醫(yī)學(xué)說明書、死亡注銷證明、身份證復(fù)印件、沽源縣閃電河鄉(xiāng)五塘村村民委員會及沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處湖東社區(qū)居委會各自出具的證明、住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等在案佐證。
原告戴某某、代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲與被告侯永生、張志國、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告戴樹梅、戴明、戴樹玲及其委托訴訟代理人、被告張志國、華安安保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告侯永生因被羈押于張家口市看守所未能到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況均無異議，本院予以確認(rèn)。被告侯永生駕駛的肇事車輛在華安保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)并兼顧戴明、戴建國所遭受的損失予以賠償。因被告侯永生系張志國雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在侯永生工作期間，根據(jù)雇員侵權(quán)雇主擔(dān)責(zé)的原則，不足部分應(yīng)由被告張志國承擔(dān)。根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定由張志國承擔(dān)70%，戴明承擔(dān)30%的責(zé)任。本院對原告所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。、醫(yī)療費(fèi)。原告所提交的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)總額為151601.48元，本院依法予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。曹某系70歲老人，屬于無勞動能力人范圍，雖原告提交了誤工費(fèi)證明，但該證據(jù)不足以認(rèn)定，故對原告主張的死者誤工損失，本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。曹某住院17天，本院按照100元/天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持原告護(hù)理費(fèi)1700元（100元/天×17天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。曹某住院治療17天，結(jié)合本地實(shí)際，可按每天30元計(jì)算。故本院確定曹某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元（30元/天×17天）。5、營養(yǎng)費(fèi)。診斷證明書雖沒有說明曹某需加強(qiáng)營養(yǎng)，但其因該事故受傷嚴(yán)重，本院支持其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)510元（30元/天×17天）。6、死亡賠償金。該事故造成了曹某死亡，曹某年齡為70周歲，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，本院支持282490元（28249元/年×10年）。7、喪葬費(fèi)。按照河北省2016年度在崗職工年平均工資計(jì)算，本院支持28493.5元（56987元÷12個月×6個月）。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張死者的配偶戴某某的生活費(fèi)26748.4元，本院認(rèn)為，死者曹某屬于無勞動能力人且對其配偶無法定的扶養(yǎng)義務(wù)，故原告要求賠付戴某某生活費(fèi)的請求，本院不予支持。9、精神損害撫慰金。該事故造成曹某死亡，本院支持原告精神損害撫慰金30000元。10、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失。原告未提交辦理喪葬事宜的住宿費(fèi)、誤工費(fèi)證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情支持2100元（100元/天×3人×7天）。關(guān)于原告主張的陪護(hù)人員的住宿費(fèi)，因本院已支持了護(hù)理費(fèi)，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，曹某因本起意外事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)款497404.98元。結(jié)合本案事故給戴明、戴建國造成的損失分別為264979.78元（其中醫(yī)療費(fèi)91358.38元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失96688.2元）、125565.43元（其中醫(yī)療費(fèi)40816.63元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失77847.8元）【另案中認(rèn)定】，應(yīng)當(dāng)按照各自所占的比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)受償，本案五原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費(fèi)5342元，死亡項(xiàng)下獲賠73030.1元，共計(jì)78372.1元；剩余損失419032.88的70%即293323元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)仍依照所占比例賠付，不足部分由被告張志國承擔(dān)，根據(jù)所占比例，本案五原告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)受償額為165501元，剩余的127822元由張志國承擔(dān)。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失合計(jì)人民幣78372.1元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)165501元。三、被告張志國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償五原告剩余賠償款127822元。四、駁回五原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)7888元，減半收取3944元，保全費(fèi)2520元，合計(jì)6464元，由原告戴某某、代樹平、戴樹梅、戴明、戴樹玲負(fù)擔(dān)506元，被告張志國負(fù)擔(dān)5958元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　王　軍

書記員：侯彥瓊