原告：戴某某。
委托訴訟代理人：王浩、劉向輝，均系湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：張國來。
被告：黃某大地置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地黃某市公園路10號，統(tǒng)一社會信用代碼9142020077756450XQ。
法定代表人：張成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋雄偉、夏星，均系湖北楚帆律師事務(wù)所律師。
被告：黃某興港科技投資有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)公園路3號，統(tǒng)一社會信用代碼91420200695107583R。
法定代表人：周紅兵，董事長。
委托訴訟代理人：王文九、謝昱，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告戴某某訴被告張國來、黃某大地置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱大地公司）、黃某興港科技投資有限公司（以下簡稱興港公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王浩，被告張國來，被告大地公司的委托訴訟代理人宋雄偉，被告興港公司的委托訴訟代理人謝昱到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判決被告張國來、大地公司、興港公司連帶償還原告戴某某借款人民幣100萬元。事實(shí)與理由：2014年9月5日，被告張國來以合作開發(fā)公園路86號為由，向原告借款100萬元，用于公園路86號開發(fā)項(xiàng)目前期征收費(fèi)用資金，被告張國來出具借條，承諾：借款100萬元進(jìn)入本人建行卡，然后將款項(xiàng)支付至項(xiàng)目開發(fā)方興港公司，上述借款如有意外，我本人直接原路返回，并在九月份做好此項(xiàng)工作與區(qū)政府落實(shí)到位。當(dāng)日，原告將上述100萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬付至張國來建行賬戶，張國來將該100萬元付給興港公司，興港公司出具資金往來結(jié)算票據(jù)一份，載明付款人為“黃某大地置業(yè)發(fā)展有限公司（張國來）”，項(xiàng)目為公園路86號地塊借款。至今，該項(xiàng)目仍未啟動。原告認(rèn)為，被告張國來向原告借款100萬元用于公園路86號地塊前期征收費(fèi)用，張國來以大地公司名義參與該項(xiàng)目，大地公司（張國來）又將該筆借款借給興港公司，用于公園路86號，實(shí)際用款人是大地公司、興港公司，依據(jù)合同法及民間借貸司法解釋規(guī)定，三被告應(yīng)共同承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。因三被告至今未履行還款義務(wù)，原告遂訴至法院。
原告為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，戴某某身份證復(fù)印件、張國來身份證復(fù)印件、大地公司及興港公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告各一份。證明：原、被告各自身份信息及企業(yè)登記信息。
證據(jù)二，借條、建行客戶回單、行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)（借據(jù)）。證明：1、張國來以自己名義向戴某某借款100萬元，用于大地公司參與86號地塊的前期征收項(xiàng)目，承諾該款項(xiàng)最終付給興港公司。2、大地公司（張國來）將100萬元借給興港公司，興港公司是該100萬元的實(shí)際用款人。證明三被告應(yīng)共同承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
證據(jù)三，黃某港區(qū)舊城改造項(xiàng)目借款協(xié)議書復(fù)印件。證明：興港公司、大地公司于2013年12月20日簽訂借款協(xié)議，約定大地公司向興港公司提供10000萬元的借款金額，其中在該協(xié)議簽訂60日內(nèi)向興港公司提供1000萬元的借款。實(shí)際上是張國來代表大地公司從原告處借的100萬元用于履行大地公司與興港公司之間的協(xié)議。
被告張國來辯稱，1、原告陳述的內(nèi)容其都認(rèn)可。2、大地公司部分陳述內(nèi)容不是事實(shí)。3、興港公司既然認(rèn)為其和大地公司是一個(gè)整體，為什么不全部退還100萬元，興港公司是政府的平臺公司，項(xiàng)目的融資公司，專門向民間借錢，應(yīng)由興港公司償還100萬元。
被告張國來為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，委托書。證明：張國來把項(xiàng)目委托給原告，由原告全權(quán)處理。
證據(jù)二，申請退款報(bào)告、大地公司聲明。證明：原告借給張國來100萬元，張國來再把100萬元借給興港公司，興港公司將78.2萬元退到大地公司。
證據(jù)三，中共黃某市委老干部局委托書、委托書、協(xié)議書、借款請示、委托書、黃某港區(qū)舊城改造項(xiàng)目借款協(xié)議書、借據(jù)一份。證明：原告借給張國來100萬元，張國來再借給興港公司。
被告大地公司辯稱，原告與大地公司之間沒有借貸關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，請求法庭駁回原告對大地公司的起訴。
被告大地公司為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。證明：86號項(xiàng)目已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給張國來，轉(zhuǎn)讓以后，張國來還是借甲方的名義操作該項(xiàng)目，張國來是掛靠在大地公司名下操作該項(xiàng)目。
證據(jù)二，補(bǔ)充協(xié)議。證明：1、張國來要求大地公司向黃某港區(qū)政府申請退還100萬元借款。2、張國來向甲方提出要求，要求以甲方的名義與興港公司解除86號地塊的征收合同。3、政府退還的款項(xiàng)，張國來自己要償還甲方的欠款50萬元，另外50萬元由甲方打給乙方指定賬戶。
證據(jù)三，承諾書。證明：大地公司應(yīng)張國來要求向政府出具的文件。
證據(jù)四，申請退款報(bào)告。證明：大地公司應(yīng)張國來的要求向政府出具的報(bào)告，終止該項(xiàng)目并退款，報(bào)告形成以后，張國來在報(bào)告上簽字并按捺手印。張國來把錢打給興港公司，退款時(shí)打給大地公司賬戶是經(jīng)過張國來同意的。
證據(jù)五，收條。證明：興港公司退給大地公司的借款，大地公司將錢退給張國來。
被告興港公司辯稱，1、興港公司與原告沒有民間借貸的法律關(guān)系。2、興港公司與被告張國來、大地公司之間沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。應(yīng)駁回對興港公司的訴訟請求。
被告興港公司為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，興港公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明。證明：被告主體資格。
證據(jù)二，西塞山區(qū)人民法院的法律文書。證明：張國來因其個(gè)人的民事糾紛打入興港公司的款項(xiàng)，被法院凍結(jié)、劃扣。
證據(jù)三，合同終止協(xié)議書。證明：興港公司與大地公司關(guān)于退款的約定。
證據(jù)四，轉(zhuǎn)賬憑證。證明：西塞山區(qū)人民法院劃走了21.8萬元，興港公司退還給大地公司78.2萬元，合計(jì)100萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)二系原件，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)，證據(jù)三與本案其他證據(jù)相印證，予以確認(rèn)；對被告張國來提供的證據(jù)均系復(fù)印件，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；對被告大地公司提供的證據(jù)系原件，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；對被告興港公司提供的證據(jù)二、證據(jù)三、四與本案其他證據(jù)相印證，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月26日，大地公司與張國來簽訂《項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定，大地公司將“老干局宿舍樓公園路86號地塊”改造項(xiàng)目前期勞動成果及跟蹤開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給張國來，由張國來后續(xù)跟蹤完善相關(guān)開發(fā)手續(xù)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為198萬元，于2013年12月31日前付清，張國來利用該項(xiàng)目的名義向社會團(tuán)體及個(gè)人合作，融資所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任均由張國來承擔(dān)，與大地公司無關(guān)。2013年12月20日，大地公司與興港公司簽訂《黃某港區(qū)舊城改造項(xiàng)目借款協(xié)議書》，約定，大地公司為啟動的公園路86號片區(qū)舊城改造項(xiàng)目房屋征收提供?？顚Ｓ觅Y金借款，大地公司為興港公司提供借款10000萬元，借款期限從本協(xié)議簽訂之日起至該地塊完成征收成本結(jié)算給付后七日內(nèi)。2014年9月5日，張國來因公園路86號開發(fā)項(xiàng)目前期征收需要資金，向戴某某借款100萬元，張國來向戴某某出具借條一份，約定：支付方式為第一步將本人借款進(jìn)入建行6217992640032766卡中；第二步從本人卡中直接支付到興港公司，上述借款如有意外，我本人直接原路返回。張國來在該借條的“借款人”處簽名。當(dāng)日，戴某某將100萬元按約定匯入張國來建行賬戶，張國來收到后于當(dāng)日將100萬元匯入興港公司賬戶，興港公司收款后出具一份資金往來結(jié)算票據(jù)，注明的付款人為“黃某大地置業(yè)發(fā)展有限公司（張國來）”，項(xiàng)目為公園路86號地塊借款。后因該項(xiàng)目未開發(fā)，大地公司與張國來于2016年2月26日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定，張國來通過融資打入興港公司86號地塊征收前期費(fèi)用100萬元，張國來要求大地公司向黃某港區(qū)申請退還該款，退還的款項(xiàng)其中50萬元用于償還張國來下欠大地公司的欠款，另外50萬元打入張國來指定賬戶。2016年3月11日，張國來向大地公司出具《承諾書》，主要內(nèi)容為：由于我個(gè)人原因，要求大地公司向黃某港區(qū)出具報(bào)告，要求終止《黃某港區(qū)舊城改造項(xiàng)目借款協(xié)議書》及退還2014年9月5日向興港公司提供的100萬元借款，在跟蹤公園路86號地塊舊城改造項(xiàng)目期間，我向社會各界及個(gè)人融資借款與大地公司無關(guān)，由此引起的一切經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任均由我個(gè)人承擔(dān)，本人支付給大地公司的款項(xiàng)是公園路86號項(xiàng)目前期勞動成果轉(zhuǎn)讓費(fèi)，今后不會向大地公司索要。當(dāng)日，大地公司向黃某港區(qū)人民政府出具《關(guān)于終止及申請退還借款的報(bào)告》，大地公司向黃某港區(qū)人民政府申請退還2014年9月5日向興港公司出借的100萬元借款。2017年1月25日，大地公司與興港公司簽訂《合同終止協(xié)議書》一份，約定，雙方終止于2013年12月20日簽訂的《黃某港區(qū)舊城改造項(xiàng)目借款協(xié)議書》，大地公司支付給興港公司的專項(xiàng)借款資金100萬元，由興港公司無息退還，因黃某市西塞山區(qū)人民法院凍結(jié)了其中的218000元，雙方同意興港公司在簽訂本協(xié)議后三日內(nèi)退還其中782000元，剩余218000元待法院辦結(jié)后再依法處理。當(dāng)日，興港公司將782000元退還給大地公司，大地公司收款后，在扣除張國來應(yīng)付大地公司欠款482000元后將余款30萬元退還張國來。因張國來拖欠他人借款被黃某市西塞山區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，2017年4月28日，該院將興港公司凍結(jié)的218000元進(jìn)行扣劃。

本院認(rèn)為，被告張國來作為借款人向原告出具的借條，系被告張國來的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，合法有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。原告已按借條約定將100萬元借款匯入被告張國來指定的賬戶中，原告的出借義務(wù)已經(jīng)履行。雖然被告張國來在借條中寫明此款用于公園路86號開發(fā)項(xiàng)目前期征收專用資金，但從大地公司提交的項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書來看，在被告張國來向原告借款之前，大地公司已經(jīng)將公園路86號開發(fā)項(xiàng)目整體轉(zhuǎn)讓給張國來，故被告張國來向原告借款100萬元屬其個(gè)人行為，與大地公司無關(guān)。
即使被告張國來在收到借款后將該款轉(zhuǎn)入被告興港公司賬戶，但系張國來代大地公司向興港公司履行的出借借款的民事行為，該民事行為是基于大地公司與興港公司之間簽訂的《黃某港區(qū)舊城改造項(xiàng)目借款協(xié)議書》而形成，從原告提供的興港公司向大地公司出具的資金往來結(jié)算票據(jù)亦可證實(shí)該事實(shí)，系大地公司與興港公司之間發(fā)生的借款合同關(guān)系，該借款合同關(guān)系屬另一法律關(guān)系，與本案原告訴爭的借款無關(guān)。故被告張國來應(yīng)對原告出借的100萬元借款承擔(dān)償還責(zé)任。因借條中未約定還款期限，且公園路86號地塊改造項(xiàng)目未實(shí)際開發(fā)，故原告有權(quán)要求被告張國來償還借款100萬元。對于原告主張要求被告大地公司、興港公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張國來于本判決生效后五日內(nèi)償還原告戴某某借款100萬元。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果被告張國來未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告張國來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判長 周雷剛
人民陪審員 董曉慧
人民陪審員 劉勇

書記員： 肖君