原告戴某某，男，生于1953年1月17日，漢族，浙江省樂清市人，個體工商戶，住樂清市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告雷遠安，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告戴某某訴被告雷遠安民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2014年10月30日公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托代理人譚征到庭參加了訴訟。被告雷遠安經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告在做生意過程中相識，被告以做生意為由，自2005年至2013年7月，陸續(xù)在原告處借款、還款。后通過結(jié)算，被告共在原告處借款2610000元，被告遂于2013年7月10日向原告出具了親筆書寫的借條及承諾書，載明借到原告現(xiàn)金2610000元，其中1280000元的月利率為20‰、另1330000元的月利率為10‰，還款期限均為2014年7月13日。此后，被告陸續(xù)償還了借款本金280000元。后經(jīng)原告多次催要，被告均推諉不還，原告遂具狀訴至法院，請求判準前述訴請。

本院認為，被告在原告處借款，有其親筆書寫的借條及承諾書為證，事實清楚，證據(jù)充分，借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)及時清償借款。被告的借款總金額為2610000元，已償還280000元，故將尚欠本金確認為2330000元。原告主張按照10‰的月利率支付利息，未超過法律規(guī)定的利息標準，其主張自起訴之日計付利息，亦符合法律規(guī)定，故本院予以支持。被告未到庭，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院根據(jù)已查明的事實作出裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告雷遠安于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告戴某某一次性償還借款本金2330000元，并按照月利率10‰的計息標準支付自2014年9月24日起至還款之日止的利息。
本院執(zhí)行標的款帳戶，開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費25440元，減半交納12720元，由被告雷遠安負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩施州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：杜煉 第1頁共4頁