戴某某
祁靜梅（湖北誠拓律師事務(wù)所）
張鵬（湖北誠拓律師事務(wù)所）
趙春水
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
熊雙陽

原告戴某某。
委托代理人祁靜梅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告趙春水。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。
被告熊雙陽。
原告戴某某訴被告趙春水、熊雙陽農(nóng)村房屋建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔(dān)任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2014年9月17日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托代理人祁靜梅，被告趙春水及其委托代理人張進(jìn)宇到庭參加了訴訟。庭審中，原告戴某某與被告趙春水對涉案房屋勞務(wù)施工總價款有異議，本院依法決定中止審理，將該案移送司法鑒定。本案于2015年3月19日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及其委托代理人祁靜梅，被告趙春水及其委托代理人張進(jìn)宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告熊雙陽作為發(fā)包人將農(nóng)村宅基地房屋交由趙春水承包建設(shè)，雙方成立有效的建設(shè)工程合同關(guān)系。被告趙春水承包房屋建設(shè)后，又與原告戴某某簽訂《施工協(xié)議書》，約定戴某某按趙春水管理要求提供房屋施工所需勞務(wù)，雙方形成建設(shè)工程分包合同關(guān)系，趙春水有義務(wù)依照《施工協(xié)議書》內(nèi)容向原告戴某某支付建設(shè)施工勞務(wù)費。黃某作為戴某某聘用的木工，其工資應(yīng)由戴某某支付，趙春水向黃某出具36000元工資欠條構(gòu)成代戴某某承擔(dān)債務(wù)之行為，可以部分抵銷戴某某勞務(wù)合同債權(quán)。經(jīng)鑒定戴某某建設(shè)施工人工費總價為人民幣401172元，除去趙春水已向戴某某支付的施工人工費人民幣260000和黃某工資人民幣36000元，趙春水仍應(yīng)向戴某某支付建設(shè)施工勞務(wù)費人民幣105172元及相應(yīng)利息。被告熊雙陽與趙春水已經(jīng)按照建設(shè)工程合同約定結(jié)算完畢，故被告熊雙陽不對原告戴某某承擔(dān)合同責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙春水向原告戴某某支付建設(shè)施工勞務(wù)費人民幣105172元及利息（從2012年11月1日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計息），該款項于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告趙春水于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告戴某某案件司法鑒定費3000元。
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由被告趙春水負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶:49×××08；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處；收款人:湖北省孝感市中級人民法院省級補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶）。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為:被告熊雙陽作為發(fā)包人將農(nóng)村宅基地房屋交由趙春水承包建設(shè)，雙方成立有效的建設(shè)工程合同關(guān)系。被告趙春水承包房屋建設(shè)后，又與原告戴某某簽訂《施工協(xié)議書》，約定戴某某按趙春水管理要求提供房屋施工所需勞務(wù)，雙方形成建設(shè)工程分包合同關(guān)系，趙春水有義務(wù)依照《施工協(xié)議書》內(nèi)容向原告戴某某支付建設(shè)施工勞務(wù)費。黃某作為戴某某聘用的木工，其工資應(yīng)由戴某某支付，趙春水向黃某出具36000元工資欠條構(gòu)成代戴某某承擔(dān)債務(wù)之行為，可以部分抵銷戴某某勞務(wù)合同債權(quán)。經(jīng)鑒定戴某某建設(shè)施工人工費總價為人民幣401172元，除去趙春水已向戴某某支付的施工人工費人民幣260000和黃某工資人民幣36000元，趙春水仍應(yīng)向戴某某支付建設(shè)施工勞務(wù)費人民幣105172元及相應(yīng)利息。被告熊雙陽與趙春水已經(jīng)按照建設(shè)工程合同約定結(jié)算完畢，故被告熊雙陽不對原告戴某某承擔(dān)合同責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙春水向原告戴某某支付建設(shè)施工勞務(wù)費人民幣105172元及利息（從2012年11月1日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計息），該款項于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告趙春水于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告戴某某案件司法鑒定費3000元。
三、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由被告趙春水負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁政芳
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書記員：劉康